¿QUI PRODEST?

De un tiempo a esta parte la política española está rodeada de un aire, de un ambiente, extraño y enrarecido que si bien no es nuevo porque se ha dado hace ya mucho tiempo en alguna que otra ocasión ha caído en el olvido de la inmensa mayoría de los ciudadanos. No me estoy refiriendo al vomitivo olor a podrido que ha generado el régimen de corrupción generalizada imperante porque tal olor está identificado y ha sido tan habitual que ha dejado de ser raro o extraño. Este aire enrarecido y extraño al que me refiero es otro y viene a ser como el ambientador que sin eliminar el mal olor y mezclándose con él pretende enmascararlo mediante la confusión o manipulación del sentido del olfato.

            Este aire extraño, a pesar de ser etéreo, se ve, se palpa y hasta se mastica aunque está pasando inadvertido para una inmensa mayoría que, harta de tanta podredumbre, se ha vuelto a ilusionar con una exaltación de sentimientos que le impide analizar las cosas fríamente con la cabeza. Este ambiente enrarecido no es otro que el ambiente que genera una más que posible operación de manipulación mediática que está actuando sobre el electorado con una finalidad que se fija de forma inmediata en las próximas elecciones del 20 de Diciembre y a medio o largo plazo en otra finalidad que solo me puedo imaginar como la típica finalidad lampesusiana de reformarlo todo para que todo siga igual.

            No es comprensible que, desde hace dos años, los medios de comunicación prácticamente al unísono se hayan dedicado a promocionar en un primer momento a un líder de un supuesto partido de izquierdas, Pablo Iglesias, que en el momento de ocupar horas y horas de televisión y radio no era nada más que un profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid y que no dirigía ningún partido, grupo o grupúsculo que tuviera ni siquiera un concejal en la más pequeña y perdida aldea de la geografía española. En este sentido es de recordar que, para bien o para mal, el Partido Comunista de España, luego Izquierda Unida, ha sido durante mucho tiempo la tercera fuerza política de este país llegando a contar con más de dos millones y medio de votos en 1996 y que jamás ha tenido una presencia en los medios de comunicación tan acusada como Pablo Iglesias y ahora su partido PODEMOS. De hecho, Izquierda Unida, antes Partido Comunista de España, jamás ha tenido la oportunidad de participar en un debate electoral con los candidatos del PSOE o del PP.

            Otro caso peculiar es el de la nueva estrella política española que parece brillar más que la del propio Pablo Iglesias que es la del líder de "Ciudadanos", Albert Rivera. Albert Rivera y su partido llevan en política más de diez años actuando, en sus orígenes, principalmente en Cataluña donde era un partido minoritario y con nula implantación en el resto del estado a pesar de haberlo intentado con distintas estrategias, alguna de ellas más que discutible como fue participación en la formación "Libertas". Durante los primeros nueve años de existencia de "Ciudadanos", y a pesar que tener más representación institucional que Pablo Iglesias, que recordemos hace dos años, ni siquiera tenía un partido político, Albert Rivera ha disfrutado de pocas apariciones en los medios y de un tratamiento mediático poco menos que denigrante al ser considerado durante mucho tiempo prácticamente como una curiosidad política. Eran los tiempos en los que los medios de comunicación parecían apostar más por Unión Progreso y Democracia y por Rosa Díez, a la cual se la llegó a dar un tratamiento mediático similar al que recibió Pablo Iglesias antes de ser Eurodiputado, pudiéndose afirmar que las campañas electorales de los años 2008 y 2011 se la hicieron los medios de comunicación e incluso el propio Partido Popular.

Todo parece indicar que el éxito obtenido en las elecciones europeas del 2014 por PODEMOS y por Pablo Iglesias, que, admitámoslo, paso del oscuro anonimato de las aulas de la Facultad de Ciencias Políticas a ocupar un escaño en el Parlamento Europeo, por obra y gracia de los medios de comunicación, ha hecho que los mismos medios y poderes que le crearon y que, prácticamente, le hicieron la campaña de las elecciones europeas de 2014 y municipales de 2015, hayan buscado crear de forma inmediata otra fuerza similar y contraria que le contrarreste y, que en su momento, pueda servir de fuerza alternativa y de alternancia en un nuevo bipartidismo, siendo tal fuerza "Ciudadanos" y su líder Albert Rivera.

            El pasado día 7 de Diciembre, hubo un importante debate electoral en televisión en el que participaron cuatro fuerzas políticas: el Partido Popular, el Partido Socialista Obrero Español, Ciudadanos y PODEMOS, tras casi cuarenta años de democracia en España y tras once elecciones generales ¿Cuantas veces ha habido un debate tan amplio? Simplemente, nunca. Se podrá alegar que jamás anteriormente ha habido tantas fuerzas políticas en liza por la victoria electoral, pero tal argumento es de una falsedad grosera porque desde las primeras elecciones "democráticas" siempre ha existido una tercera fuerza política en liza por ser alternativa de gobierno, el Partido Comunista de España- Izquierda Unida, a la que siempre se le ha negado desde los medios el pan y la sal a pesar de que alguno de sus líderes, como Julio Anguita, reclamase expresamente la organización de un debate electoral a tres.

            Dada la correlación de fuerzas políticas existentes en España hace dos años, es innegable que la actuación de los medios de comunicación y especialmente la de los medios audiovisuales a la que estamos asistiendo no resulta lógica, careciendo por tanto de explicación plausible, aunque parece hábil e inteligentemente dirigida por alguien con la intención manifiesta de crear de la nada unos líderes y unos grupos políticos nuevos, ahora bien: ¿Por qué conviene ahora la aparición de estos líderes y grupos y no hace cinco o diez años?¿A quién beneficia? ¿Cui Prodest?.

"AGONIA, TRAICIÓN Y HUÍDA" de JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

Portada del Libro

En estas fechas en las que los españoles han recordado, para bien o para mal, el cuarenta aniversario del fallecimiento de Francisco Franco y del final del franquismo y en las que prácticamente ninguno ha tenido el más mínimo recuerdo para el también cuarenta aniversario del abandono del Sáhara, la editorial Crítica ha tenido el gesto de recordarnos este acontecimiento publicando el libro de don José Luís Rodríguez Jiménez titulado "Agonía, Traición y Huída" y subtitulado "El Final del Sáhara Español".

            "Agonía, Traición y Huída" de José Luís Rodríguez Jiménez constituye una amena obra, que en ocasiones adquiere el carácter de novela al introducir la intrahistoria de algunos personajes reales en el puro relato histórico, en la que se refleja de forma fiel, y en ocasiones cruda, los hechos que acabaron con la salida de España del territorio del Sáhara Occidental.

            Los hechos descritos en el libro, e ignorados por una buena parte de los españoles de entonces y de hoy, dejan patente el fracaso político español nacido de unos presupuestos completamente erróneos que provocan una sucesiva  acumulación de problemas que culminan con la crisis diplomática entre España y Marruecos de Octubre a Diciembre de 1975 y que termina con la firma de los "Acuerdos Tripartitos de Madrid" de ese año que suponen la entrega del territorio a Marruecos (dos terceras partes) y a Mauritania (una tercera parte).

            De la apasionante lectura de "Agonía, Traición y Huída" el lector sacará algunas conclusiones sobre lo sucedido en 1975 y conocerá algunos datos hasta ahora desconocidos como el hecho de que cuando, el 6 de Noviembre de 1975, la "Marcha Verde" organizada por Marruecos entra en el territorio del Sáhara Español ya estaba prácticamente pactado el abandono del territorio y la entrega de algunos puestos militares al Ejército Real Marroquí el cual no sufre más oposición que la planteada por el Frente Polisario y por algunas unidades del Ejército Argelino, que enseguida se retiran abandonando a los saharauis a su suerte.

            José Luís Rodríguez Jiménez expone en su obra los errores políticos cometidos por España respecto al Sáhara y que pasan, en primer lugar, por no reconocer la existencia de problema alguno en el territorio e ignorando, de una u otra forma, las indicaciones de la UNU al respecto de la descolonización del mismo; esto llevo a los entonces gobiernos de Carrero Blanco y de Arias Navarro a no hacer ninguna política tendente a favorecer el autogobierno de los saharauis y su preparación para una posterior independencia, de alguna forma, ligada a España. Más adelante, cuando la situación se convierte en insostenible y la descolonización es ya imparable, a España le entran las prisas y en la improvisación crea un partido político independentista, el PUNS (Partido de Unión Nacional Saharaui), proclive a España, intenta fomentar la creación de cuadros autóctonos para que administren un Sáhara independiente, legisla sobre una autonomía previa del Sáhara que jamás llega a materializarse, etc... pero cuando se intenta realizar todo esto ya es tarde, la mayoría de los saharauis se sienten inclinados hacia el Frente Polisario apoyado por Argelia mientras que los miembros de la Asamblea General del Sáhara, la Yemaa, y del PUNS o bien mantienen una numantina adhesión a España, que tras el abandono se convertirá en una adhesión al Frente Polisario, o bien empiezan a decantarse, previo pago, a favor de la anexión a Marruecos cuyas pretensiones sobre el territorio no dejan de ganar apoyos diplomáticos en la Comunidad Internacional.

            Igualmente, "Agonía, Traición y Huída" deja claro que pese a la verborrea que salía desde las instituciones políticas y militares españolas y al despliegue militar español en el Sáhara durante la crisis abierta en Octubre con el inicio de la "Marcha Verde", no existió jamás por parte de España intención alguna de defender el territorio, por lo que tampoco existió un riesgo real de confrontación bélica, constituyendo todo lo publicado en los periódicos y emitido en televisión pura propaganda de consumo interno que permitiera creer a los ciudadanos españoles que del Sáhara se salía con el "honor intacto" y no que se reculaba cobardemente bajo presión.

            "Agonía, Traición y Huída" de José Luis Rodríguez Jiménez, se completa con un capítulo relativo a la igualmente desastrosa descolonización de Guinea Ecuatorial descubriendo al lector numerosos e importantes datos ignorados por lo que esta obra constituye una lectura fundamental para el conocimiento de la historia y de la política reciente de nuestro país.

EL-MIZZIAN O LOS COMPLEJOS ESPAÑOLES (Y POR ENDE EUROPEOS)

General El-Mizzian, el amigo de Franco

Allá por los años cincuenta del pasado siglo un pensador marxista, sin duda guiado por un puro utilitarismo, afirmó que "La Historia o es Propaganda o un mero entretenimiento para los ociosos", en cambio no tengo duda alguna de que fue nuestro genial Miguel de Cervantes quien acertó de pleno cuando dijo que  "La Historia es émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo del pasado, ejemplo y aviso del presente y advertencia de lo por venir", y, precisamente por eso; el conocimiento de la historia resulta útil aunque siempre haya que ponerlo en duda y limpiarlo de "propaganda" prestando especial atención a los detalles porque estudiar historia es como contemplar un cuadro donde lo verdaderamente importante no son las imágenes centrales sino las figuras periféricas que en conjunto dan sentido a la totalidad de la obra.

            Actualmente cuando la Historia reciente de España se somete a una revisión casi microscópica en la que, entre otras cosas, se critica la intervención Alemana e Italiana en favor del bando llamado "nacional" durante la Guerra Civil, parece tratarse el apoyo de las fuerzas marroquíes en apoyo de ese mismo bando con mayor benevolencia ignorando intencionadamente los detalles periféricos que fundamentalmente hacen que la participación de tropas marroquíes en dicha contienda fratricida a favor de Franco sea igual de reprobable si no más que la participación germano-italiana, aunque solo sea porque la presencia marroquí en defensa del régimen se prolongara dos décadas después de finalizada la actividad bélica.

            Ciertos sectores, han pretendido disculpar la intervención de las tropas Marroquíes a favor de Franco diferenciándola de la intervención germano-italiana en base a que los "Marroquíes eran gente pobre, de extracción campesina y carente de cultura"  ignorándose el hecho objetivo de que no pocos italianos vinieron a la guerra de España engañados en la creencia de que iban a colonizar Abisinia. Ciertamente existen diferencias entre los alemanes e italianos que vinieron a España y las tropas Marroquíes que cruzaron el estrecho siendo la fundamental que los primeros vinieron organizados en unidades militares regulares que se desplegaron en España siguiendo órdenes de sus respectivos gobiernos reconocidos internacionalmente estando sometidas a los Códigos de Justicia Militar de sus respectivos estados mientras que las tropas marroquíes estaban integradas por voluntarios reclutados en el entonces protectorado español de Marruecos y encuadrados en unidades militares regulares españolas atraídos por una paga generosa y por la permisividad de sus mandos a la hora de obtener botín de guerra resultante del saqueo de los españoles que se encontraban en el bando republicano o que luchaban en él. Así pues, en este sentido las tropas marroquíes, además de ser puramente una fuerza mercenaria, fueron más crueles con los españoles que los germano-italianos máxime si tenemos en consideración que el mando sobre tales tropas estaba a cargo de oficiales españoles que, muchas veces, les dejaban cometer desafueros contra la población civil y los prisioneros republicanos.

            Señalada la anterior contradicción en la que incurren los actuales revisionistas de nuestra historia y en conexión con la misma, pasemos al objeto central del presente artículo. Mientras que se clama para que de nuestros callejeros desaparezcan las calles dedicadas a los generales sublevados el 18 de Julio de 1936, existe un personaje pernicioso que sin haber dado jamás su nombre a una calle, es obviado por los críticos del bando sublevado, poco o nada mencionado por ellos y, a pesar de poseer un historial criminal acreditado, resulta en ocasiones objeto de homenajes incluso por las autoridades del anterior gobierno socialista, de ese mismo gobierno que aprobó la "Ley de Memoria Histórica", simple y llanamente por su condición de "ignorante y pobre campesino marroquí" que fue traído a España "mediante engaños" y todo ello a pesar de que era un militar diplomado en la Academia Militar de Toledo. Me estoy refiriendo al General Mohammed ben Mizzian.

            Mohammed ben Mizzian era hijo de Mohamed Ameziane líder rifeño conocido por los españoles como El-Mizzian que fue el primero en encabezar la revuelta contra los españoles en 1908 atacando la línea ferroviaria próxima a Melilla, lo que originó la "Guerra de Marruecos" (1908-1925). Ameziane lidero a los rebeldes rifeños hasta la aparición de Abd El-Krim, quién le desbancó de la jefatura de la revuelta produciéndole tal agravio que le llevo a mudar de lealtades y pasarse a los españoles.

            Cuenta la leyenda que en cierta ocasión, visitando Alfonso (llamado el XIII) la zona del protectorado  entró en una escuela en la que se encontraba el hijo de Mohamed Ameziane al que preguntó qué es lo que quería ser cuando dejara de estudiar y este le contestó que "Capitán", lo que hizo que el entonces Jefe del Estado prometiera al padre de El-Mizzian apadrinar su ingreso en la Academia Militar. Mohammed ben Mizzian ingresa en la Academia de Infantería de Toledo en 1913 licenciándose como Alférez en 1916 siendo destinado al Ejército de África donde destaca en los combates contra Abd El-Krim, el ofensor de su padre, ascendiendo por méritos de guerra hasta el grado de Comandante. Es durante este período en el que se forja la amistad entre El-Mizzian y Francisco Franco.

            En la Primavera de 1936 El-Mizzian se une a la conspiración contra la república y el 17 de Julio de ese mismo año se subleva como Comandante al mando del II Tabor de Regulares Nº. 5 con sede en Segangan, a 20 kilómetros de Melilla. Triunfante la sublevación en Marruecos en Agosto de 1936 se traslada con sus regulares a la España peninsular donde sus tropas participan en la liberación del Alcázar de Toledo y en la masacre de los heridos republicanos que estaban siendo tratados en el hospital militar de dicha ciudad. Posteriormente participa en el avance hacia Madrid y en la batalla de la Ciudad Universitaria tras la cual las tropas marroquíes que comanda se retiran a descansar a Navalcarnero donde se produce un hecho escalofriante a instancias del propio El-Mizzian y que es narrado por el periodista norteamericano Jonh T. Whitaker (1906-1946) quien dice textualmente:

            "Me encontraba con este militar moro en el cruce de carreteras cerca de Navalcarnero en el otoño de 1936, cuando dos muchachas españolas, que parecían aún no haber cumplido los 20 años, fueron conducidas ante él. A una se le encontró un carné sindical; la otra, de Valencia, afirmó no tener convicciones políticas. Mizzian las llevó a un pequeño edificio que había sido la escuela del pueblo donde descansaban unos 40 moros. (...) Se escuchó un ululante grito salido de las gargantas de la tropa. Asistí a la escena horrorizado e inútilmente indignado. Mizzian sonrió afectadamente cuando le protesté, diciéndome: ¡Oh, no vivirán más de cuatro horas!".

Protegiendo a Franco en el Pardo

Este testimonio deja clara la participación directa de El-Mizzian en la violación y asesinato de dos ciudadanas españolas por las que, lejos de ser enjuiciado, no supuso ningúnproblema al gobierno español presidido por Rodríguez Zapatero a la hora de participaroficialmente en un homenaje al mencionado personaje celebrado en Marruecos en Junio de 2006. 

            Terminada la Guerra Civil con el grado de Coronel, Franco nombró a El-Mizzian Comandante General de Ceuta ascendiéndole a Teniente General en 1953 y dándole el mando de la Capitanía General de la VIII Región Militar (Galicia) donde cada 25 de Julio y a pesar de su condición de musulmán no tenía reparos en ser respetuoso con la religión católica y hacer la ofrenda anual al Apóstol Santiago en nombre del Jefe del Estado. Finalmente El-Mizzian fue ascendido a Capitán General en 1955 siendo nombrado Capitán General de Canarias, su último destino en el Ejército Español.

            Hasta aquí la historia de Mohammed ben Mizzian, del General El-Mizzian, la cual podría considerarse un ejemplo de integración de un emigrante que, venido de lejos y estudiando, llegó en España a lo más alto que se podía llegar, porque, no nos engañemos, habiendo llegado a ser Capitán General del Ejército Español no podía haber llegado más lejos a no ser que su meta fuera la Jefatura del Estado. Y efectivamente sería un ejemplo de éxito de la integración de no ser por lo que sigue.

            El General El-Mizzian, contrajo matrimonio en 1925 con Fadela Amor, fruto de dicho matrimonio nacieron siete hijos, seis niñas y un varón que tras cursar estudios en la Academia Militar de Artillería de Segovia falleció en accidente. El Mizzian debía guardar profundos rencores internos hacia los españoles y su forma de vida como prueba lo anteriormente narrado sobre lo sucedido en Navalcarnero en 1936 y porque años después, ya siendo general una de sus hijas se enamoro de un oficial del ejército español con el que se caso en secreto provocando en El-Mizzian las iras más encendidas ya que, musulmán convencido, no aceptaba que su hija se hubiera convertido al catolicismo. El-Mizzian  suspendió toda relación con su hija y su marido que se fueron a vivir a Valladolid hasta que tras la independencia de Marruecos pidió la baja en el ejército español  incorporándose al ejército marroquí en 1957 como general, puesto de responsabilidad desde el que, además de aplastar despiadadamente la rebelión del Rif de 1957 a 1958, planeo el secuestro de su hija que se produjo del siguiente modo: fingiendo un deseo de reconciliación convenció a la pareja para que viajara a Tetuán a hacer las paces, no obstante, en el mismo aeropuerto un oficial, siguiendo instrucciones suyas, retuvo a la hija y expulsó al marido. Este incidente fue de un enorme significado porque el marido de la hija de El-Mizzian no solo era un oficial del ejército español sino también sobrino del entonces Ministro de Asuntos Exteriores de España, Alberto Martín Artajo. Ante semejante desafuero tanto el humillado marido como varios mandos militares solicitaron por escrito la intervención del Jefe del Estado, Francisco Franco, el cual simplemente hizo oídos  sordos.

            Poco tiempo después de estos acontecimientos "familiares" y tras la Guerra del Ifni, el General El-Mizzian no dudó en violar los acuerdos hispano-marroquíes de 1958 que establecían la forma de entrega a Marruecos del Sidi-Ifni y de proceder a la retrocesión de Cabo Juby (o Franja de Tarfaya) presentándose en las posiciones aun guarnecidas por tropas españolas antes de los días convenidos en dichos acuerdos  a fin de que las mismas le fueran entregadas personalmente a él, en lo que sin duda constituía una forma de ofender y agraviar a sus ex colegas militares. Esta conducta hizo que el Consejo Supremo del Ejército propusiera que le fuera retirada la paga española que El-Mizzian seguía percibiendo tras pasar a las órdenes de Mohamed V. En este caso el Jefe del Estado no hizo oídos sordos e intervino activa y contundentemente para que El-Mizzian... ¡¡¡Siguiera percibiendo su paga española!!!. y además para que, tiempo después, fuera tratado médicamente en el Hospital General del Aire de Madrid donde fallecería el 1 de Mayo de 1975.

            Cada uno puede y debe sacar sus propias conclusiones, pero desde mi modesto punto de vista en la historia de El-Mizzian se plantean dos cuestiones fundamentales: la primera, el problema de la integración de unas personas que, a pesar de ser enormemente favorecidas por la sociedad en la que viven, tienen tan arraigadas sus raíces y convicciones religiosas que no quieren ni tienen voluntad de integrarse; y la segunda, la benévola interpretación que los españoles hacen de la participación  de las tropas marroquíes en nuestra última guerra civil en contraste con la que hacen de la participación de las tropas germano-italianas, así como la diferente consideración que los actuales españoles hacen de los generales españoles sublevados en Julio de 1936 y del General El-Mizzian el cual, si bien es cierto que es un completo desconocido para muchos, no genera el rechazo que genera, por ejemplo, un General Mola o un General Sanjurjo; tal diferente consideración puede no solo deberse a la ignorancia sino, lo que es más preocupante, a algún tipo de complejo adquirido por los españoles y que dimana de la procedencia cultural del susodicho General.