III SIMPOSIUM DE HISTORIA DEL CARLISMO EN AVIÁ (BARCELONA)

     

           El próximo Sábado 9 de Mayo, tendrá lugar en la localidad catalana de Aviá, en la comarca de la Berguedá (Barcelona), el III Simposium de Historia del Carlismo organizado por el Centre d´estudis d´Aviá”.

            El Simposium de Historia del Carlismo se trata de unas importantes jornadas culturales que se celebran anualmente en la comarca de la Berguedá  y que este año alcanzan ya su tercera edición habiendo obtenido hasta el momento un gran éxito de participación y resonancia en el mundo cultural y académico catalán que esperamos y deseamos se repita en esta tercera edición.

            El Simposium tendrá lugar en el Ateneu de Aviá iniciándose a las 9.00 horas de la mañana con la inscripción de los participantes y la recogida de la documentación y continuará a partir de las 10.30 horas con la exposición de trece ponencias por parte de otros tantos ponentes y con la presentación del libro "La Primera Guerra Carlina a la Cerdanya" de Antoni Sánchez Carcelen.

            Durante todo el día 9 se podrá visitar en una sala del Atenu la exposición “Rastres de Sang et Foc” de Pere Boixader cedida por el Arxiu Comarcal del Berguedá.

            Tras las conferencias y la presentación del libro se abrirán amplios coloquios con los conferenciantes terminando la jornada con la lectura teatralizada de un texto sobre “la destitución del conde de España en la memoria de Aviá” escrito por Rafael Pérez Cabanez.

            Al día siguiente, 10 de Mayo, habrá la posibilidad de efectuar una excursión por la ruta carlista de la sierra de Noet, guiada por Toni Gol.

            Los interesados en participar e inscribirse en este II Simposium de Historia del Carlismo pueden dirigirse a las páginas web: http://ceavia.blogspot.com y http://ceaviacarlisme.blogspot.com o solicitar mayor información en el correo electrónico c.e.avia@telefonica.net .

MONTEJURRA 2015

Este próximo Domingo, 3 de Mayo, se celebra la reunión anual de Montejurra.

Para la inmensa mayoría de los españoles que se encuentran por debajo de la treintena de edad, Montejurra no les sonará ni sabrá que es, pero desde siempre y especialmente desde finales de los años cincuenta del siglo pasado, Montejurra era un lugar en la que se celebraba una jornada de libertad en una España sobre la que pesaba la mordaza de la dictadura.

Siempre convocado por el Partido Carlista, en Montejurra, se reunían decenas de miles a protestar y mostrar su malestar con la situación política de las Españas. A clamar por la libertad, el federalismo y una justicia social que se terminó traduciendo en un socialismo de autogestión global.

Durante el acto político, los asistentes difundían pasquines, coreaban consignas e interpretaban canciones de protesta una de las cuales, titulada "La Balada de los Boinas V... Rojas", que se entonaba con la banda sonora de la película "Boinas Verdes", reproducimos a continuación por ser muy significativa del espíritu que inspiraba e inspira los actos de Montejurra.

BALADA DE LOS BOINAS V... ROJAS

A los que arañáis la tierra

sacando el hierro y el pan

hierro para vuestras cadenas

pan que otros comerán.

A los que en la negra noche

sacáis la plata del mar

perdiendo con vuestras vidas

la esperanza de un hogar.

A los que sois perseguidos

A los que os quitan el pan

uníos al pueblo joven

a luchas por la verdad.

Por los sindicatos libres

por la España Federal

para las ideologías

gritaremos ¡¡Libertad!!

Mis padres lo dieron todo

por la Causa al esperar

que nuestro pueblo oprimido

sea libre al final.

En los cielos se han abierto

las tinieblas sobre un mar

de hombres que luchando gritan

¡Carlos Hugo, Libertad!.

G.A.C.

Grupos de Acción Carlista

El acto de Montejurra del próximo Domingo día 3 de Mayo se desarrollará conforme al siguiente

PROGRAMA DE ACTOS

Sábado día 2 : 

17.30 h. Recepción a las delegaciones Carlistas de las Españas en el Circulo Carlista de Estella-Lizarra.

A continuación Consejo Federal de Dirección. 

19.30 h. Presentación de libros Carlistas y venta:

-  CARLOS HUGO FRENTE A JUAN CARLOS (La solución Federal para España que Franco rechazó) de Manuel Martorell. 

- “RESTI” El Navarrés Fiel y Leal. De Manuel Herrera Bravo. 

21.00 h. Cena Popular en el Restaurante CASANOVA de Estella. 

Domingo día 3: 

10.00 h : Inicio del Via Crucis desde la Cruz primera al Cristo Negro.

Responso y recuerdo a los difuntos Carlistas de este último año, en la Gruta de Montejurra. 

(Para los Carlistas que no puedan o deseen subir a la Gruta, Recepción de Carlistas, acompañantes y amigos en la plaza de la Fuente y Almuerzo).

11.00 h : Misa en el Monasterio de IRATXE en recuerdo de los fallecidos Carlistas. Acto seguido recuerdo ante el monolito a ANIANO Y RICARDO. 

13.00 h : ACTO POLÍTICO en la Plaza de la Fuente. Intervendrán:

JUAN LUIS ALDAYA – Secretario General de Navarra.

VICTOR CERVERA

ANTONIO ALUYA

JESÚS Mª ARAGÓN SAMANES – Secretario General Federal del Partido Carlista. 

14.30 h : Comida popular en la Plaza de la Fuente. 

Para apuntarse a la cena del Sábado o la comida del Domingo, llamar a los teléfonos. 

609182825 - 680671931

Desde "El Chouan Ibérico" y considerando las actuales circunstancias politico-sociales que afectan a nuestro país animamos a todos a sumarse y acudir al Montejurra de este año para mostrar nuestra repulsa a lo existente.

PERDIENDO EL NORTE

No, no me refiero a ninguna película española de éxito recientemente estrenada en la gran pantalla; incluso este artículo podría titularse "perdiendo el Norte, el Sur, el Este y el Oeste" pero resultaba demasiado largo o "Perdiendo la Brújula" para abreviar, aunque "Perdiendo el Norte" resulta más significativo al respecto del tema a tratar pues a la vista de las últimas resoluciones de las autoridades y de los últimos acontecimientos parece ser que la sociedad española es un buque carente de rumbo donde sus oficiales no tienen sentido común.

            La semana pasada saltaba la noticia de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante había confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 8 de la misma ciudad que condenaba a tres meses de prisión y a seis meses de alejamiento a un padre que había dado una bofetada a su hijo de trece años de edad por incumplir el límite horario de llegada a casa.

            Aunque el padre condenado no tendrá que ingresar en prisión al ser la pena privativa de libertad pequeña y carecer de antecedentes penales, no deja de ser un serio quebranto para la unidad familiar del condenado el hecho de que uno de los progenitores tenga que salir del domicilio familiar  y no pueda acercarse al mismo durante seis meses.  No obstante, lo más grave de esta sentencia es el radical desconocimiento de los jueces de los fundamentos de toda autoridad, incluida la suya, así como la filosofía vertida en la sentencia judicial la cual es extremadamente peligrosa.

            La sentencia en cuestión atenta gravemente contra la autoridad de los progenitores a los que deja en un total desamparo a la hora de ejercer la potestad correctora sobre los hijos menores. Evidentemente, no se trata de justificar ni tolerar la violencia ni los malos tratos, pero lo cierto es que ante reiteradas extralimitaciones de los hijos, el soltar una bofetada o dar un "cachete" no debería constituir delito porque tal "cachete" o bofetada entra en el ámbito del ejercicio de la potestad correctora de los padres, cuando no se debe, simple y llanamente, a una justificada y justificable pérdida de la paciencia ante determinados comportamientos inaguantables de los hijos.

            Así pues, resulta injusto cuando no un despropósito propio de personas que no están en su sano juicio el hecho de que los tribunales entren a condenar a los padres por ejercer su autoridad para evitar que sus hijos se desvíen y luego pretendan hacerlos civilmente responsables de cualquier desafuero que puedan cometer esos mismos hijos a los que un juez no tiene ningún inconveniente en limitar su dignidad y libertad encerrándolos en un Centro de Reforma si las circunstancias lo exigen (y generalmente esas circunstancias se dan cuando en el seno familiar ha habido carencias afectivas, educativas, orientativas y también de autoridad).

           

Por otra parte, la sentencia ignora gravemente cual es la base fundamental de toda autoridad, lo cual sería totalmente irrelevante si no fuera una autoridad, en este caso la judicial, la que ha dictado esa sentencia. El eminente representante del poder judicial que ha dictado esa sentencia ignora que toda autoridad, incluida la suya, se fundamenta, en último extremo, en la existencia de un poder coercitivo que entra en funcionamiento en caso de que no se respeten los dictados de esa autoridad. Dicho de otra forma un Juez es autoridad, no porque haya estudiado mucho y haya aprobado una oposición, sino porque en último extremo tiene bajo sus órdenes a unos señores con  "chapa y pistola" que siguiendo sus indicaciones no dudarían un minuto en poner a un determinado sujeto a su disposición y encerrarlo en un calabozo hasta que su señoría determinase lo que había que hacerse con él. Asimismo un padre tiene autoridad sobre un hijo en tanto en cuanto el hijo sabe que si se salta los límites y normas de convivencia establecidas en el seno familiar recibirá un castigo proporcional a la falta cometida y en los casos más desesperantes una bofetada o un "cachete". Si se priva a los señores jueces del imprescindible auxilio de los chicos de "chapa y pistola" y a los padres se les condena por dar una bofetada a un hijo que se salta a la torera los límites marcados, evidentemente la autoridad deja de existir de forma real.

            Por otra parte, si el órgano judicial sentenciador se hubiera limitado a aplicar la ley y no intentar justificarse como parece que pretende al decir en la sentencia que el legislador "en uso del poder que tiene conferido, decidió tipificar como delito las agresiones físicas leves cometidas entre parientes próximos" habría quedado mejor porque tal afirmación vertida en la resolución judicial parece que da a entender que el Tribunal no quería condenar al acusado por los hechos denunciados pero que, atendiendo a la ley escrita, no le quedaba otro remedio. Pues bien, tal filosofía se encuadra clara y nítidamente dentro del más puro "Iuspositivismo" o "Positivismo Jurídico" que supone un total rechazo a la vinculación lógica entre moral y derecho y, por tanto, entiende que una norma jurídica puede existir independientemente de una fundamentación moral; en todo caso, puede ésta afectar a su legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. Para los iuspositivistas el derecho puede ser justo e injusto, pero una ley inmoral aprobada según el procedimiento establecido para ello no deja por ello de ser ley que puede y debe aplicarse.

            Esta filosofía "iuspositivista" vertida en la sentencia pone de manifiesto que los jueces jamás considerarán lo moral y legítimo de una ley sino que simplemente la aplicarán porque el Estado de Derecho es aquel donde existiendo unas leyes son las que hay que aplicar sin entrar a valorar su moralidad, justicia ni siquiera lógica. Para que el lector se haga una idea baste decirle que tal "Positivismo Jurídico" aplicado por los tribunales alemanes es lo que permitió aplicar las distintas leyes antisemitas durante el III Reich por lo que claramente los jueces quedan definidos como simples funcionarios de un estado al que sirven y del que dependen y no como servidores y garantes de los derechos y libertades de los ciudadanos.

VISITA DE DON JAIME A BARCELONA, TARRAGONA Y REUS

Estimados Amigos, la "Asociación 16 de Abril" nos informa que don Jaime de Borbón Parma visitará el próximo día 20 de Abril las localidades de Barcelona, Tarragona y Reus donde desarrollará el apretado programa que a continuación se detalla:

 

Día 20 de Abril:

- Universitat Abat Oliba de Barcelona. 9.30 horas Conferencia que versará sobre : 

"Los recursos naturales y la nueva diplomacia". 

Seguidamente a la misma se abrirá un coloquio con profesores y alumnos de la precitada Universidad Barecelonesa. 

- A las 14.00 horas comida presidida por Don Jaime de Borbón, organizada por la "Asociación 16 de Abril" con la asistencia del Rector de la Universitat, Alcalde de Girona, representantes y directivos de la prensa y otras personalidades de la sociedad catalana.

Por la tarde salida para Tarragona y Reus.

- A las 18.30 horas, entrevista con la prensa del diario de Tarragona.

- A las 19.30 horas, mesa redonda en la sede del Seminari Tarraconense con personalidades del ámbito social y religioso y representantes de distintas O.N.Gs.

- A las 21.30 horas, cena con empresarios en el hotel Plaza Imperial Tarraco.

Finalizada la cena Don Jaime y acompañantes se retirarán a descansar en la casa de D. Jaime Grau en las cercana localidad de Riudecols. 

Día 21 de Abril

- A las 10.00 horas, recepción en la Universidad Rovira I Virgili.

 - A las11.00 horas, Charla que versará sobre los siguientes temas:

"Presiones sobre la explotación de los recursos naturales disponibles".

"Los cambios geopolíticos mundiales y la creciente dependencia de Europa de este comercio internacional".

"Respuesta diplomática en promover el comercio justo y sostenible".

- A las 14.00 horas comida en casa de D. Jaime Grau con personalidades de Reus y Tarragona.

- A las 16.30 horas. Reunión con diversos grupos de asistentes a los actos.