CONTACTO (indicando como asunto El Chouan Ibérico): arturoen@hotmail.com

martes, 17 de noviembre de 2015

MÁS ALLÁ DEL HORROR Y DEL MIEDO: RAZÓN Y CORAJE



Fue terrible. Los atentados de París en la noche del 13  de Noviembre nos sobrecogieron de espanto. En el corazón de Europa, terroristas suicidas tiñeron de sangre una noche tranquila. El horror y el miedo se adueñó de nuestros corazones al conocer la noticia. Exactamente lo que pretendían.

¿Cómo reaccionar inteligentemente ante la barbarie?. Después de solidarizarnos con las víctimas y con el dolor de sus familiares y proclamar que todos somos uno, emplear la cabeza. La tenemos para pensar, no para embestir. Primero conocer todo lo que podamos. Los hechos los sabemos en caliente. Y recordar: no son tan insólitos. En occidente, hubo años atrás, los atentados de las torres gemelas, el de Madrid, el de Londres, contra los redactores de un semanario satírico. Y en todas las partes del mundo se han cometido y se siguen cometiendo crímenes de pareja magnitud e intencionalidad. ¿Ha empezado el apocalipsis?. ¿No será que barbaries parecidas han ocurrido desde hace muchos siglos con distintos actores y víctimas, pero que ahora los conocemos al instante y que los medios de sembrar el terror se han modernizado también?.

Luego, acercarnos a la génesis del llamado Estado Islámico que se atribuye la autoría de estos asesinatos. De esto no tratan los medios habituales de comunicación que se limitan a bombardearnos de informaciones, en cuantía tal que casi nos es imposible digerir. ¿Será cierto, como se dice, que en sus orígenes están los servicios secretos yanquis e israelíes para derribar el régimen de Al Assad?. ¿Y el islamismo radical y violento que lo nutre no deriva del salafismo que se predica en las mezquitas financiadas por Arabia Saudí?.

Conocen perfectamente la tecnología actual y saben utilizarla. Su empleo de las redes sociales para difundir su ideología y captar adeptos es continuo. Muchos de ellos son la segunda generación de emigrantes árabes que gozan por su nacimiento de la nacionalidad de sus países de acogida, pero no de igualdad de oportunidades en materia educativa y laboral, sino que sufren discriminaciones por su origen. Las sociedades occidentales no los han acogido, sino que viven en ghetos, Cierto que algunos de ellos han podido cursar estudios superiores en materias científicas y tecnológicas que luego emplean para el terror. Y no olvidemos que jóvenes, de raíces claramente europeas, convertidos al islamismo radical, se han alistado en las filas de este Califato.

El Oriente Medio es un polvorín donde no se juega una sola partida de ajedrez, sino muchas simultáneas y entrelazadas. Entre Rusia y USA con la OTAN, Israel, Arabia Saudí, Irán, Turquía, Palestina, Egipto, Líbano, Yemen, el régimen sirio, los kurdos... Entre religiones: sunitas radicales y moderados, chiíes, cristianos... Mucho petróleo con las actuales extracciones masivas para abaratar sus precios. Comercio ingente -legal e ilegal- de armas a cargo de las grandes potencias. El drama de los refugiados...

De ahí que no bastan las declaraciones rimbombantes: es la guerra y responderemos contundentemente. Bombardeos, acciones terrestres, medidas policíacas, mayores controles no bastarán. Es la hora de la diplomacia y la política también. ¿Sabrán en aras de la paz y la justicia sacrificar sus alicortos y egoístas intereses?. ¿O emplearán el miedo para que cedamos parcelas cada vez mayores de libertad y garantías jurídicas?.

Hay respuestas fáciles y contraproducentes que ya están brotando. Repunte de fundamentalismos de otras religiones que responden con odio violento a ese fanatismo. Exacerbación de fundamentalismos laicistas que pretenden arrancar los signos religiosos de la cultura occidental y recluirlos al interior de las conciencias. Florecer de nacionalismos xenófobos, capaces de ganar elecciones, de dinamitar la Unión Europea, de blindar las fronteras de los viejos Estados nacionales y de expulsar a los emigrantes y sus familiares. Negativa a acoger a refugiados y demás huídos del hambre y del cambio climático. Cobardía y cesión por los viejos partidos de las banderas de la democracia.

¿Hay lugar para la esperanza?. ¿Seremos capaces de oponer a los fundamentalismos, fanatismos y fatalismos, el compartir, cooperar y comprometernos?. ¿Seremos capaces de defender los Derechos Humanos aquí y en esos países torturados?.  ¿Apoyaremos la causa de la liberación femenina en el Islam y en todo el planeta?. ¿Cambiaremos nuestra forma de vida para proteger la Casa Común que es la naturaleza con todos sus seres?.

Pedro Zabala

viernes, 13 de noviembre de 2015

EL MERCADO ELECTORAL


Irene Lozano diputada de UPyD "fichada" por el PSOE

Hasta ahora mucho se había hablado del "Mercado de Verano" y del "Mercado de Invierno" para referirse a los fichajes que los distintos equipos de la liga de futbol profesional hacían al final de la temporada y a mediados de la misma, en el mes de Enero, pero desde que el gobierno del Partido Popular ha disuelto las Cámaras y ha convocado elecciones generales para el próximo día 20 de Diciembre los partidos políticos parecen que se han lanzado a una enorme campaña de "fichajes" en lo que bien podría denominarse el "Mercado Electoral".

            Todos estos "fichajes" del "Mercado Electoral" son, sin ningún género de dudas, legítimos y muy comunes en la competición política, pero no se puede decir que no pongan de manifiesto algunas cuestiones que un electorado mínimamente inteligente no puede dejar de analizar pues en muchas ocasiones el "fichaje" supone un acto ético discutible tanto para el "fichado" como para el que le ficha, extremo este al que ya aludimos en un artículo anterior publicado bajo el título de "Transfuguismo o Evolución" y, en no pocas ocasiones, simplemente viene a contradecir el mensaje que se presenta públicamente a los electores.

            Los "fichajes" en el "Mercado Electoral" responden a cuatro necesidades de los partidos políticos: la primera de ellas es la propagandística ya que el "fichar" a una persona que goce de cierto tirón mediático o social supone durante un tiempo una presencia gratuita en los medios de comunicación que de otra forma costaría varios millones de Euros conseguir y/o el apoyo del grupo social en el que ese "fichaje" ha sobresalido; en segundo lugar, con determinados "fichajes" un Partido Político puede conseguir transmitir al electorado una imagen de aperturismo y transversalidad que en realidad no tiene; en tercer lugar se puede "fichar" por necesidades estructurales consiguiendo el encuadre de algún técnico de renombre que permita al partido político en cuestión dotarse de unos cuadros solventes de los que carece y en cuarto y último lugar un partido político puede "fichar" a un individuo, simple y llanamente, para quitárselo a otro competidor en base a aquello que el Tareb Arrumi, abuelo del ex-ministro Ruiz Gallardón, decía de los soldados marroquíes que servían en el ejército español durante la guerra de Marruecos: "un soldado moro que lucha en nuestro ejército vale por tres: un soldado que se gana, otro soldado que se ahorra España y otro soldado que se le quita al enemigo".

            Realmente, y a diferencia de lo que ocurre en los fichajes en el "Mercado de Verano" y en el "Mercado de Invierno" con los equipos de futbol, los "fichajes" en el "Mercado Electoral" ponen de manifiesto las carencias, materiales y morales, de los partidos políticos que se lanzan a ese mercado.

            De momento y hasta la fecha, en el "Mercado Electoral" de esta temporada que finaliza el próximo 20 de Diciembre sin que todavía se perfile un claro ganador de la liga, los grandes fichajes realizados han sido la de la ex-diputada de Unión Progreso y Democracia, Irene Lozano, y la de la ex-comandante Zaida Cantera por parte del PSOE y la del ex-general Julio Rodríguez y la del catedrático de Derecho Constitucional Pérez Royo por parte de la emergente formación PODEMOS.

El General Julio Rodríguez "fichaje" estrella de PODEMOS
Con los fichajes de Irene Lozano y de Zaida Cantera, el Partido Socialista Obrero Español consigue dos cosas: aprovecharse del naufragio de UPyD e intentar utilizar el tirón mediático que ha tenido el caso de la comandante Cantera impidiendo mediante estos fichajes que otros competidores lo hagan. Ahora bien, en el caso concreto de Irene Lozano, cabe preguntarse si lo que la ex-diputada de UPyD ha sufrido ha sido una evolución política o simplemente ha satisfecho su necesidad de mantenerse en la cresta de la ola y renovar escaño en la próxima legislatura.

            Por su parte, PODEMOS al "fichar" a Pérez Royo y a Julio Rodríguez intenta poner de manifiesto la debilidad del que es su principal oponente político, el PSOE, quitándole al que fuera asesor de Felipe González y de Manuel Chaves así como al que fuera el Jefe del Estado Mayor de la Defensa durante el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Ahora bien, tal vez estos "fichajes" no sean tan favorables para la formación liderada por Pablo Iglesias porque siendo el mayor activo de PODEMOS su imagen rupturista estas incorporaciones no pueden ser más continuistas. El electorado difícilmente podrá deducir una postura anti-atlantista en una formación política que presenta al Congreso de los Diputados al que fuera el Presidente del Proyecto de Reabastecimiento en Vuelo en la OTAN y que ha manifestado en varias ocasiones estar de acuerdo con la política exterior norteamericana e igualmente los electores difícilmente podrán ver una postura rupturista en un personaje como Pérez Royo que hoy dice que "hay que volar la Constitución de 1978" cuando siendo asesor de Felipe González no solo no lo decía sino que mostraba su más entusiasta e incondicional apoyo a esa misma Constitución.

            Siendo muy lógico y muy natural que en el "Mercado Electoral" cada partido político haga lo que más crea conveniente para ganar la liga, perdón, las elecciones, es también muy natural y muy lógico que cada individuo haga todo lo posible para seguir llenando la olla, ahora bien, lo que no es lógico ni natural es que los electores no saquen conclusiones de lo que este mercadeo de "fichajes" significa a fin de evitar poner grandes esperanzas en determinados proyectos que terminan llevando a enormes desilusiones.
  

MENSAJE DE DON CARLOS JAVIER CON MOTIVO DEL DÍA DE LA DINASTÍA LEGÍTIMA





Mis queridos carlistas:

                             Agradeceros las muestras de afecto y lealtad que he recibido con motivo de mi onomástica. Festividad que debo  de compartir con todos vosotros,  porque es también, en definitiva, la de este formidable movimiento popular que es el Carlismo.

                            Desde Carlos V,  hasta llegar a mi abuelo y a mi padre, todos los Reyes carlistas han estado al lado del pueblo. Juntos hemos compartido las dificultades  que en cada momento de la historia han afectado a las Españas. Hemos sufrido marginación, silencio y exilio, pero no han logrado acallarnos. Debemos de seguir dando testimonio de nuestros ideales  y  participando en los problemas colectivos.

                            Hemos de luchar contra la desigualdad y defender  la  justicia y la libertad, que es la causa de los desfavorecidos.  Debemos encontrar formas adecuadas para resolver los problemas más complejos del mundo actual, especialmente la pobreza y el medio ambiente, como nos recordaba el Santo Padre en su reciente encíclica.

                           En estos momentos de grave crisis institucional tenemos que proponer nuestras soluciones forales y federativas, basadas en el principio de la subsidiariedad y el reconocimiento de los cuerpos intermedios, lo que ahora se llama sociedad civil.  Os invito a trabajar por el  respeto, la solidaridad,  el entendimiento y el pacto. Nuestra voz debe de ser escuchada.

                            Renuevo el compromiso que nos une, os transmito el afecto y cariño de Ana María junto con  el de toda nuestra familia y el mío propio.





En Ámsterdam a 6 de noviembre de 2015




 

                                               Carlos Javier de Borbón Parma

jueves, 5 de noviembre de 2015

LA INDEPENDENCIA: EL RESULTADO DEL PROBLEMA



El registro, la semana pasada, por la mesa de las Cortes Catalanas de una moción tendente a favorecer "la desconexión con España", parece haber provocado en el gobierno del Partido Popular una especie de agitación, nerviosismo y "Baile de San Vito" que ha llevado a su presidente, Mariano Rajoy, a convocar urgentemente conferencias con los líderes de otras formaciones políticas en un claro contraste con la parsimonia, tranquilidad y el "aquí no pasa nada" con el que don Mariano se tomaba las manifestaciones con masas oceánicas que llenaban la Diagonal de Barcelona pidiendo la independencia o las numerosas declaraciones de los más relevantes políticos catalanes en ese sentido. Es como si el Gobierno del Partido Popular hubiera entrado en una crisis de pánico. No es para menos y al final diremos por qué.

            La actual demanda de independencia existente hoy en Cataluña no es diferente de la demanda de independencia que existía hace un año, entonces ¿A qué se debe este espasmo de hiperactivismo que afecta desde la semana pasada al señor Presidente del Gobierno?. La respuesta a esta pregunta es muy clara: solo ahora el gobierno y demás políticos afines creen que la independencia de Cataluña y la ruptura del Estado Español es realmente posible.

            Lo que el Gobierno del señor Rajoy y sus circunstanciales aliados en la cuestión catalana ignoran es que la independencia de Cataluña no es ningún problema sino el lógico y previsible resultado del verdadero problema que la casta política española, más ocupada de hacer de la política Sierra Morena y de las decisiones políticas trabucos, ha estado ignorando durante cuarenta años perdiendo la oportunidad histórica de estructurar territorialmente el estado de forma definitiva e integradora de la totalidad de los ciudadanos. El problema, el verdadero problema, del que el actual independentismo catalán no es más que su culminación lógica surge en los inicios de la llamada "Transición" cuando los estudios socio-estadísticos arrojaban el dato objetivo de que en Cataluña existía el porcentaje de entre un cinco y un quince por ciento de ciudadanos que no se sentían identificados con el proyecto de España que se les ofrecía.

Un cinco o un quince por ciento de ciudadanos evidentemente no es un porcentaje mayoritario ni aplastante, pero si es un porcentaje lo suficientemente relevante en política para convertirse en un problema futuro o en una oportunidad a explotar. No obstante, ningún lumbreras del estado español, que además de por la casta política está integrado por otras castas funcionariales de Grupo A, consideró la existencia de problema alguno despreciando a los que señalábamos la cuestión con las típicas frases de "son una minoría", "descontentos hay en todos lados" y "solo son un quince por ciento" y así han pasado cuarenta años en los que, lejos de llevar a cabo políticas adecuadas para reducir progresivamente tal porcentaje hasta su extinción y auspiciar su paulatina identificación con un proyecto en común, se ha favorecido el crecimiento de esa minoría del quince por ciento hasta convertirse en el cincuenta por ciento que, como poco, son ahora.

            Cuando hace cuatro años "la minoría" empieza a crecer exponencialmente al calor de la crisis económica y de los recortes, la casta política española reacciona tímidamente y abandonando el discurso de "son una minoría" pasa a explotar el discurso de la "mayoría silenciosa de Cataluña" debiéndose entender por tal a todos aquellos catalanes que sintiéndose catalanes y españoles no se manifiestan, no sacan la bandera rojigualda  al balcón y el día de las elecciones se quedan en casa y no acuden a votar; pues bien, a tenor de los resultados de las pasadas elecciones autonómicas del 27 de Septiembre, parece ser que esa "mayoría silenciosa", no es tan mayoría. Y es que si en este país, todavía llamado España, existe "una mayoría silenciosa" es esa silenciosa mayoría que nuestra casta política se ha cuidado muy mucho de ir fomentando irresponsablemente a lo largo de los últimos cuarenta años y que está integrada por todos aquellos ciudadanos que fuera de los territorios con fuerte presencia nacionalista periférica (Cataluña, EuskalHerria y Galicia) no se sienten identificados con el proyecto político de España o que el mismo les da completamente igual, hasta tal extremo que, a día de hoy, bien se podría afirmar que los principales enemigos de la posible independencia de Cataluña son los políticos, todos los políticos, catalanes y su principal aliado la indiferencia de esos millones españoles que, no viviendo en Cataluña, no se sienten españoles y a los que jamás se les ha preguntado qué opinan de su nacionalidad española.

            Así pues, de aquellos barros vienen estos lodos, y cuando el gobierno empieza a considerar la posibilidad real de la secesión de Cataluña es cuando se agita compulsivamente, entra en pánico y da palos de ciego porque realmente no sabe qué hacer  además de emprender una guerra de palabras donde algunos hablan de "blindar la unidad de España" como si se tratase de una doncella cuya virtud hay que proteger con un cinturón de castidad. Después de cuarenta años mirando para otro lado, presentando la mediocridad constitucional como la Divina perfección y obviando la realidad heterogénea de Las Españas, que históricamente nunca han sido una unidad política sino una unión, el gobierno reacciona con espanto, pero su espanto, su terror y su pánico no procede de que el más antiguo estado moderno del mundo, uno de los pocos que ha hecho Historia Universal, se diluya hasta desaparecer sino de la pérdida de justificación que tendrían la totalidad de las instituciones de ese Estado y que, en caso de verificarse la secesión de Cataluña, podrían hacerse plantear al común de los ciudadanos el por qué hay que continuar pagando impuestos para que los titulares de dichas instituciones sigan cobrando sus magros emolumentos cuando ha quedado de manifiesto su más completa incompetencia e inutilidad.

Seguidores

contador de visitas blogger

-0-0-0-0- Carlistes de Catalunya -0-0-0-

Archivo del blog

CARLISMO DIGITAL