Inauguración en Copenhage de la embajada catalana en Dinamarca |
A pesar de las vacaciones
veraniegas,, el proceso secesionista abierto en Cataluña no ha dejado de ser
noticia, de abrir telediarios y de ocupar las portadas de los medios escritos
que siguen sin poner, o mejor dicho, sin querer poner el dedo en la verdadera
llaga que no es otra cosa que el Estado Constitucional de 1978 ha saltado por
los aires, que está más periclitado que el Régimen anterior del que es legítimo
heredero.
No nos cansaremos de repetir desde
aquí lo que ya hemos dicho en numerosas ocasiones anteriores: el proceso
secesionista de Cataluña no es el problema, ni siquiera un problema. El
problema es mucho más grave y más general, es un problema que los políticos de
todo ámbito geográfico y de todo color político han ido creando, poco a poco,
durante los últimos cuarenta años y del que, por cierto, no estaría exento un
estado catalán independiente. El problema, el único y verdadero problema, es
simplemente que durante los últimos cuarenta años a los españoles se les ha ido
privando de toda conciencia colectiva considerándoles una población a la que
administrar, más mal que bien, en beneficio único de... ¡¡¡los
administradores!!!.
Durante el verano el President de la
Generalitat, Carles Puigdemont, con el aplauso entusiasta de los partidarios
del "Procés" ha llevado a cabo algunos viajes por el extranjero con
la esperanza de recabar apoyos foráneos para la futura república catalana
independiente. De hecho, el pasado mes de agosto Puigdemont inauguró una
"embajada" catalana en Copenhage (Dinamarca), inauguración que, al
parecer, no contó con la presencia de políticos daneses relevantes lo que
levantó el entusiasmo de los políticos llamados "constitucionalistas"
que continúan instalados en la milonga del "NO" ("no es
posible", "no se va a celebrar ningún referéndum", "no se
va a llegar a eso"...). Es curioso y prueba de la existencia de un
problema existencial grave que afecta a todos los todavía españoles que nadie
haya hecho la simple reflexión de que si Cataluña requiere del apoyo exterior
para su independencia ¿Qué clase de independencia sería esa y con qué hipotecas
nacería el nuevo estado independiente? y, a sensu contrario, nadie haya
reflexionado de que si el estado español requiere para mantener su cohesión
interna el apoyo de potencias extranjeras ¿Su soberanía y la duración de su
unidad no estará sometida al exclusivo interés y capricho de esas potencias?.
En definitiva, ¿Qué clase de estado es el estado español y qué clase de estado
sería esa hipotética Republica Catalana Independiente? Evidentemente un estado
vasallo de los estados garantes de su unidad o de su independencia.
Momento sulminante de la aprobación de la Ley de Referéndum en el Parlament |
Por
su parte, días antes de qué Carles Puigdemont fuera a inaugurar su embajada en
Dinamarca, la patronal catalana "Foment del Traball" se manifestaba,
con gran entusiasmo de la casta político-mediática
"constitucionalista" y cierta decepción del independentismo, en
contra del proyecto de Ley del Referéndum de Catalunya" amparándose en el
respeto a la legalidad vigente. Curiosamente, la clase empresarial catalana que
durante las últimas décadas se ha mostrado muy a gusto e identificada con el
nacionalismo político catalán, a cuya sombra ha realizado numerosos negocios y
ha obtenido importantes beneficios, teme que en la Cataluña independiente se
produzca una inmediata subida de impuestos que, evidentemente, les perjudicaría.
Aquí, si no existiera ese problema existencial al que aludimos y que es el
causante de todo lo que está pasando en este país y de lo que pasará en un
futuro, alguien, a cualquier lado del Ebro, debería haber reflexionado de que
Cataluña y el resto de España, el resto de España y Cataluña no pueden ni deben
ser consideradas una especie de sociedad mercantil donde solo importa el beneficio
porque la pertenencia o no a una comunidad nacional no puede ni debe regirse
por el interés material que se crea más oportuno en cada momento.
Finalmente, la última noticia hasta
ahora sobre el "procés" tuvo lugar el otro día, 6 de Septiembre de
2017, cuando el Parlament de Catalunya, después de un tenso y largo debate,
aprobó la Ley del Referéndum que tendrá lugar el próximo 1 de Octubre Es curioso... pero guste o no guste, resulta
que la Ley del Referéndum de Catalunya se aprobó con setenta y dos (72) votos a
favor, once (11) abstenciones y ningún voto en contra. Resulta ya un hecho
incuestionable de que la consulta tendrá lugar o, en su defecto, el proceso de secesión
de Cataluña continuará tramitándose en las instituciones catalanas y que parece
ser que la estrategia de la oposición al secesionismo consiste en la negación
de la realidad y en la pura y simple pose estéril como muestra el hecho de que
decidiera ausentarse y no comparecer al emplazamiento para votar la ley en vez
de oponerse activamente a la misma votando en contra. Al respecto de esto y
como otra prueba del tan aludido problema existencial que afecta a la
generalidad del pueblo español, catalanes incluidos, llama la atención que
nadie haya resaltado, desde el lado secesionista, que la ley se aprobó sin ningún
voto en contra lo que podría constituir un argumento a favor de su legitimidad
y que nadie haya argumentado tampoco, desde el lado contrario, que si aquello
que se ha aprobado en el pleno del 6 de Septiembre es ilegal, aquellos que se
ausentaron del pleno y no votaron en contra, pudiéndolo hacer, incurren o, en
justicia, deberían incurrir en las mismas responsabilidades que los que votaron
a favor pues en las actas del pleno seguirá figurando que nadie voto en contra
de la supuesta ilegalidad.
Y es que ya está bien de
mentiras.... Desde hace muchas décadas, la casta política ha convertido a
España en un enfermo en coma inducido del que viven muchos y muy bien y por eso
el interés del que el enfermo ni despierte ni se muera, pero que quede muy
claro una cosa, cualquier parte del cuerpo del enfermo que se separe no será
diferente de la parte principal y llevará consigo exactamente los mismos males.
2 comentarios:
El último párrafo es magistral.
Se puede decir más Alto pero no más Claro.
Publicar un comentario