Esta
temporada está de moda hablar de la Corona, unos políticos emplean sus mejores
argumentos para atacar a dicha institución, mientras otros defienden la
institución y a la persona del actual Jefe de Estado. Entre tanto, según las
encuestas, parece que el tema no importa mucho al ciudadano de a pie, solamente
para sacar y ver los chistes y chascarrillos que circulan sobre el Emérito en
las redes Sociales.
Algunos grupos políticos lanzan sus
propuestas en el Parlamento y en las Cámaras Autonómicas, y para ello no
vacilan en utilizar términos no muy favorables para el Emérito, proponiendo que
la Monarquía sea erradicada. En este grupo se han encontrado partidos y
coaliciones como ERC y BILDU, llegando incluso a proferir, como en el caso de un destacado dirigente de ERC ( cuyo
nombre no menciono por ser harto conocido ), la frase ; “TODOS LOS BORBONES SON
UNOS LADRONES.
No voy a negar mi poca simpatía por
el Emérito, no en vano soy carlista, pero tengo en cuenta de que el mismo
disfruta de la Presunción de inocencia, en tanto que la Justicia no se
pronuncie sobre su culpabilidad o inocencia.
En este breve comentario a la frase
del destacado político catalán, si quiero escribir sobre la honradez o su falta
de la misma, de los apellidados Borbones.
Indudablemente la historia nos ha
relatado de alguno de ellos una apetencia desordenada y una rapacidad sin
límites, pero son muy pocos o mejor dicho muy pocas.
Eran Borbones la Reina Regente María
Cristina de Nápoles esposa de Fernando VII y madre de Isabel II. La Regente se caracterizó no solo por su
afición a los Guardias Reales, llegando a tener con uno de ellos hasta ocho
hijos ( le llamaban la Muñoza por sus relaciones con el Guardia apellidado
Muñoz, a quién concedió el título de Duque de Riansares, y cuando fue expulsada
de España contrajo matrimonio con el mismo ). Fue expulsada por su afición
desmedida por los bienes ajenos. Su hija, aparte de heredar de su madre la
afición por los amantes, también se caracterizó por su ansia desmedida por el
dinero.
Volviendo al tema sobre si los
Borbones eran o no ladrones, y dejando de lado las dos excepciones de las dos
mujeres señaladas anteriormente, es necesario volver atrás, al tiempos e Carlos
IV. Este buen hombre, que no tenía muchas luces y confiaba ciegamente en su
esposa, otra Mesalina como las dos citadas anteriormente, que tuvo un hijo, que
las Cortes de Cádiz consideraron que no era hijo del Rey, sino de su Primer
Ministro, Don Manuel Godoy, y que por lo tanto no tenía ningún derecho
sucesorio al Trono de España. Este hijo, que lógicamente se debía haber
apellidado Godoy y no Borbón, fue el Infante Don Francisco de Paula.
Don
Francisco de Asís era hijo de Don Francisco de Paula, y lo casaron con ISABEL
II. Era notorio que Don Francisco de Asís que era homosexual y le apodaban : “
Paquita la pastelera “ , tenía amantes del mismo sexo, y se le consideraba
impotente. En esta situación su esposa de una sexualidad desorbitada, se
consolaba con multitud de amantes. Se hablaba de Generales, su hija la Infanta
Eulalia que residió los últimos años de su vida en Irún, contaba a sus amigas,
que su padre había sido un apuesto Mozo de Cuadras. Uno de los amantes de turno
de la entonces reina, era un militar de la Guardia Real, apellidado “PUIG
RANDOLT”, ( no se si el apellido lo he escrito correctamente ), con quién
concibió al que años más tarde fuera Alfonso XII.
El que fuera carlista Don ESTEBAN
BILBAO, que fue Ministro con Franco, y que volvió los últimos años de su vida a
la disciplina carlista, desilusionado con el General, decía que como Ministro
de Justicia había tenido en su mano la documentación que acreditaba lo señalado
anteriormente, de que los hijos de Isabel II eran todos bastardos.
Tanto Don Francisco de Asís como
Alfonso XII se caracterizaron por sus rapiñas económicos, llegando el primero a
chantajear al Consejo de Ministros, amenazando con hacer pública su
homosexualidad, si no se le entregaba una importante cantidad de dinero, algo a
lo que accedieron, por temor al escándalo que se podía producir.
Nos encontramos que los sucesores de
Alfonso XII, se han apropiado de un apellido que no les corresponde, el
apellido Borbón.
Otros
Borbones, han tenido una conducta totalmente distinta, han llevado una vida
frugal, se han comprometido con la causa del pueblo, son los que como Carlos
VII en el transcurso dela tercera Guerra Carlista, devuelve a Cataluña sus
Fueros y Libertades, al igual que a las Coronas de Aragón y Valencia, Jura los
Fueros de Vizcaya ante el Arbol de Guernica, y es nombrado por sus Juntas
Generales Señor de Vizcaya, jura también en Ordicia los Fueros de Guipúzcoa.
Son lo que viven austeramente en el exilio, y como decía Carlos VII: “ Si el
País es pobre, vivan pobremente el Rey y sus Ministros”. Esta vida al servicio
de los demás, y al reconocimiento de los derechos de los Pueblos y de las
personas, ha tenido continuidad en otros Borbones, como Don Javier, que Jura
los Fueros de Vizcaya ante el Arbol de Guernica en 1937, y poco después sería
expulsado por el General Franco de España que ordenó al mismo tiempo que Don
Antonio Arrue Zarauz, Abogado guipuzcoano natural de Asteasu, y Secretario de
Don Javier fuese encarcelado en la Cárcel de Granada. Posteriormente Don
Javier dirigió la Resistencia francesa contra los Nazis ocupantes, en la
Comarca de Allier, detenido por la Gestapo fue conducido al Campo de Dachau, y
condenado a muerte, salvándose “in extremis” por la liberación del Campo por
tropas norteamericanas. ( compañeros suyos a los que se iba a fusilar al mismo
tiempo fueron : León Blum y el Obispo de
Clemont Ferrand. Sus pasos fueron seguidos por su hijo Don Carlos Hugo, y sus
hijas, especialmente por Dª María Teresa, recientemente fallecida, y por su
nieto Don Carlos Javier, quién en Marzo del 2012 Juró en Iratxe los Fueros de
Navarra y el uno de Diciembre del 2019, en la Catedral de Valencia, juró
asimismo, en valenciano y castellano con la misma fórmula que utilizaron los
Reyes de Valencia, los Fueros del Reino de Valencia.
Estos
que señalo, son Borbones, y su trayectoria impecable. No vale generalizar a
causa de los hechos, que han podido cometer unas personas, que lo primero que
han hecho, ha sido utilizar un apellido, que por sangre no les corresponde.
Tampoco me causa extrañeza, que
algunas de las propuestas venga de grupos como ERC y BILDU, cuyos votantes son
en gran parte hijos, nietos o biznietos de carlistas, de los que lucharon en el
Ebro, Montejurra, Somorrostro, Alpens, en la toma de Cuenca, Conceitaina y
otros lugares defendiendo la causa de los Reyes legítimos, las libertades
heredadas de sus mayores ( Fueros ) y
las formas de propiedad común, ya que siempre ha existido un rechazo a los
usurpadores del trono, tanto en el País Vasco como en Cataluña. Más extrañeza
me causa, que el político que hizo esa declaración, respetando la ideología de
su partido, diga semejante barbaridad de meter en el mismo grupo a personas
honradas y servidoras del pueblo, con unos individuos que se han aprovechado
impunemente del mismo. Solamente hay un motivo para ello, su ignorancia de la
historia, y eso no es eximente para ningún político.
Al mismo tiempo quiero denunciar, la
aparición de simbología carlista, en algunas manifestaciones de grupos de
extrema derecha, los que los portan no son carlistas, porque ni defienden su
ideología, porque asisten a actos de grupos centralistas jacobinos, cuando el
carlismo siempre ha sido Fuerista, es decir partidario de un Estado Confederal,
o como dicen algunos carlistas federal Asimétrico y leales a la Dinastía
legitima. Son los sucesores de los que asesinaron carlistas en 1976, en los
actos de Montejurra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario