"CORRESPONSAL EN BUDAPEST" de Eugenio Suárez

En la España de 1946, en la que muchos aún se preguntaban con asombro ¿Cómo fue posible que el Eje perdiera la guerra? aparecía un libro jamás vuelto a publicar hasta que fue reeditado por la Fundación Mapfre en 2007 titulado "Corresponsal en Budapest " escrito por el periodista don Eugenio Suárez.

            A pesar de lo que su título pudiera hacer pensar, "Corresponsal en Budapest" no es una  relación o selección de crónicas periodísticas remitidas por su autor, enviado en 1943 a la capital húngara como corresponsal por decisión personal del entonces Delegado Nacional de Prensa, Juan Aparicio López, para "quitárselo de encima", sino una obra estructurada y escrita a modo de unas memorias y recuerdos del tiempo en que Eugenio Suarez permaneció en Budapest durante la Segunda Guerra Mundial y concretamente desde 1943 a 1945.

            "Corresponsal de Budapest" no solo constituye la primera obra publicada en España donde se expresa una seria y documentada crítica al régimen totalitario alemán sino que sobre todo es una detallada descripción de la política interior húngara de 1943 a 1945, de cómo el III Reich intentó influir en ella hasta que invadió Hungría en Marzo de 1944 para deponer al Almirante Horthy e imponer un gobierno totalmente colaboracionista integrado por el partido "Cruz Flechada" o "Nylas" en Octubre del mismo año y, en definitiva, una muy correcta exposición de como Hungría se vio arrastrada a una guerra para la que no estaba preparada por no ser lo suficientemente fuerte para oponerse a las presiones ejercidas desde el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en lo que sería una irrefutable prueba más del error cometido por aquellos que, en 1919, creyeron en la creación de unos pequeños estados tapones para contrarrestar cualquier política agresiva por parte de Alemania en vez de haber mantenido la integridad de un Imperio Austro-Húngaro alejado de toda influencia alemana.

            En "Corresponsal en Budapest", están presentes todos los episodios políticos acaecidos en Hungría desde 1943 a 1945: La expectación abierta por el armisticio italiano que abría la posibilidad de que Hungría también obtuviera una paz separada, los intentos del almirante Horthy y del gobierno húngaro de mantener la integridad territorial húngara al mismo tiempo que intentaba una paz separada con la Unión Soviética, el refugio que Hungría suponía para miles de judíos huidos de los países ocupados por Alemania, el cambio de situación de éstos y el comienzo de la persecución a los judíos por parte del nuevo gobierno Cruz Flechada así como los intentos de la jerarquía católica húngara y de distintas legaciones extranjeras, entre ellas la española, por salvarlos de dicha persecución, el caos político y moral en que se sumergió la política húngara tras la invasión alemana y el ascenso al poder de la Cruz Flechada, los inicios de los bombardeos aliados sobre Budapest, etc...

            "Corresponsal en Budapest", concluye con la salida del autor, Eugenio Suárez, de la capital húngara una semana antes de la entrada de las tropas soviéticas.

            Este libro, a todas luces imprescindible, para conocer los pormenores de la política seguida por el III Reich para con sus aliados italianos y centroeuropeos durante la Segunda Guerra Mundial, resulta muy curioso al presentar, en un momento dado, la reflexión de su autor sobre las características de los bandos en conflictos llegando a afirmar que en uno de ellos se encontraban las potencias totalitarias mientras que en otro estaban las potencias democráticas y federales por lo que el triunfo de estas sobre las primeras debería llevar al régimen español de entonces a evolucionar hacia un modelo de estado federal y democrático. Esto, que dicho hoy en día, puede suponer una nimiedad, no lo resulta tanto si consideramos que fue dicho, escrito y publicado en la España de 1946.

            El autor de "Corresponsal en Budapest", Eugenio Suárez, que falleció en Avilés el 30 de Diciembre de 2014; fue posiblemente el periodista español de mayor relieve de la segunda mitad del siglo XX al ser el inspirador de múltiples iniciativas editoriales y director de numerosas publicaciones entre las que se encuentran "El Caso", "Sábado Gráfico", "El Cocodrilo Leopoldo" y "El Cocodrilo".           

            

EL TTIP Y LA NUEVA CONFIGURACIÓN DE LA POLÍTICA EUROPEA

Como todo el mundo sabe a estas alturas el tratado que se está negociando entre la Unión Europea y Estados Unidos de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), tratado conocido por sus siglas en inglés TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), no es solo un tratado de eliminación de barreras arancelarias al comercio sino, sobre todo, un tratado de eliminación de barreras no arancelarias que, en definitiva, implicará una extensión de la normativa estadounidense, mucho más permisiva que la europea en materia de protección del medio ambiente, derechos de los consumidores y derechos de los trabajadores, a todo el continente europeo.

            El hecho de que este tratado se esté negociando desde que se creara, en el año 2007,  "El Consejo Transatlántico para la Armonización Legislativa", es decir, desde hace casi diez años, y que Europa, en todo este tiempo, no haya roto las conversaciones o haya sugerido cambios radicales en el contenido del mismo implica una clara disposición europea de aceptar básicamente los términos de un tratado contra el que hasta ahora no se ha pronunciado ningún gran partido político ni ningún gobierno europeo a pesar de tener una masiva contestación en la calle por parte de los ciudadanos. Por otra parte, la prolongación de estas negociaciones sin que Estados Unidos haya modificado su postura inicial en materia de medio ambiente, derechos de los trabajadores, privatizaciones etc... podría indicar que Europa considera inevitable la firma de este tratado y por lo tanto está basando la negociación exclusivamente en la prolongación indefinida de la misma a fin de pasar a la próxima generación política la difícil posición de la claudicación.

            Y es que hoy Europa, o mejor dicho, la Unión Europea se encuentra presa de sus erráticos fundamentos originales puramente materiales y mercantilistas.

            Europa se verá abocada a suscribir el Tratado de Asociación Transatlántico para el Comercio y la Inversión porque en estos últimos setenta años, Europa no ha sido más que un tablero político donde unos pocos estados europeos han estado jugando a repartirse el continente mientras que para las grandes empresas multinacionales europeas no ha sido más que un campo de explotación regional que, con el transcurso de los años, se les ha quedado pequeño. Esta realidad incuestionable, que ninguno de los ciudadanos vislumbró en su momento y, aun hoy no se vislumbra en su completa dimensión, permitirá a Estados Unidos utilizar las ambiciones políticas de determinados estados así como el ánimo de lucro desmedido de muchos grandes empresarios europeos para conseguir la aprobación del tratado de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP en inglés).

En este sentido, es de recordar que el procedimiento previsto para la aprobación del TTIP en Europa excluye la participación directa de los ciudadanos ya que dicho procedimiento consistirá en que la Comisión europea lo presentará al Consejo de la Unión, que deberá aprobarlo por mayoría cualificada (55% de los Estados que representen el 65% de la población); tras este visto bueno, se someterá a aprobación en el Parlamento europeo y, posteriormente se ratificará por los Parlamentos nacionales quienes tendrán que aceptarlo y rechazarlo íntegramente no admitiéndose enmiendas nacionales. Considerando la tradicional alianza transatlántica de los británicos con los estadounidenses y las recientes manifestaciones sobre el TTIP de la Canciller alemana, Ángela Merkel, durante su encuentro con el presidente norteamericano Barak Obama es de prever que estos dos estados, Gran Bretaña y Alemania, los dos más poblados de la Unión Europea, se posicionen a favor de la aprobación del tratado. Y a este respecto hay que indicar que el posicionamiento favorable de Alemania arrastrará a favor de la aprobación del tratado a sus estados satélites bálticos, balcánicos y centro europeos recientemente incorporados a la Unión Europea y cuya economía es prácticamente propiedad de las grandes multinacionales alemanas, así como el posicionamiento favorable de la Gran Bretaña influirá, sin duda, en el mismo sentido en algunos otros estados miembros con los que guarda históricas relaciones de dependencia (Chipre, Malta, etc..).

            Por su parte, Estados Unidos ha favorecido la actual situación europea de hegemonía germana no solo permitiéndole generosamente extender su influencia político-económica a los países del Este europeo ex-comunista sino apoyando las pretensiones alemanas en Ucrania, lo que ha llevado a toda Europa a un contencioso completamente innecesario con Rusia y precisamente este apoyo político es otra baza a favor de los norteamericanos en su negociación del TTIP con Europa.

            Si analizamos lo que acabamos de exponer del apoyo a la aprobación del tratado de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión que ya se puede vislumbrar por parte de Alemania y Gran Bretaña así como de los estados europeos de su influencia al que sin duda se sumara algún estado más que sea de alguna manera tributario de uno u otro nos encontramos con que el TTIP no tendrá muchos problemas para conseguir su aprobación por el cincuenta y cinco por ciento de los estados que sumen el sesenta y cinco por ciento de la población en lo que será un acto de ejecución de la más pura y nítida política imperial a la que se ha llegado, no nos engañemos, con la aquiescencia de la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos.

SEGUNDA RONDA ELECTORAL

Seis meses después de las elecciones generales del 20 de Diciembre, ante la falta de acuerdo entre las distintas fuerzas políticas para formar gobierno, se ha dado por finalizada la XI Legislatura, la cual pasará a la historia como la más corta de los últimos cuarenta años, convocándose nuevamente a los españoles a otras elecciones a las que acudirán alegremente, el próximo 26 de Junio, sin hacer un examen crítico de lo ocurrido ni exigir responsabilidades, como mínimo, por el nuevo gasto público provocado por unos pequeños hombrecillos ególatras cultivadores de una política mezquina.

           

            No hacía falta ser muy avispado para llegar a la conclusión de que los resultados electorales del pasado 20 de Diciembre imposibilitaban la formación de un gobierno estable que durase al menos la mitad de la legislatura y es que aquí es imprescindible distinguir entre formación de gobierno y estabilidad del mismo. Con los resultados del 20-D la formación de un gobierno hubiera sido relativamente fácil acudiendo a la vía de los 161 propuesta por el líder de PODEMOS a Pedro Sánchez, pero tal gobierno habría sido totalmente inestable al ser un tripartito y al tener que acudir al apoyo puntual de ERC, Bildu, PNV y Democracia y Libertad para aprobar los presupuestos generales por lo que dicho hipotético gobierno hubiera caído en el momento en que cualquiera de las tres formaciones que lo integrasen o cualquiera de las minorías que lo apoyasen le diera la espalda siendo un gobierno de una duración muy corta tras la cual habría que haber convocado nuevas elecciones.

            Ante este panorama surge irremediablemente la pregunta ¿Por qué no se convocaron nuevas elecciones desde el primer momento y se ha estado seis meses mareando la perdiz mientras que los ciudadanos afrontan como pueden el progresivo empobrecimiento al que les ha avocado la actual crisis económica?. La respuesta a esta pregunta no puede ser más desoladora ya que solo puede encontrarse en la imperiosa necesidad de los distintos miembros de la casta política (los antiguos y los nuevos) de foguearse un poco en el ambiente parlamentario y aparentar lo que evidentemente no son: grandes hombres de estado con gran visión política.

            Desde el 13 de Enero de 2016, día que comenzó la XI Legislatura, las distintas fuerzas políticas se plantearon su actuación como si estuvieran en precampaña electoral y si bien existieron negociaciones las mismas se plantearon como un juego para ver quién era el primero en levantarse de la mesa y calificarlo de falta de voluntad de entendimiento y responsabilizarle de la nueva convocatoria de elecciones.

            No obstante, los movimientos políticos de estos últimos meses han marcado tendencia y han puesto de manifiesto hasta para cualquier mediocre observador los sofismas y vacuidades de los modos y discursos de las viejas y nuevas formaciones políticas quienes simplemente se han revelado como tahúres en una timba de póker donde todos van de farol.

            El Partido Popular tras lanzar una vaga propuesta de coalición al PSOE que de antemano sabía que éste no podía aceptar salvo que se quisiera suicidar, manifestó que no podía lograr una mayoría parlamentaria para encabezar un gobierno estable y su estrategia se ha limitado a poner todas sus esperanzas en unas nuevas elecciones y ver como los demás se desgastaban y ponían sus cartas bocarriba dejando entrever no pocas contradicciones y luchas internas.

            El Partido Socialista, ha utilizado todo el tiempo que ha durado la legislatura para realizar una operación de lanzamiento y proyección de su Secretario General, Pedro Sánchez, y de blanqueamiento del propio partido muy manchado no ya por los casos de corrupción de la época felipista sino por la política de recortes sociales realizada durante el último gobierno de Rodríguez Zapatero (2008-2011).

Por su parte "Ciudadanos" se ha confirmado como una formación carente de todo principio inamovible dispuesta a pactar con unos o con otros según su conveniencia a fin de conseguir alguna parcela de poder demostrándose que posee una visión extremadamente favorable de sí misma y que ha sobreestimado su propia fuerza. No obstante, como esto parece que la formación naranja lo lleva rotulado en todas sus imágenes con un cartel de parpadeantes luces de neón, no se puede decir que pretendan engañar a nadie.

            Finalmente, la actuación del partido regenerador por excelencia, la gran esperanza para el pueblo que suponía "PODEMOS" no ha podido ser más decepcionante al desvelar que no es transversal y al contradecir con sus hechos, formas y manifestaciones la integridad de su propio discurso. "PODEMOS" surgió en la escena política española con el discurso de que "no eran de derechas ni de izquierdas sino que eran los de abajo que venían a por los de arriba, que eran nuevos e inmaculados y que la política española había estado ocupada durante los últimos cuarenta años por dos partidos, PP y PSOE, siendo el fruto de este binomio político la corrupción generalizada que padecemos y la pérdida progresiva de derechos". Ahora bien, tras el éxito electoral del 20-D, en cuanto se vieron con capacidad para poder asaltar, no los cielos, sino una simple parcela de poder, "PODEMOS" rompió radicalmente con la coherencia de ese discurso y pasaron a postularse como compañeros de viaje con ese novedoso partido sin, al parecer, tacha de corrupción en el que se convirtió, de la noche a la mañana, esa formación política que es el Partido Socialista Obrero Español.

            No vamos a subrayar que en el discurso de "PODEMOS" siempre se ha echado en falta alguna alusión a la depuración de responsabilidades por lo acaecido política y socialmente en este país durante los últimos cuarenta años, depuración sin la cual no se puede hablar de regeneración sino todo lo más de "borrón y cuenta nueva" como en la Transición iniciada en 1975; pero desde luego la actuación de la formación morada en los 188 días que ha durado esta XI legislatura, su primera legislatura con representación parlamentaria, plantea muchas dudas sobre que su máxima y exclusiva inspiración y aspiración, al igual que ocurre con "Ciudadanos", no sea la de acceder a parcelas de poder para realización personal de no pocos individuos que forman parte de ella.

            Ahora, ya convocadas las elecciones para el próximo 26 de Junio, "PODEMOS" de nuevo incurre en contradicciones radicales con su inicial discurso al cerrar un pacto de coalición electoral con Izquierda Unida. No pediremos que los líderes de la formación morada expliquen si la antigua formación izquierdista constituye "lo nuevo" a pesar de haber tenido consejeros en Caja Madrid y haber sostenido en más de alguna ocasión a gobiernos del PSOE, pero lo mínimo que debe Pablo Iglesias a sus votantes y no votantes es una explicación del por qué, cara al 20-D, desdeño las propuestas de Alberto Garzón de ir en coalición en candidaturas de Unión Popular y para el 26 de Junio se ha cerrado tan rápida y satisfactoriamente un acuerdo similar con quién el líder de "PODEMOS" calificaba en sus mítines electorales de "Pitufo Gruñón". Tal vez se trate de enmascarar la pérdida de votos que las encuestas auguraban a la formación liderada por Pablo Iglesias en beneficio de la liderada por Alberto Garzón pero lo fundamental son las contradicciones en las que incurre este emergente partido morado porque quien se contradice con tantas variaciones es que, simplemente, miente.

            Este es el claro panorama con el que los ciudadanos afrontan la convocatoria del 26 de Junio, una segunda ronda que pagará la inmensa mayoría del pueblo llano mientras las cañas y las tapas las disfrutaran la minoría que integra una casta política engrosada por nuevas caras. ¿Cuánto aguantará este pueblo? ¿Cuándo decidirá arrancarse la venda de los ojos?.

NOVEDAD EDITORIAL SOBRE CARLISMO

           

 

La editorial Navarra "Sancho el Fuerte PublicacionesS,L." acaba de publicar en dos volúmenes bajo el título de "Carlos VII, Cartas Familiares" la correspondencia hasta ahora inédita de S.M.C. Don Carlos VII de Borbón y Austria Este.

            La obra, que constituye una edición limitada y numerada de 150 ejemplares, recoge 186 epístolas que reflejan el ambiente político y las vivencias en el exilio de la familia real carlista entre 1886 y 1913 y consta de dos volúmenes encuadernados en simil-piel presentados en un estuche. El primer volumen, de 856 páginas, constituye una edición facsimilar de los documentos recogidos en la obra, mientras que el segundo, de 616 páginas, está integrado por la transcripción literal y la traducción de los mismos precedido por un estudio introductorio a cargo de Francisco Javier Caspistegui Gorasurreta.

            La editorial Sancho el Fuerte Publicaciones S.L., también es la editora de la monumental e imprescindible "Historia del Tradicionalismo Español",  obra del gran historiador carlista Melchor Ferrer.