CONTACTO (indicando como asunto El Chouan Ibérico): arturoen@hotmail.com

martes, 6 de agosto de 2019

EL TERROR AMARILLO EN FILIPINAS. MUERTE EN MANILA



Portada de la única edicion en castellano de la obra de Pérez de Olaguer
 Recientemente, la editorial "Esfera de los Libros" ha publicado un libro, escrito por don Álvaro del Castaño Villanueva, titulado "Muerte en Manila" en el cual se narra de forma novelada la masacre sufrida por la colonia española en Manila en febrero de 1945; un acontecimiento histórico prácticamente ignorado en nuestro país y que a punto estuvo de que España declarase la guerra al Japón entrando así en la II Guerra Mundial.

            El imperialismo japonés no estuvo exento de una inspiración racista que tuvo su origen en la negativa de las potencias occidentales  a aceptar a llamada "Cláusula de Igualdad Racial" en la Conferencia de Paz de Paris de 1919. Dicha cláusula establecía que "Siendo la igualdad de las naciones un principio básico de la Sociedad de Naciones, las Altas Partes Contratantes acuerdan conceder lo más pronto posible a todos los extranjeros nacionales de otros estados, miembros de la Sociedad, un trato justo e igual en todos los aspectos, no haciendo distinciones, ni legales ni de hecho, en razón de su raza o nacionalidad".

            La "Cláusula de Igualdad Racial" fue inicialmente aprobada por el voto de once países contra el de cinco, pero Woodrow Wilson dictaminó que debía quedar anulada porque no se había aprobado por unanimidad. De este modo, el rechazo de dicha cláusula fue considerado por los japoneses como un agravio por motivos raciales por parte de quienes habían sido sus aliados durante la I Guerra Mundial por lo que a partir de entonces se fue gestando en los políticos japoneses un creciente rechazo y odio al mundo occidental que, en aquel entonces, colonizaba buena parte de Asia que el propio Japón terminaría reclamando para los asiáticos en una clara transposición de la Doctrina Monroe a Asia.

Contraportada de la edición en inglés
 Con estos antecedentes políticos de "Asia para los Asiáticos", desde el comienzo de la ocupación japonesa de Filipinas, en enero de 1942,  la importante colonia española en el archipiélago fue progresivamente objeto de diversos  actos de persecución hasta llegar a la masacre de Manila de febrero de 1945. Así, por ejemplo, desde el principio de la ocupación, los japoneses intentaron por todos los medios destruir todo aquello que pudiera recordar los tres siglos de presencia española en Filipinas: iniciaron una persecución del culto católico por considerarlo inapropiado y ajeno al mundo asiático y tuvieron bajo sospecha a todos aquellos filipinos que hablaban español, a pesar de ser muy reducido su número, por considerarlos "traidores raciales". En cuanto a la colonia española propiamente dicha, su persecución se inició con el saqueo e incautación de sus propiedades, maltratos físicos y vejaciones de todo tipo, lo que hizo que muchos ciudadanos españoles afincados en las Islas Filipinas decidieran abandonarlas y retornar a España antes de que las cosas se pusieran peor. Toda aquella persecución a los occidentales en general y a los españoles en particular culminó en la masacre de Manila donde los japoneses se entregaron a un salvajismo exterminador, del que no se libraron ni siquiera los ciudadanos de su aliada Alemania,  matando a un total de cien mil personas, trescientas de las cuales eran españolas que permanecían en Manila y se habían refugiado en el Consulado español en la capital filipina.

 Todo lo que aconteció a la colonia española en Filipinas bajo la ocupación japonesa quedó amplia y pormenorizadamente documentado en un libro escrito en 1947 por el prolífico escritor carlista don Antonio Pérez de Olaguer titulado "El Terror Amarillo en Filipinas", libro que, seguramente debido a la filiación política de su autor, no se ha vuelto a editar en España a pesar de ser el primero y el único que, hasta ahora, ha tratado el tema de una forma documental, lo cual contrasta con la traducción y la publicación del mismo en Estados Unidos el año 2005 bajo el título de "Terror in Manila".

            De resultas de la masacre de Manila de febrero de 1945 el Estado Español consideró seriamente declarar la guerra al Imperio Japonés, cosa que no se produjo ante la firme oposición de Estados Unidos cuyo embajador en Madrid, Armour, dejó muy clara al entonces Ministro de Asuntos de Exteriores español, José Félix de Lequerica,  porque dicha declaración de guerra de España a Japón implicaría que, a su vez, Alemania declarase la guerra a España generando graves problemas logísticos a los aliados que se verían en la obligación de abastecer de todo a un estado de veinte millones de hambrientos a cambio de que alinease en el Pacífico una fuerza militar simbólica a la que además habría que abastecer, instruir y transportar (1).












(1) Téngase en cuenta que España no disponía de ningún portaaviones ni de ningún acorazado. Lo único que podría haber mandado al  Pacífico era el Crucero Canarias acompañado de algún antiguo destructor que le sirviera de escolta así como algún escuadrón de aviones de caza, todo ello notablemente insuficiente para haber significado una aportación bélica sustancial.

jueves, 1 de agosto de 2019

¿INVESTIDURA FRACASADA?



 El 22 de julio pasado, justamente el mismo día en que se conmemoraba el cincuenta aniversario del juramento de lealtad a las Leyes Fundamentales del Reino y Principios Fundamentales del Movimiento por Juan Carlos de Borbón en su condición de sucesor de Francisco Franco a la Jefatura del Estado, se inició el debate de investidura de Pedro Sánchez Pérez-Castejón como Presidente del Gobierno que culminó, tras las dos votaciones constitucionalmente previstas,  con el rechazo de tal investidura por parte de la mayoría del Congreso de los Diputados, siendo la opinión unánime de los medios de comunicación y de los distintos miembros de la casta política de que la investidura había sido un fracaso.

            Efectivamente, es un hecho objetivo, que la investidura del líder del Partido Socialista Obrero Español como Presidente del Gobierno fue una investidura fallida que no es lo mismo que una investidura fracasada porque el fracaso es obtener los resultados contrarios  a los buscados u obtener aquellos que no se deseaban o no alcanzar los objetivos marcados. Así pues, cabe analizar cual ha podido ser la jugada de los dirigentes socialistas y cuales han podido ser sus intenciones.

            Todo parece indicar, y los hechos así lo corroboran, que tras las Elecciones Generales del 28 de abril de 2019 el Partido Socialista Obrero Español inició una partida de ajedrez con sus más directos contrincantes en el campo de la izquierda y de la supuesta "social-democracia", "Podemos" y "Ciudadanos", con la doble finalidad de hacer que descubrieran sus cartas ante sus bases y electores y la de dividirlos internamente.

            Durante los últimos tres meses los ciudadanos españoles han asistido a unas conversaciones entre PSOE y "Unidas Podemos" en las que ésta última formación ha confirmado a sus electores y bases que su originario discurso de 2016, de hace tan solo tres años, ha mutado sustancialmente y "allí donde antes decía digo, ahora dice Diego". Hace tres años, el PSOE era para Podemos (actualmente Unidas Podemos) una parte fundamental del bipartidismo, de la corrupción, de los recortes en materia social, de "la casta política" y del falseamiento democrático y aún así no ha dudado ni un minuto en sentarse a negociar un gobierno de coalición con dicho partido por lo que, o bien el PSOE ha dejado de ser aquello que Podemos decía que era o es que Podemos no era la gran alternativa rupturista que venía a regenerar la vida política española. Esa es la gran cuestión que el PSOE ha conseguido introducir entre los votantes y  las bases de "Podemos".

            Por otra parte, durante las conversaciones previas a la sesión de investidura, el PSOE no ha pretendido jamás llegar a la culminación de una investidura de Pedro Sánchez sino generar en "Unidas Podemos" una crisis de liderazgo y una división interna, cosa que ampliamente ha conseguido  como prueba el hecho de que Pablo Iglesias se encuentre cada vez más cuestionado dentro y fuera de la formación morada y que Izquierda Unida y Equo, formaciones políticas integrantes de "Unidas Podemos", renuncien a formar gobierno de coalición y deseen dar su apoyo a un gobierno exclusivamente del PSOE encabezado por Pedro Sánchez a cambio de unas vagas promesas programáticas, lo que supondría, por otra parte, repetir el esquema del último gobierno socialista de Felipe González surgido de las Elecciones Generales de 1993.

 Podemos, ahora denominado "Unidas Podemos", ha demostrado, o bien, que su discurso de 2016  sobre el régimen político de 1978 y la casta política era mentira, o bien, ha cometido un error imperdonable en un político cual es el dejarse engañar por el contrario. Si "Unidas Podemos" no creía en lo que decía en 2016, mal porque se han revelado como unos hipócritas y unos falsarios y sí honestamente creía en aquel discurso de hace tres años ¿Como se le ocurre sentarse a negociar con tales tahúres y trapisondistas?. Un político que se deja engañar de forma tan burda y descarada por su contrario no es digno de ninguna confianza y debe limitar sus responsabilidades políticas al arte del intercambio de cromos en el patio de un colegio o, todo lo más, a la ciencia del Mus que se desarrolla en las cafeterías de las facultades de nuestras universidades.

            Parece que el PSOE ha terminado con "Podemos" y ahora se encamina a hacer lo mismo con "Ciudadanos". "Ciudadanos" es un partido de aluvión que ha recogido militantes y votantes entre los descontentos del Partido Popular y del Partido Socialista y ahora  el PSOE aspira a generar una crisis de liderazgo en "Ciudadanos" y dividir la formación que preside Albert Rivera, el bello Albert, el nuevo Emperador del Paralelo, entre aquellos dirigentes y militantes de procedencia socialista que desearían favorecer un gobierno de Pedro Sánchez y aquellos otro que, fieles a la dirección, aspiran a que el partido naranja sustituya al Partido Popular como principal organización política de la derecha española.

            Lo más probable es que "Ciudadanos" haga oídos sordos a Pedro Sánchez y mantenga la negativa a su investidura lo que permitirá al PSOE atribuir la culpa de falta de acuerdo y la responsabilidad de la convocatoria de nuevos comicios también a la formación naranja además de a "Unidas Podemos".

            Con este  panorama, muy posiblemente se llegue al único y verdadero objetivo deseado por el Partido Socialista Obrero Español y planificado minuciosamente por sus estrategas desde las últimas Elecciones Generales de abril y que no es otro que la convocatoria de nuevos comicios en los que, tras  culpar a "Ciudadanos" y "Podemos" de la imposibilidad de formar gobierno, éstas formaciones políticas concurrirán con unos liderazgos discutidos y con graves tensiones internas que les llevarán a perder votos y escaños; situación que, en el caso de "Podemos", puede verse agravada si concurriera una nueva fuerza política (la que pudiera liderar Íñigo Errejón), que fragmentaría el voto situado más a la izquierda del PSOE perjudicando el resultado en escaños que pudiera obtener "Podemos" debido a los restos que se originarían en cada  circunscripción. En este escenario, el PSOE ya ha valorado la posibilidad de que el Partido Popular incremente notoriamente su representación parlamentaria por la reagrupación del voto de la derecha que pueda proceder de "Ciudadanos" pero sobre todo del hundimiento de VOX, pero considera tal riesgo controlado y amortizado esperando superar los ciento cincuenta escaños en una nueva convocatoria electoral que, de celebrarse, tendrá lugar el 10 de noviembre del presente año 2019.

lunes, 29 de julio de 2019

Doña María Teresa da Borbón-Parma: "EL CARLISMO DEBE ACTUAR EN TODOS LOS ÁMBITOS POLÍTICOS. NUESTRA VOZ DEBE DE OIRSE"



Con motivo de la tradicional reunión carlista en Gilet (Valencia), presidida por S.A.R. Doña María Teresa de Borbón Parma,  hemos recibido de la Real Orden de la Legitimidad Proscripta la nota de prensa que a continuación reproducimos íntegramente.


                               
                     
Real Orden de la Legitimidad Proscripta

             NOTA DE PRENSA
           

Doña María Teresa da Borbón-Parma: "EL CARLISMO DEBE ACTUAR EN TODOS LOS ÁMBITOS POLÍTICOS. NUESTRA VOZ DEBE DE OIRSE"



Valencia, 27 de julio de 2019

            Este sábado se ha celebrado en Gilet (Camp de Morvedre) el encuentro carlista que anualmente convoca por estas fechas del inicio del período vacacional la familia Torres-Ferrando. Este reunión  informal fue instituida, hace ya varios años, por Trinidad Ferrando, dama de la Real Orden de la Legitimidad Proscrita, y que tras la muerte de la ejemplar militante carlista todos sus hijos han continuado con su organización en recuerdo y memoria de su madre.

            Ha presidido la celebración la Infanta doña María Teresa de Borbón-Parma. A la "paella", ritual y plato tradicional de la gastronomía autóctona, han asistido carlistas de diversas comarcas valencianas (l'Horta, l'Alacantí, la Plana, el camp de Túria, l'alt Palància, ...) así como compañeros venidos de Catalunya y Castilla-La Mancha.

            Durante el encuentro se ha informado de la próxima visita a las tierras valencianas de Don Carlos Javier y Doña Ana María de Borbón-Parma, prevista inicialmente para los días 9, 10 y 11 de noviembre próximos.

            El acto ha coincido con el aniversario de doña María Teresa que ha recibido las felicitaciones  de todos los carlistas asistentes. La Infanta antes del brindis final por el Jefe de la Dinastía ha pronunciado unas breves palabras. En ellas ha destacado: "estoy muy feliz de estar con vosotros en Valencia porque durante los tiempos de la clandestinidad residí aquí largas temporadas, siendo así la informadora de mi hermano Carlos Hugo, que de este modo recibía desde Valencia noticias del Carlismo y de la vida política general. Quiero haceros una reflexión histórica, los carlistas nunca hemos estado en el poder, pero si se considera estar en el poder influir en la sociedad para hacer propuestas que  modifiquen el futuro político de un país, hemos estado en el poder desde el principio. Primero cuando surge el Carlismo, con el reclamo de los Fueros, como un derecho de los pueblos de España, y si hubiese escuchado la voz del Carlismo no hubiéramos llegado al actual enfrentamiento territorial. Luego con Carlos Hugo la propuesta de las tres autogestiones, cuando en el panorama mundial hoy se reivindica la democracia ciudadana, una democracia más cercana y conectada con el pueblo. Con Carlos Javier hoy el reclamo de una transición ecológica que el mundo necesita. Si estas tres propuestas creemos que si se pusieran en práctica la sociedad española podría encaminarse hacia una mayor justicia social y una mayor prudencia ambiental. Todo esto lo hemos hecho sin abandonar nuestras tradiciones, nuestra fe, como lo he dicho muchas veces, como un bien del pueblo, y nuestro deseo de actuar en los ámbitos políticos del país. Es mi deseo más ferviente que junto con los amigos presentes seguro lograremos".

lunes, 22 de julio de 2019

LOS ESPAÑOLES EN LA LUNA

 Que toda asamblea, comunidad o grupo puede ser manipulado para que tenga cierta opinión concreta sobre determinada cuestión o que manifieste cierta tendencia más acorde con lo que, en cada momento, pueda interesar al poder es un hecho indiscutible. La manipulación es la esencia del régimen político liberal-parlamentario que padecemos por lo que hablar de libertad en tales circunstancias es poco menos que un cuento chino porque la inmensa mayoría de nuestras acciones y pensamientos vienen determinados por la manipulación a la que somos sometidos, detrás de la cual se encuentran importantes poderes, intereses y medios de toda índole, pero sobre todo la comodidad y la falta de curiosidad de una inmensa mayoría que la lleva a no contrastar, a no investigar y a aceptar como verdades absolutas todo lo que se le dice desde determinados entornos.

            Desde que comenzó el actual mes de julio de este año 2019, los medios de comunicación, especialmente las diferentes cadenas de televisión, no hacen nada más que repetir machaconamente que estos días se conmemora el cincuenta aniversario de la llegada del hombre a la luna. Efectivamente el 16 de julio pasado se cumplían cincuenta años del despegue, desde Cabo Cañaveral (Florida), de la Misión Apolo 11, que con tres astronautas a bordo, Amstrong, Collin y Aldrín, alunizaría en la Luna el 20 de julio de 1969  por lo que ese día del presente mes de julio de 2019 se conmemoró el cincuentenario de la llegada del hombre a nuestro más cercano satélite. Ahora bien, el tratamiento informativo que se está dando a esta conmemoración, sin duda histórica, contrasta con la niebla, oscuridad y silencio con que los mismos medios de comunicación están tratando, o mejor dicho, no tratando otro acontecimiento del que, también estos días, se cumple el medio siglo.

            Tal acontecimiento, no es otro que las "Históricas Jornadas", así denominadas por los medios de comunicación de entonces, que empezaron precisamente el 20 de julio de 1969 con la designación, por el dictador Francisco Franco Bahamonde, de Juan Carlos de Borbón y Borbón como su sucesor en la Jefatura del Estado a Título de Rey y que culminaron dos días después, el 22 de julio de 1969, en las Cortes Franquistas con la aceptación y jura de las Leyes y Principios Fundamentales del Reino y del Movimiento por parte del designado sucesor. La cronología de estos acontecimientos fue la siguiente:

            20 de julio de 1969. Tras informar al Consejo del Reino de su decisión sobre la designación de sucesor, Francisco Franco se dirige a las Cortes reunidas en sesión extraordinaria a fin de someter dicha designación a votación, la cual es abrumadoramente aprobada por 491 votos a favor, 19 en contra y 9 abstenciones.

            21 de julio de 1969. La mesa de las Cortes que presidía José Iturmendi Bañolas, se dirige al Palacio de la Zarzuela a fin de informar oficialmente a Juan Carlos de Borbón de su designación como sucesor y solicitar la aceptación formal de la misma, que es recogida en acta por el Ministro de Justicia, Antonio María de Oriol, en su condición de Notario Mayor del Estado.

            22 de julio de 1969.  Se celebra una nueva sesión de las Cortes a fin de que el designado sucesor preste juramento de lealtad al Jefe del Estado, Generalísimo Franco, a las Leyes Fundamentales del Reino y Principios Fundamentales del Movimiento. Después de prestar juramento,  Juan Carlos de Borbón es proclamado por Francisco Franco ante las mismas Cortes como su sucesor a la Jefatura del Estado a Título de Rey.

            El contraste del tiempo dedicado en los medios de comunicación actuales a la conmemoración de la llegada del hombre a la Luna con la escasa o nula mención a la conmemoración del cincuenta aniversario de la designación de Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco solo se puede explicar como un acto de grosera manipulación que pretende mantener a los españolitos en la Luna, y nunca mejor dicho, para que precisamente no recuerden o no conozcan lo que ocurría en nuestro país hace cincuenta años, no vayan a descubrir que después de tanta Ley de Memoria Histórica, de tirar tantas piedras y cambiar tantas placas de calles, el mayor monumento al franquismo es  la Jefatura del Estado en la persona que la encarna.

            En fin... dejo al lector un esclarecedor video de la filmoteca de Radio Televisión Española sobre las "Históricas Jornadas" y que esta publicado en You Tube. Dura poco más de siete minutos pero no tiene desperdicio.









El Cristo Negro de Montejurra

El Cristo Negro de Montejurra
El Chouan Ibérico se suma a la iniciativa de la bitácora “Reflexión Crítica” y esta imagen estará presente en “El Chouan” mientras no cese la campaña contra los católicos en España.

Seguidores

-0-0-0-0- Carlistes de Catalunya -0-0-0-

Archivo del blog