CONTACTO (indicando como asunto El Chouan Ibérico): arturoen@hotmail.com

jueves, 19 de julio de 2018

ANTE EL CUARENTA ANIVERSARIO DE LA REPRESIÓN DURANTE LOS SAN FERMINES DE 1978



 La Asociación 16 de Abril ha hecho público el siguiente comunicado en relación con la conmemoración de los trágicos acontecimientos acaecidos durante la fiesta de los San Fermines de 1978 durante los cuales repetidas cargas policiales contra los miembros de las distintas peñas que se manifestaban causaron la muerte de un joven.

A continuación reproducimos íntegramente dicho comunicado:


            La Asociación 16 de Abril, organización carlista de memoria histórica y pensamiento crítico, con motivo del 40º aniversario de los luctuosos San Fermines de 1978, quiere manifestar su adhesión a las reivindicaciones de la plataforma popular San Fermines 78 Gogoan.

            La entrada de la Policía Armada en la plaza de toros de Pamplona/Iruña no fue casual, ni tampoco el fallecimiento de Germán Rodríguez por un tiro en la frente. «Disparar con todas vuestras energías. No os importe matar» era la consigna transmitida por la emisora policial. Lo que ocurrió aquel 8 de julio no fue un accidente imprevisible, ni un hecho aislado, sino un capítulo sangriento más de la Transición española, igual que los muertos de Vitoria, de Montejurra o de Atocha.

            En 2016, al cumplirse el 40º aniversario de Montejurra 76, el Parlamento navarro reclamó la desclasificación de toda la documentación de la Administración del Estado referente a estos hechos. El Gobierno central, entonces controlado por el Partido Popular, rechazaría satisfacer esta demanda. Este 2018, una propuesta de investigación de los San Fermines 78, aprobada de manera casi unánime por todos los grupos parlamentarios de Navarra con la excepción del Partido Popular, ha sido frenada en el Congreso de los Diputados por los votos del PSOE, del Partido Popular y de Ciudadanos.

            Recientemente se ha dado a conocer que en Pamplona/Iruña diversos propietarios de viviendas donde se habían colgado pancartas de San Fermines 78 Gogoan han recibido citaciones policiales. Los pancartas, que recordaban el asesinato de Germán como un «crimen de Estado», podrían constituir un delito de «injurias al Estado», delito creado por el Partido Popular en la última modificación del Código Penal.

            Una vez más constatamos que los déficits democráticos del actual sistema político se hacen especialmente evidentes en todo lo relacionado con los crímenes políticos que se desarrollaron durante su proceso constituyente.



Pamplona, a 14 de Julio de 2018

miércoles, 18 de julio de 2018

ANTE LA SOLICITUD DE RETIRADA DEL MONUMENTO CARLISTA EN MONTSERRAT



 La Asociación 16 de Abril ha hecho público un comunicado con motivo de la propuesta de resolución presentada ante el Parlament Catalá por el PSC-Units en la que insta la retirada del monumento carlista de Montserrat en lo que resulta una muestra más del gran conocimiento de la historia de nuestro país que tienen algunos que dicen representarnos.

A continuación reproducimos íntegramente dicho comunicado.


            El PSC-Units pretende que la Generalitat retire el monumento carlista de Montserrat, para lo cual ha presentado una propuesta de resolución en el Parlamento catalán. Ante semejante iniciativa la Asociación 16 de Abril, organización carlista de memoria histórica y pensamiento crítico, se ve en la obligación de manifestar su más profundo malestar.

            Ubicado en la cripta-mausoleo del Terç de Requetès de la Mare de Déu de Montserrat, el monumento no tiene ningún carácter «franquista» como afirma erróneamente el PSC-Units. La argumentación expuesta en el Parlamento catalán confunde nuevamente al conjunto de los sublevados contra la II República en 1936 con el régimen que oprimió a los pueblos españoles durante los cuarenta años siguientes. El monumento no exalta el franquismo sino que recuerda el compromiso vital de unos carlistas que lucharon por unos ideales que luego fueron pisoteados por la dictadura. Su construcción no fue impulsada ni costeada por el Estado fascista, sino por el Carlismo catalán a través de una campaña de suscripción popular.

            Montserrat, donde descansan los restos de los 319 voluntarios del Tercio fallecidos en combate durante la Guerra Civil de 1936-1939, fue el escenario donde se celebraban las concentraciones anuales del Partit Carlí de Catalunya cuyo carácter antifranquista nadie puede negar. No en vano el Carlismo pagó su oposición al fascismo con el bloqueo de su legalización como partido político en las elecciones constituyentes de 1977. Otros partidos, como el PSOE o la Unió Democrática de Catalunya, en cambio si fueron legalizados y pudieron participar en el proceso electoral.

            Por todo ello, únicamente podemos manifestar que los políticos del PSC-Units han actuado o movidos por la ignorancia de lo que fue la resistencia antifranquista en Catalunya, o por afanes demagógicos. Es más fácil atacar a los difuntos Requetés que ya no pueden protestar que cuestionar la trayectoria de ciertas instituciones herederas del franquismo todavía vigentes.



En Barcelona, a 17 de Julio de 2018

lunes, 16 de julio de 2018

EL PRÍNCIPE Y LA CORINNA



 En  esta pobre España nuestra todo parece estar abocado a convertirse en algo relacionado con el arte de la interpretación, ya sea una ópera, una comedia bufa o, como es el caso actual, una película. Si Sir Laurence Olivier dirigió y protagonizó junto a Marilyn Monroe una película titulada "El Príncipe y la Corista" ahora mismo en este malhadado país parece que estamos visualizando otra película de título parecido al poder titularse "El Príncipe y la Corinna".

            La semana pasada, "Ok Diario", periódico digital fundado y dirigido por el controvertido periodista Eduardo Inda, luz de la lengua, martillo de herejes, azote de izquierdistas y espada de las hispánicas esencias; hacía públicas unas cintas en las que la titulada "princesa Corinna", antigua amiga especial del padre del actual Jefe del Estado a título de Rey, hablaba de los negocios y negocietes que el ex-Jefe del Estado Emérito había hecho con su ayuda e intermediación.

            Ahora bien, el tema de los negocios, fortuna, relaciones y amistades peligrosas del ex-Jefe del Estado a título de Rey, no deberían sorprender a nadie pues desde, prácticamente, el año siguiente en que sucedió en el puesto al General Francisco Franco esa información circulaba sottovoce por las calles y mentideros y por muchas, posiblemente todas, las redacciones de los periódicos y publicaciones que decidieron guardarlas en un cajón para que no vieran la luz y durmieran el sueño de los justos por lo que deberíamos preguntarnos el por qué ahora se saca toda esta información. Ya en el mes de mayo de 2014, desde este mismo blog llamábamos la atención sobre este punto en un artículo titulado ¿Qué está pasando en España?.

            La cuestión o, mejor dicho, las cuestiones fundamentales que subyacen a la noticia publicada por "OK Diario" y a las que nadie parece dar importancia porque seguramente nadie ha reparado en ellas ya no es el por qué salen ahora a la luz estas informaciones sobre el ex-Jefe del Estado y no antes. Las cuestiones de mayor importancia ante la revelación de esta información son dos: 1ª. Por qué razón durante casi cuarenta años la prensa y los medios de información generales han callado y ocultado sistemáticamente cualquier noticia que pudiera ser contraria al "buen hacer" de Su Excelencia limitándose exclusivamente a hacer panegíricos sobre su persona y 2ª. La relativa al origen y a la fuente de las presentes informaciones.

 Durante cuarenta años el mundo académico, cultural y periodístico de este país no solo se ha negado a publicar cualquier información o comentario que pudiera desdorar lo más mínimo la imagen de  Su Excelencia el anterior Jefe del Estado, hoy emérito, sino que además han sido los principales promotores y divulgadores activos de la imagen de perfección acrisolada que del mismo se ha construido artificialmente para la generalidad del pueblo español. No fue necesario un "Departamento de Prensa y Propaganda", ni un "Ministerio de Cultura Popular" y ni siquiera un "Ministerio de Información y Turismo" para crear una aureola de casi santidad en torno a la figura del sucesor de Francisco Franco que bien hubiera merecido su propia película hagiográfica que hubiera podido titularse "Juan Carlos, ese hombre" (aunque, bien mirado, no pocos reportajes televisivos iban en ese sentido). Durante la llamada "Transición" había prensa de "derechas" y prensa de "izquierdas", había prensa conservadora, liberal y hasta socialista, cada medio de comunicación defendía lo mejor que podía sus distintas posiciones pero todos a una cerraban filas en lo referente a la figura del entonces Jefe del Estado en un poético "Ni que el viento lo roce", consigna que, por su unanimidad, parecía proceder de una especie de "oficina central". Pues bien, y he aquí la cuestión  ¿Qué sacaron o esperaban sacar esos medios de comunicación y las empresas y empresarios que estaban detrás de tal política de opacidad respecto a la figura de Juan Carlos y su familia?, ¿Acaso tal proceder sistemático no es equivalente a una acción de encubrimiento que al común de los ciudadanos le acarrearía un procedimiento penal?, ¿Son creíbles y deben considerarse respetables unos medios que así actuaron?.

            Juan Carlos de Borbón y Borbón accedió a la Jefatura del Estado el 22 de Noviembre de 1975 y su primer acto de "imperio" consistió en ceder a Marruecos, en Enero de 1976, un territorio administrado por España y entregar incondicionalmente su población a la soberanía de dicho país ¿Esa cesión fue gratuita o formó parte de algún negocio o negociete? eso no se sabe aún y es posible que no se sepa nunca pero con unos antecedentes así lo que ahora está publicando "OK Diario" en ningún caso puede ni debe sorprender y lo que de verdad nos ha de hacer sentir gravemente ofendidos es la actitud cómplice,  encubridora y servil que durante cuarenta años ha tenido la prensa de este país y todos sus representantes que la asemejan al proceder del "Völkischer Beobachter".

            La segunda cuestión, pero no menos importante, es la relativa al origen de las informaciones de las que se hace eco "OK Diario". Todo apunta a que las grabaciones fueron realizadas por un alto funcionario de policía con rango de "Comisario" aunque se ignora para qué y por cuenta de quién se realizaron aunque se presume también cierta intervención de los Servicios de Inteligencia del Estado en todo el asunto. El hecho de que funcionarios o servicios encargados de la seguridad de los ciudadanos en vez de dedicarse a proteger a las gentes de este país se dediquen a solucionar las "cuestiones sentimentales" de las altas jerarquías del estado hacen pensar sobre a que se dedican dichas instituciones y si merecen que una parte de que nuestros impuestos sirvan para sufragar sus  gastos orgánicos y los emolumentos de su personal. Por otra parte, si en vez de intentar solucionar esos "problemas sentimentales" lo que pretenden es investigar las intimidades de esas mismas jerarquías del estado ¿Con qué fin lo hacen y quienes se lo ordenan? la pregunta no carece de fundamento y no es asunto baladí porque podría estar reproduciéndose la conducta de aquel famoso policía germano llamado Reinhard Heydrich que aspiraba a saberlo todo de todo el mundo con el fin de asegurarse su futuro y construir un estado dentro del estado del que ya hay algunos indicios de su existencia en nuestro país.

jueves, 12 de julio de 2018

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN 16 DE ABRIL.

Hemos recibido de la Asociación 16 de Abril un comunicado redactado con motivo de un apercibimiento de la Delegación del Gobierno en Navarra recibido por uno de nuestros correligionarios  con motivo del pasado acto acto de Montejurra celebrado en Mayo del presente año 2017.

A continuación reproducimos íntegramente dicho comunicado.



  "La Asociación 16 de Abril, organización carlista de memoria histórica y pensamiento crítico, ha tenido conocimiento de una comunicación escrita, claramente amenazadora, de la Delegación del Gobierno central en Navarra a nuestro compañero José Lázaro Ibáñez Compains, secretario general del Partido Carlista de Navarra, en relación a los actos de Montejurra.

            El pasado domingo 6 de mayo, cuando en la campa de la Fuente de la Tejería se celebraba el mitin político del Partido Carlista, se produjo la visita inesperada e indeseada de la Guardia Civil, cuerpo militar de larga trayectoria histórica en lo que se refiere a la represión del Carlismo y de toda forma de movimiento popular. Los molestos visitantes no solamente se acercaron al acto, a veinte escasos metros del escenario, sino que empezaron a realizar diversas fotografías de los asistentes. Esta interferencia motivó que Lázaro Ibáñez les llamase la atención iniciándose así una discusión que pudo derivar en su detención y en la que tuvieron intervenir otros compañeros. Cuando Lázaro Ibáñez recordó a los guardias civiles el lamentable papel jugado por este cuerpo militar en los hechos de Montejurra 76, le exigieron que se identificara. El secretario general del Partido Carlista de Navarra ofreció el documento que contenía el discurso que iba a leer, pero no se lo aceptaron. Finalmente, los guardias civiles tras llamar por teléfono para recibir órdenes, abandonaron el lugar sin causar nuevos incidentes.

            Sin embargo la Delegación del Gobierno, a cuyo frente todavía estaba situada la señora Carmen Alba, consideró oportuno «advertir» a nuestro compañero de que «debe evitar este tipo de hechos», ya que de repetirse podría «ser sancionado con multa de 601 a 30.000 euros». En ningún momento nos consta que se haya reprendido a la Guardia Civil por un comportamiento que solamente puede ser entendido como una provocación.

            Desde la Asociación 16 de Abril esperamos que en el próximo Montejurra la Guardia Civil se abstenga de volver a molestar al pueblo carlista, y que Carmen Alba, cesada como Delegada por el cambio de Gobierno en Madrid, nunca más vuelva a ejercer responsabilidad política alguna".

martes, 10 de julio de 2018

EL PARTIDO POPULAR EN LA ENCRUCIJADA



Los innumerables casos de corrupción que afectan a nuestro país y que tienen como protagonistas a cargos electos de prácticamente todos los partidos políticos, no sirven para descubrir que las motivaciones de no pocos miembros de la casta política son puramente económicas y por ello no dudan en meter la mano en la caja, sino sobre todo sirven para dejar al descubierto los verdaderos enjuagues políticos que, yendo más allá de lo puramente económico, están llevando a nuestro país a una catástrofe sin precedentes.

            La sentencia de la llamada "Trama Gürtel" que condena al Partido Popular como beneficiario a título lucrativo y que no tenía más  objeto que determinar si una serie de personas se habían lucrado ilegítima e ilegalmente a costa del la contratación con la administración, ha provocado toda una "revolución política" al servir de base a una triunfante moción de censura que ha llevado a la posterior dimisión de Mariano Rajoy Brey como Presidente del Partido Popular al que ha dejado tan descuajaringado como la Selección Española en el actual Mundial de Rusia.

            Incomprensiblemente Mariano Rajoy, quién pudo paralizar la moción de censura planteada contra él simplemente dimitiendo de la Presidencia del Gobierno,  prefirió aferrarse a la poltrona y favorecer el acceso de Pedro Sánchez al poder para unos días después renunciar a la presidencia del Partido Popular y a su escaño como diputado utilizando una extraña fórmula de despedida que curiosa, e igualmente de forma incomprensible, no ha despertado ninguna crítica o reacción por parte de los medios de comunicación. Dicha fórmula, que constituye una declaración de principios suscritos por todos los miembros de la casta política española fue: "Es lo mejor para mi, es lo mejor para el Partido Popular, y creo, que también, es lo mejor para España", es decir puso su persona por encima del partido y, sobre todo, puso al partido por encima de la nación cuando en la alta política, esa que ejercen los hombres de estado que en nuestra piel de toro se desconocen, es claro que la nación siempre está por encima de los partidos.

            Pues bien, Mariano Rajoy se ha retirado de la política y ha vuelto a su puesto de trabajo como Registrador de la Propiedad por el que cobrará un sueldo extremadamente superior al sueldo medio de cualquier trabajador de nuestro país dejando un partido prácticamente destrozado por luchas de poder internas e ideológicamente desarmado.

            Mariano Rajoy heredó de José María Aznar un partido ideológicamente dudoso y materialmente tocado por las mentiras de las armas de destrucción masiva que originaron la Guerra de Irak y la mala gestión del acto terrorista del 11-M y que solo llegó al poder en el 2011 gracias al extremadamente mal gobierno del Partido Socialista Obrero Español, hoy en el gobierno. Ahora Mariano Rajoy deja un partido en peores condiciones que cuando lo recibió, un partido hundido y en clara descomposición debido a la sangría de votos, a las disensiones internas y a la imposibilidad de desvincularse de su pasado inmediato.

            Ante esta situación los más destacados líderes del Partido Popular se han enfrentado a unas "primarias" donde lo primero que ha llamado la atención es la escasa participación ya que de un censo de más de ochocientos mil militantes (800.000) solo han votado unos sesenta y seis mil (66.000), es decir un siete por ciento con lo que o bien el Partido Popular no tiene esos ochocientos mil militantes o al noventa y tres por ciento de los afiliados al PP les importa muy poco la política interna de su partido.

Como resultado de esas primarias han quedado fuera de la carrera por el poder en el seno del Partido el antiguo Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y María Dolores de Cospedal, esta última en "diferido", quedando en la atlética competición Soraya Sáez de Santamaría y Pablo Casado uno de los cuales será elegido Presidente del Partido Popular en el próximo Congreso que se celebrará en Valencia.

            Ambos, Soraya y Pablo, quieren ser presidentes del Partido Popular, tal vez porque parafraseando a Mariano Rajoy en su despedida, "sea lo mejor para ellos", pero realmente no ofrecen nada nuevo. Ambos son el continuismo pues los dos han desempeñado cargos en el gobierno o en el partido bajo la presidencia de Rajoy con el que se les debe suponer más coincidencias que diferencias. No obstante, Pablo Casado, el cual está afectado como Cristina Cifuentes de algún problema con su titulación universitaria que podría significar también un continuismo en esos temas,  parece ser mejor conocedor que Soraya Sáez de Santamaría de la realidad del partido pues mientras que Sáez de Santamaría ha centrado su campaña en las primarias en la afirmación de que ella puede  ganar las próximas elecciones a Pedro Sánchez, Pablo Casado se ha dedicado a mantener un discurso que ha logrado atraer a viejas glorias del partido como Esperanza Aguirre y que claramente constituyen una serie de guiños  a la extrema derecha representada por VOX.

            Y es que si en las elecciones celebradas en diciembre de 2015 y en Junio de 2016, se demostró que el Partido Popular perdió millones de votos, muchos de los cuales fueron a parar a la nueva formación de "Ciudadanos" dirigida por Albert Rivera, ahora el Partido Popular también amenaza con descomponerse por su derecha desviándose varios centenares de miles de votos hacia VOX tal y como indican las encuestas que dan a este partido tres escaños que forzosamente deben ser fruto de votos arrancados al PP.

            VOX es un partido político surgido de una escisión del Partido Popular que se encuentra presidido por el ex dirigente popular, Santiago Abascal. VOX tiene un discurso identitario, antiinmigración, euroescéptico y altamente contrario al estado de las autonomías que ha buscado homologaciones europeas en partidos como el Frente Nacional de Marine Le Pen, todo lo cual no le impide proclamarse heredero del Partido Popular de Aznar y de Esperanza Aguirre como dejaba bien claro su cartel electoral a las elecciones europeas del 2014.

            La irrupción en el Congreso de los Diputados de tres diputados de VOX, detrás de los cuales habría aproximadamente medio millón de votos, significaría que el Partido Popular jamás volvería a gobernar en nuestro país porque se vería en la necesidad de pactar ya no solo con "Ciudadanos" sino también con VOX que le llevaría a una mayor radicalidad en algunos temas proporcionando tan cantidad de munición de gran calibre a la oposición que tal pacto es, sencillamente, impensable.

            VOX se nutre de los que muchos, dentro de la derecha española, consideran errores y mal hacer del Partido Popular y precisamente Pablo Casado está intentando evitar seguir alimentando a VOX, aunque si bien se analiza cuando uno para evitar la realización de ciertas políticas se acerca a ellas puede terminar ser el mismo el que las realice. Pero en fin, ese es el problema y la encrucijada en la que se encuentra el Partido Popular el cual lleva cuarenta años dilapidando en corrupción y verborrea demagógica toda su credibilidad política y en política cuando se pierde la credibilidad resulta prácticamente imposible recuperarla.

El Cristo Negro de Montejurra

El Cristo Negro de Montejurra
El Chouan Ibérico se suma a la iniciativa de la bitácora “Reflexión Crítica” y esta imagen estará presente en “El Chouan” mientras no cese la campaña contra los católicos en España.

Seguidores

-0-0-0-0- Carlistes de Catalunya -0-0-0-

Archivo del blog