EL MUNDO MULTIPOLAR ¿UN VIEJO NUEVO ESCENARIO INERNACIONAL?

En política, el mundo se ha convertido en un tablero de ajedrez

Cuando en 1989 cayó el muro de Berlín y tres años más tarde la bandera roja dejó de ondear en el Kremlin siendo sustituida por la que había sido la bandera del antiguo Imperio Ruso, se ponía fin a casi cincuenta años de guerra fría y de una política internacional basada en la existencia de dos polos antagónicos que, por mucho que pareciera, jamás habrían llegado a enfrentarse en un conflicto abierto porque, hoy ya se puede concluir, que los dos tratados que dieron lugar al mundo de postguerra, el Tratado de Yalta y el Tratado de Potsdam, han sido los tratados internacionales más respetados de toda la historia de las relaciones diplomáticas y las dos potencias enfrentadas actuaban, en no pocas ocasiones, como fuerzas de contención de las aspiraciones y peligrosos deseos de sus aliados dando una gran estabilidad a la política mundial.

            Tras el derrumbe de la URSS.  prácticamente todos los analistas coincidían, de una u otra forma, en que el Nuevo Orden Mundial, nombre que se dio a la nueva situación  surgida de la desaparición del bloque soviético, pivotaría sobre una única potencia hegemónica, Estados Unidos, que facilitaría el libre comercio y la expansión del capitalismo por todo un planeta que ya solo podría entenderse y considerarse de forma global y, efectivamente, así ocurrió durante aproximadamente una década tras la cual, Estados Unidos ha ido perdiendo hegemonía debido a sus numerosos errores y falta de previsión, apareciendo en el panorama internacional nuevos y poderosos actores que aspiran a ser tenidos en cuenta y que no se conforman con ser personajes secundarios. Estos nuevos actores, evidentemente, son Australia, Alemania, China, Francia, India, Pakistán y Rusia, lista ésta que posiblemente se amplíe en los próximos años.

            Las características de estos nuevos actores de la política internacional, que ya a finales del Siglo XX era previsible que surgieran, es que tienen intereses propios claramente contrapuestos a los de Estados Unidos y, si bien algunos de esos intereses son coincidentes entre ellos mismos, otros muchos son también de ellos mismos divergentes por lo que vamos a asistir en los próximos años, de hecho estamos asistiendo ya, al nacimiento de una nueva diplomacia tendente a crear nuevas alianzas que solo podrán ser relativas y frágiles y en ningún caso absolutas como en su momento lo fueron el Pacto de Varsovia o la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).  A esa nueva diplomacia responde la salida del Reino Unido de la Unión Europea, la sustitución de la prioridad europea por la del Pacífico en la estrategia norteamericana y la creación de la alianza AUKUS entre el Reino Unido, Estados Unidos y Australia en septiembre de 2021 y que seguramente se ampliara en el próximo lustro con la incorporación de Japón, Nueva Zelanda y, muy posiblemente, Korea del Sur, aunque no creemos que sea capaz de incluir en ningún caso a Taiwan pues podría ser visto por China como un acto hostil y tener consecuencias imprevisibles.

Que cada vez se asemeja más al tablero del mundo de ayer

 

La política internacional siempre ha sido un juego de ajedrez en el que los jugadores han buscado ventajas geopolíticas intentando ocupar y mantener el centro del tablero siendo ahora varios los jugadores que buscan sus propias ventajas surgiendo, no realmente una situación nueva, sino reproduciéndose la política de hegemonías y alianzas inestables que comenzó en 1870 y culminó en 1914 con el estallido de la Primera Guerra Mundial (1).

            En el mundo multipolar que se está consolidando, al igual que ocurrió en el mundo inmediatamente anterior a la I Guerra Mundial, las alianzas serán cambiantes según las concretas circunstancias de cada momento pudiéndose llegar a contemplar como surgen sorprendentes alianzas y no menos sorprendentes desafecciones entre aliados, en las que el amigo de hoy se convierta en el enemigo de mañana y viceversa. No obstante, lo más relevante de todo ello es que entre las potencias surgirán, están surgiendo ya,  multitud de puntos de fricción por todo el planeta en los que puede surgir la chispa que lo incendie sin que exista la posibilidad de una vigilancia constante que lo evite pues, cuanto más actores desean ocupar el centro del tablero y más compromisos adquieren éstos, la libertad de acción y el control que poseen es cada vez menor y no siempre el aliado más poderoso puede imponer sentido común a un aliado menor pudiendo verse arrastrado por éste a la tragedia con tal de no perder credibilidad frente a otros aliados. A este respecto resulta imprescindible aclarar dos verdades no escritas, pero en las que se fundamenta toda la política internacional:  

            1º.- Las relaciones políticas no son relaciones de amistad sincera sino que siempre responden a un juego de intereses en los que existen contrapartidas de algún tipo.

            2º.- En política internacional, nada es eterno, ni siquiera las desafecciones pues aunque se pueda traicionar alguna vez o eximirse del cumplimiento de algún compromiso adquirido, no se puede adoptar eternamente esa actitud pues terminaría por minar totalmente la credibilidad de la potencia en cuestión.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1) Todo el mundo sabe ya quienes fueron los contendientes durante la I Guerra Mundial, lo que muchos ignoran es que tales contendientes pudieron ser otros debido a los puntos de fricción, intereses y alianzas existentes. Así la Guerra podría haber enfrentado a Inglaterra, Austria, Alemania y Japón contra Francia y Rusia, o incluso, Inglaterra podría haber permanecido neutral si Bélgica no hubiera sido invadida por Alemania en 1914 o se hubieran llevado a efecto  los acuerdo secretos anglo-germanos que preveían el reparto del Congo Belga entre ambas potencias, y los árabes podían haberse sumado al bando de los Imperios Centrales pues sus contactos tuvieron con los germanos. Incluso Turquía podría no haber intervenido en la guerra si los Británicos hubieran hecho honor a los compromisos comerciales contraídos con la Sublime Puerta; Igualmente Italia podía haberse unido a los Imperios Centrales en la lucha o permanecer neutral.

            En 1914, podía haber ocurrido cualquier cosa en cualquier momento y con cualquier tipo de consecuencias... surgió en Sarajevo el 28 de junio con las consecuencias por todos conocidas.

 

"EL DOMINIO MENTAL" de PEDRO BAÑOS

La editorial Ariel acaba de publicar el libro titulado "El Dominio Mental" escrito por Pedro Baños, asiduo colaborador del popular programa "Cuarto Milenio" que dirige y presenta Iker Jiménez, con el que completa la trilogía sobre geopolítica y geoestrategia que comenzó con su obra "Así se Domina el Mundo" y continuó con el libro "El Dominio Mundial". 

            Si en la primera obra de la trilogía el autor se centraba en los objetivos y finalidades que marcan la estrategia de las distintas potencias internacionales en su política exterior y en la segunda repasaba los medios materiales de los que disponen esas potencias para alcanzar dichas finalidades y objetivos; en "El Dominio Mental" Pedro Baños expone las diversas técnicas psicológicas y sociológicas que tienen los estados para influir y dominar a sus respectivas sociedades a fin de que los ciudadanos acaten sin crítica y complacientemente todas las decisiones de sus gobernantes, muchas de las cuales son contrarias a los intereses de esos mismos ciudadanos.

            En "El Domino Mental", su autor, Pedro Baños, no descubre realmente nada nuevo pero sí consigue, con la gran técnica pedagógica de la que ya hizo gala en sus dos libros anteriores, explicar y razonar magistralmente el hecho de que las sociedades son menos libres de lo que creen y que están siendo constantemente influenciadas y manipuladas de formas y maneras que ni sospechan, corriendo el grave peligro, en un futuro a medio plazo, de perder la libertad residual de la que aún disponen.

            Desde el principio de los tiempos, incluso antes del "Pan y Circo" de los antiguos romanos, los gobiernos siempre han utilizado formas sutiles o psicológicas de controlar, dirigir y manejar a las sociedades sin tener que emplear el medio más evidente que es la fuerza represiva, lo único que el transcurso del tiempo ha cambiado en esta finalidad son las técnicas y los medios que se emplean. Así el "Pan y Circo", que en nuestro país pudo tener la variedad de "Pan y Toros", se ha modificado por toda una serie de divertimentos que alejan a las gentes de los conocimientos imprescindibles para analizar las situaciones en las que viven y de subsidios que mantienen a los pueblos alejados de las reivindicaciones de pan y de demandas de justicia más profunda.

            En "El Dominio Mental", Pedro Baños apunta también a que la actuación de las temibles policías políticas, que de un modo u otro siempre han existido perviviendo hasta la actualidad y cuya finalidad es la recolección de datos de los ciudadanos o de determinados grupos de ciudadanos, se ha transformado radicalmente con la aparición de internet y de las redes sociales. Si antes el método de vigilancia era seguir a un individuo para obtener datos o infiltrar a un agente en determinado grupo ahora, en gran medida, basta con monitorizar internet o los distintos dispositivos electrónicos (moviles, tablets, etc..) de los que disponen los ciudadanos para obtener muchísimos datos que nosotros mismos, consciente o inconscientemente, hacemos públicos y ponemos a disposición de no se sabe bien.

            A este respecto, si bien está que se advierta a los ciudadanos de los peligros de las redes sociales y de internet, es de indicar que era de una gran ingenuidad el pensar que internet, que nace como un complejísimo sistema de comunicación e información militar, iba a transformarse en un instrumento de generalizado uso civil sin que sus creadores conservaran el pleno dominio sobre el mismo e incluso el poder de, llegado el caso, suprimir tal instrumento.

            Aunque puede pensarse que en "El Dominio Mental", Pedro Baños, se adentra en el terreno de la ciencia ficción, la realidad a la que nos enfrentamos o nos enfrentaremos en un futuro próximo no se aleja mucho de la descrita  en esta obra, lo que hace imprescindible su lectura para conocer algo más del universo distópico al que, si no ponemos remedio religando a la sociedad con los viejos valores, nos encaminamos.

 

"ASÍ SE DOMINA EL MUNDO" de Pedro Baños

 "Así se Domina el Mundo" es un libro escrito por Pedro Baños, Coronel de Estado Mayor actualmente en la reserva, y que alcanza ya su quinta edición a pesar de que la editorial Ariel lo ha publicado hace escasamente seis meses lo que ha hecho que se haya convertido en un verdadero "Best Seller" y se esté postulando a convertirse en un clásico de la política y de la geopolítica a la altura de "El Príncipe" de Maquiavelo o "De la Guerra" de Von Clausewitz.

            Tal vez el diseño de la portada así como el título, "Así se Domina el Mundo", no sean los más afortunados al dar a entender, a primera vista, que el libro pudiera tratar de "misterios históricos" o teorías de la conspiración en vez de contener entre sus páginas un tratado básico, muy bien escrito, de geopolítica y geoestrategia cuya lectura resulta imprescindible para comprender muchas de las cosas que están sucediendo en la política nacional e internacional y que afectan directamente a todos los ciudadanos.

            El autor, Pedro Baños, ha escrito un manual informativo para la generalidad de los ciudadanos y un manual preventivo para los políticos españoles  que, como es habitual en ellos, no atenderán. Tras la lectura de "Así se Domina el Mundo" los ciudadanos deben concluir que, a pesar de lo que veamos o nos puedan decir, las cosas jamás son lo que parecen y siempre obedecen a algún interés particular no confesado de algún grupo o estado.

            La política, y más aún la política internacional, no es generosa ni universal, sino que responde a los intereses particulares de los estados o grupos que están detrás de esos estados y tiene por finalidad influir decisivamente en los otros para obtener las mayores ventajas y beneficios para los ciudadanos del estado que alcanza tal influencia que siempre es a costa de los ciudadanos de los estados que son influidos. Las formas y modos de conseguir esa influencia están perfectamente descritos en el libro de Pedro Baños y, desde luego, todos ellos están bastante alejados de los principios humanitarios, democráticos e igualitarios que nos pretenden vender como valores que rigen las relaciones políticas.

            En "Así se Domina el Mundo", su autor pone de manifiesto que en política, todas las llamadas "reglas del juego" son para que las cumplan los otros nunca para que las cumpla aquel que pretende imponer su influencia, por lo que constituye un jarro de agua fría para los no pocos amantes de la política "Flower Power" porque incluso tras el poder de las flores se puede ocultar la violenta realidad de la tiranía y de los cañones.

            El fundamento de las relaciones o alianzas políticas es siempre el interés propio por lo que toda relación política no se debe considerar perpetua lo que debería imponer cierta desconfianza y vigilancia recíproca entre aliados; tal es otra de las enseñanzas que nos deja el libro del Coronel Baños.

            "Así se Domina el Mundo", de Pedro Baños es un libro escrito para el gran público totalmente alejado de la complejidad técnica de los grandes tratados políticos y geopolíticos que se suelen pasar por alto al ser totalmente incomprensibles para la gran mayoría. La lectura de "Así se Domina el Mundo" resulta imprescindible a fin de que la ciudadanía salga de la ingenuidad con la que contempla la acción política nacional y sobre todo la internacional y que suele constituir "un punto de ruptura" o posibilidad de dominación natural de toda sociedad.

ESPAÑA Y RUSIA. ¿CONFLICTO DIPLOMÁTICO?

 Aunque el Presidente Ruso, Vladimir Putin, lo niega rotundamente, no paran de publicarse noticias sobre la intromisión de Rusia en la política interna de distintos estados de Occidente, entre ellos España, con gran escándalo e indignación por parte de nuestros mal gobernantes que son incapaces de entender lo más elemental de la política internacional y de las reglas de este nuevo "Gran Juego" (1) que se comenzó hace algunos años entre Rusia y los aliados de Estados Unidos.

            La última noticia sobre esta supuesta intromisión, ha sido que el líder de la ultraderecha rusa y candidato en las elecciones presidenciales que tendrán lugar en Rusia el 18 de Marzo próximo, Vladimir Zhirinovski, ha protagonizado una manifestación ante la embajada Española en Moscú  en apoyo del reconocimiento de la independencia de Cataluña y aunque Zhirinovski no es miembro del gobierno ruso, no por ello deja de apoyar la política del presidente Vladimir Putin en cuanto a política exterior se refiere por lo que es dudoso que  dicha manifestación no contase, como poco, con el beneplácito del gobierno y del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, tal y como  ocurría en los primeros años de la década de 1940 con las manifestaciones ante la embajada británica en Madrid reclamando Gibraltar (2).

            Las relaciones políticas no son relaciones de amistad sincera porque son precisamente eso: relaciones políticas, lo que es lo mismo que decir que son relaciones de interés, y la política internacional no es nada más que un enorme tablero de ajedrez en el que los  estados ocupan la posición que les corresponde, hacen los movimientos que pueden y que les interesa y luego... tienen que soportar deportivamente las acciones del contrario pues solo un tonto puede creer que una acción no genera una reacción.

            Desde la descomposición de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) a principios de los años noventa del siglo pasado, Rusia, su estado sucesor, ha visto como iba perdiendo influencia en el mundo y que la zona de seguridad, que Stalin consiguiera situar bajo la órbita soviética en 1945, constituida por los estados del Este Europeo no solo se ha perdido sino que dichos estados se han ido integrando progresivamente en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hasta el extremo de que en estos mismos momentos Rusia tiene en sus fronteras unidades de combate de dicha organización militar. Por si esto no fuera poco, la Unión Europea capitaneada por Alemania ha llevado a cabo en los dos últimos años una agresiva política tendente a extenderse con la incorporación de Ucrania, lo que ha provocado que Rusia haya reaccionado con todo su potencial diplomático que incluye la advertencia firme y la utilización de las diversas grietas que le ofrecen sus enemigos que no son otras que la ambición y estupidez de algunos dirigentes y las disputas internas.  

En este nuevo "Gran Juego" que Rusia se ha visto obligada a jugar con Occidente y que terminará por desembocar en una nueva "Guerra Fría", lo inteligente hubiera sido que nuestro país hubiera permanecido neutral, pero no ha sido así. A España le faltó tiempo para apoyar la desmembración de Yugoslavia en 1999, lo que significaba la pérdida de la tradicional influencia rusa en los Balcanes, corrió velozmente a sumarse al proyecto de escudos antimisiles autorizando el despliegue de cuatro destructores norteamericanos en la base naval de Rota  y, finalmente, desde hace poco más de un año nuestro país aporta, con trescientos militares y ochenta vehículos blindados,  el contingente militar más potente de los desplegados en Letonia por la OTAN.

            Con estos antecedentes, los distintos miembros de la casta política española, y especialmente los que forman parte del gobierno, deberían hacérselo mirar porque no pueden extrañarse ni asombrarse de que Rusia haya utilizando o esté utilizando el tema de Cataluña para perjudicar a una potencia que tiene desplegadas fuerzas militares a tan solo doscientos kilómetros de sus fronteras y de este modo intentar desestabilizar el Sur de la Alianza Atlántica mientras ésta tiene todo su empeño en el frente Sureste (Ucrania) y Noreste (Países Bálticos).

            A Rusia, como a cualquier otra potencia internacional, prácticamente le sale gratis utilizar las debilidades y los conflicto internos de sus oponentes, por lo que la cuestión de Cataluña, aún cuando claramente le trae sin cuidado, sin duda le supone una enorme oportunidad para demostrar a sus contrarios que "donde las dan las toman y callar es bueno".

(1) Con el nombre de "El Gran Juego" se conoció el enfrentamiento geopolítico sostenido durante el Siglo XIX entre Gran Bretaña y Rusia por el control de Asia Central y especialmente por el control de Afganistán. De hecho, durante la segunda mitad del Siglo XX lo que se llamó "Guerra Fría" no fue más que una reedición de "El Gran Juego" entre la URSS y Estados Unidos, potencia sucesora del Imperio Británico, a escala global y no solo limitada a Asia Central.

(2) En cierta ocasión y ante una numerosa manifestación de ciudadanos españoles ante la embajada británica en Madrid, el Ministro de Asuntos Exteriores, Ramón Serrano Suñer se puso en contacto telefónico con el Embajador Británico en España, Samuel Hoare, y al ofrecerle el envío de más policía el embajador británico le contestó: "Prefiero que me envíe menos manifestantes".