TAXIS vs VTC

 Hace unas semanas tuvo lugar el gran pulso de los taxistas de Barcelona y Madrid a sus respectivos ayuntamientos en contra del incremento de las licencias de VTC (Vehículo de Turismo con Conductor) otorgadas en dichos municipios a plataformas como Uber y Cabyfy que terminó con un triunfo aplastante de los taxistas barceloneses y la aplastante derrota de los taxistas madrileños.

            Los medios de comunicación se hicieron eco de la huelga de taxista que ocupó mucho espacio en los medios escritos y muchos minutos en las noticias y tertulias televisivas que se limitaron a reducir el problema a una pugna entre cavernícolas privilegiados que se negaban a modernizarse, los taxistas, y los modernos e informatizados sistemas de contratación de transporte urbano privado que representaban las plataformas Cabyfy y Uber. No obstante el problema es mucho, muchísimo mayor y su origen hay que buscarlo en una situación que nadie se ha cuestionado ni planteado cual es la precariedad social en la que viven numerosos ciudadanos y que han hecho que la controversia de taxis y VTCs sea un episodio contemporáneo de lo que Pío Baroja denominó sabiamente en una de sus trilogías de novelas como "La Lucha por la Vida".

            En este, nuestro sufrido y maltratado país, hay cosas que se dan simplemente por hechas sin que nadie analice nada, por lo que si en cualquier calle de la más pequeña capital de provincia española hay más bares que en toda Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia juntas es porque somos así de peculiares,  pero tal cosa no es una simple característica peculiar sino que responde a una pura realidad socio-económica.

            En este, nuestro maltratado y sufrido país, la precariedad económica y laboral en la que se encuentra un porcentaje bastante relevante de la población hace que existan una serie de negocios y profesiones "refugio" que se sirven como último recurso para salir adelante y ganarse la vida. Tal es el caso concretamente de los bares que son negocios refugio, donde los trabajadores desempleados, reconvertidos forzosamente en "emprendedores", pueden arriesgar sus ahorros y sus indemnizaciones por despido por considerarse que tales negocios tienen un periodo de amortización de la inversión inicial bastante corto, la profesión de abogado o procurador a la que la mayoría llega tras licenciarse en Derecho y tirarse varios años intentando ganar una oposición que le garantice un salario mensual y un puesto de trabajo fijo en la administración hasta la jubilación o los mismos taxistas.

 Ahora bien, tanto en el caso de los abogados como en el de los taxistas hay una realidad material insalvable que siempre se termina imponiendo a fantasías e ilusiones e incluso a la misma realidad social y que no es otra que, tanto en Barcelona como en Madrid (y, sin duda, también en otras capitales de provincias españolas), hay mercado para un número máximo de personas que se dedican a tales actividades, superado el cual, el mercado se hunde, los beneficios descienden hasta hacer improductiva la prestación del servicio y las condiciones laborales se degradan hasta hacer desagradable la realización del trabajo, todo ello en perjuicio del cliente.  En Barcelona existen unas 10.500 licencias de taxis para una población de un millón seiscientos mil habitantes y en Madrid hay unas 15.700 licencias para poco más de tres millones cien mil habitantes lo que quiere decir que en Barcelona posiblemente pueda haber trabajo y negocio para unas catorce mil personas dedicadas al taxi o a la VTC y en Madrid pueda existir negocio y trabajo para unas diecisiete mil personas aproximadamente dedicadas a tales menesteres pero ni una más.  Que las administraciones locales en aras a no sé qué pretendan incrementar el número de licencias de taxis o de VTCs hasta que existan un total de veinte o veinticinco mil personas dedicadas al transporte urbano individual en Barcelona o en Madrid es, simplemente, cargarse el sector y arruinar no solo al taxi, sino también, a medio o largo plazo, a las VTCs que no lograrán alcanzar el suficiente margen de beneficio para seguir manteniendo la actividad.

            El pasado, y actualmente latente, conflicto del taxi contra las VTCs no es una pugna entre privilegiados del pasado y emergentes formas modernas y nuevas de prestar un servicio similar a la ciudadanía en beneficio de ésta sino un pequeño ejemplo de la cruel  "Lucha por la Vida", que adquiere incluso crudas características darwnistas, a la que amplios sectores de la población se encuentran condenados por el imperante régimen económico liberal-capitalista en la que unos luchan por acceder al pan y otros, simplemente, por mantenerlo porque el régimen político liberal se niega a gobernar para que haya pan para todos.

HIPOCRESÍA O DESVERGÜENZA

Aproximadamente, durante los meses de noviembre y diciembre del pasado año se ha emitido por televisión un anuncio institucional, ignoramos si también se ha emitido por otros medios de comunicación, que no puede por menos que suscitar cierta sorpresa y generar una ligera sonrisa, no tanto por su intención y contenido, que es bueno, si no por quién lo promociona que no es otro que "el Gobierno de España", como corresponde lógicamente a toda propaganda institucional, verdadera financiadora económica de los medios de comunicación.

            El anuncio en cuestión no es otro que el que se ha elaborado contra la trata y la explotación sexual, es decir, contra la prostitución en el que se viene a comparar lo que ésta significa para el cliente con lo significa para la mujer prostituida ("Para ti es diversión, para ella es esclavitud",  así reza una parte del anuncio). Hasta aquí todo bien y correcto, aunque este anuncio no deja de ser un poco extraño y raro, como se explicará a continuación, considerando que su promotor es el gobierno socialista de Pedro Sánchez.

            Hace seis meses, en el mes de Julio de 2018, el actual gobierno socialista presidido por Pedro Sánchez instó a la Real Academia de la Lengua Española (R.A.E.) a través de la Vicepresidenta del Gobierno de España, Carmen Calvo, a "la adecuación" de la Constitución española a un lenguaje "inclusivo, correcto y verdadero a la realidad de una democracia que transita entre hombres y mujeres" porque, según el gobierno de Sánchez, la redacción de la Constitución en masculino "se corresponde" con una sociedad de "hace 40 años" donde, al parecer, se "hablaba en masculino". Pues bien, del mero y simple visionado del anuncio en cuestión resulta que el mismo está sorprendentemente proyectado en exclusiva a la prostitución femenina ignorando imperdonablemente la existencia de la prostitución masculina y que tan objeto de trata y de explotación sexual puede ser la mujer como el hombre. Este hecho objetivo podría ser de una importancia relativa si este gobierno no se hubiera mostrado tan vitalmente preocupado por el uso de un nuevo lenguaje "inclusivo, correcto y verdadero a la realidad" en un texto legal redactado hace cuarenta años y que debe haber confundido con "el libro gordo de Pedrete".

            Por otro lado, llama poderosamente la atención que el anuncio en cuestión sea obra de un gobierno que cuenta entre sus miembros con una ministra que en una conversación privada (de esas que se tienen con personas de confianza y en las que se expresa lo que realmente se piensa porque se cree que jamás va a trascender lo que se diga) con un conocido comisario de policía, hoy en prisión, ante la jactancia de éste de haber instalado un prostíbulo de los de "alto standing" para obtener información de la selecta clientela, prostíbulo que teniendo tal fin seguro que se llamaría algo así como "Salón Kitty 2", no solo no expresó ningún reparo moral u objeción legal sino que le jaleo la gracia expresando alegremente un "éxito asegurado".

            Técnicamente el anuncio tiene su impacto, supone un buen trabajo de los publicistas y seguro que ha sido un éxito, en cuanto a ingresos y prestigio, para la empresa publicitaria que lo ha diseñado; pero, como todo buen publicista sabe, un producto resulta imposible de vender si la empresa que lo fabrica no cree en él y en este caso concreto hay indicios más que suficientes con las importantes contradicciones señaladas anteriormente para pensar razonada y lógicamente que el Gobierno de España que ha encargado la elaboración y difusión del anuncio, no cree en el mensaje que  se pretende transmitir por lo que no sabemos si estamos ante un acto de hipocresía o de simple desvergüenza porque, siendo generosos, no creemos que estemos ante un simple, pero extremo, caso de estupidez.

TIEMPO DE SACAR CONCLUSIONES

            Un año exacto ha transcurrido desde que "El Chouan Ibérico" publicó su peculiar mensaje navideño del 2017 bajo el título de "Tiempo... de no sé" en el cual se preveía que este año que está a punto de terminar no iba a ser novedoso en cuanto a las cuestiones importantes que habían definido el anterior. Pues bien, pasados trescientos sesenta y cinco días desde aquel mensaje, el pronóstico se ha hecho realidad. Cataluña, la crisis social, la crisis política y la violencia de género han marcado este año que termina como marcaron los anteriores y no se ha avanzado positivamente en ningún aspecto. Estamos en el mismo punto que nos encontramos el año pasado y el otro anterior pero con menos esperanza e ilusión por parte de la gente.

            En el año que comienza los ciudadanos estamos convocados a diversos comicios electorales, pero sospecho que se repetirán, más o menos, resultados y luego nos quejaremos de que las cosas no cambian ignorando el hecho irrefutable de que si siempre se hace lo mismo, solo se pueden reproducir los resultados.

            "¡¡Nos han engañado!!, ¡¡Nos han engañado!!" es la exclamación dolorosa del pueblo elector cuando ignorando toda la trayectoria vital del candidato, y que ya es sintomática de que le defraudará, deposita en él su confianza siendo esta efectivamente defraudada. Pues bien, se puede entender que un pueblo sea engañado una vez, incluso dos, pero un pueblo que es constantemente engañado es que desea que se le engañe o es que es digno de que se le engañe.

            Nuevamente estamos en las entrañables y familiares fechas navideñas en las que originariamente se celebra el nacimiento en Belén del Niño-Dios que vino al mundo con un mensaje de redención para el género humano, y nada nos indica que los pueblos deseen ser redimidos. De hecho, ese niño fue crucificado treinta y tres años después de su nacimiento por deseo soberano de un pueblo expresado democráticamente y por la inhibición de un funcionario que desertó de su autoridad y de su obligación de hacer Justicia.

            Dos mil años después de aquellos hechos los pueblos siguen prefiriendo a los "Barrabás" de turno. Tal cosa parece una triste realidad, por lo que la prédica en el desierto que hacemos algunos ya no tiene por objeto prevenir ni hacer reflexionar sino tan solo, quizás, salvar nuestra responsabilidad personal ante el mal que ha de acontecer y que se ve venir.

            Supongo que continua siendo deseable que estas fechas Navideñas sean un "Tiempo de Reflexión para laEnmienda" pero lo más probable es que nuestra sociedad solo las entienda como un tiempo para la juerga y el consumo ignorando que se encuentra bailando alegremente y con los ojos vendados al borde del precipicio.

            No obstante, y a pesar de lo dolorosamente manifestado, "El Chouan Ibérico"  no quiere dejar de desear a todos sus amigos y lectores, en la ilusión esperanzada de que todo pueda mejorar

¡¡¡Una Muy Feliz Navidad 2018!!!

CORRUPCIÓN SISTÉMICA

 La reciente publicación de unas conversaciones privadas entre la actual Ministra de Justicia, Dolores Delgado, mientras compartía sobremesa con el ex-comisario Villarejo y el ex-Juez Baltasar Garzón en un conocido restaurante madrileño ha revolucionado a la oposición que ha visto una posibilidad más de atacar al gobierno que preside Pedro Sánchez y desgastarlo intentando hacer dimitir a la titular de justicia lo que haría que las dimisiones de miembros del actual gobierno fueran una por mes.

            Una vez más, y como suele ocurrir en estos casos, se pretende resaltar el lenguaje chusco y vulgar de unos personajes públicos que por su condición de "gentes de supuesta calidad" deberían tener  un lenguaje más culto y refinado. Parece ser que lo grave e imperdonable es que la actual Ministra de Justicia y entonces Fiscal de la Audiencia Nacional haya utilizado el término "Maricón" para referirse al actual Ministro del Interior y por aquel entonces titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, como si la falta haya sido el no utilizar el término empleado en el Siglo de Oro de "marión", el moderno y más políticamente correcto de "homosexual" o el grotesco eufemismo de "mariposón". Pero lo grave, lo verdaderamente grave, no es siquiera que la grabación ponga de manifiesto el pensamiento íntimo y personal que la señora ministra tiene sobre determinadas personas y que puede quedar en contradicción con sus manifestaciones públicas sino la situación en sí misma y otros contenidos recogidos en las grabaciones.

            La situación en sí misma es muy grave porque pone de manifiesto cierto compadreo entre distintos sectores de la administración de justicia. ¿Qué hacen reunidos en un restaurante un Magistrado Juez, una Fiscal y un Comisario de Policía?. En un país verdaderamente democrático la policía en cualquiera de sus grados está al servicio de la judicatura para poner en conocimiento de la misma hechos presuntamente delictivos y ayudarla en la obtención de pruebas que favorezcan la detención de los presuntos delincuentes, la fiscalía, por su parte, debe llevar la acusación pública en los procesos penales respetando los criterios que la obligan a velar en todo momento por el cumplimiento de las garantías procesales y de poner de manifiesto cualquier cuestión que pueda favorecer al reo y finalmente la judicatura, es el fiel de la balanza de la justicia, la que valora, atendiendo al principio de legalidad y siguiendo el criterio de la recta razón, las pruebas presentadas y en virtud de ellas dicta sentencia absolviendo o condenando. Pues bien, la situación pone de manifiesto que la balanza de la justicia tal vez sea como esas antiguas balanzas que había en no pocos establecimientos comerciales que daban más peso del que realmente había en el paquete pesado pues el fiel de la balanza siempre ha de ser independiente y mantenerse firme ante cualquiera de los platillos y no inclinarse por poco que sea hacia ninguno de ellos y el hecho de la existencia de esa reunión gastronómica en un restaurante entre un Magistrado-Juez y una Fiscal no hace deshonesta a la Administración de Justicia pero si hace que lo parezca.

 En cuanto a otros contenidos que se recogen en las grabaciones y que se han conocido lo más grave es la referencia al ritmo de vida de los custodios del Estado de Derecho en la que se pone de manifiesto que algún viaje de los altos representantes de la Administración de Justicia a tierras caribeñas realizado a costa del erario público, sin duda en "comisión de servicios" y para mejor servicio al ciudadano y mayor seguridad del estado, fue aprovechado por un grupo de los togados argonautas para hacer ese turismo que otros suelen hacer por el sudeste asiático. Así, en la grabación que ha trascendido públicamente se escucha: "Nos vamos allí las dos, estamos sentadicas las dos solas y cuál es nuestra sorpresa cuando vemos al grupo de tíos del Supremo, de la Fiscalía General...", "con unas tías de 17 años" completa otro de los asistentes a la gastronómica reunión, "Menores de edad", precisa la actual Ministra Dolores Delgado. Ignoramos y no podemos precisar el verdadero parentesco de tanto "tío" y "tía", pero desde luego, habría que conocer y precisar la edad exacta de las mencionadas acompañantes pues dependiendo de ella, la ahora Ministro, podría estar ante un presunto delito que no denuncio. No obstante, y en cualquier caso, evidentemente nos encontramos ante una conducta gravemente impropia de quien debe garantizar y custodiar el Estado de Derecho además de estar ante un manifiesto agujero, tan grande como el de la capa de ozono, en la seguridad porque ¿Quiénes eran esas jóvenes acompañantes? ¿Quien se las presentó al " grupo de tíos del Supremo y de la Fiscalía General"?  ¿Como las conocieron? ¿Dónde fueron? ¿Existe la seguridad de que no eran un cebo que luego podría utilizarse para el chantaje de Jueces y Fiscales?. Esta última pregunta no es baladí si atendemos a que el caribeño país al que se refieren las grabaciones es Colombia y todo el mundo sabe el poder que el narcotráfico y los cárteles de la droga tienen en dicho país hispano.

            Pero en definitiva... todo esto se soluciona con la dimisión de la Ministra de Justicia porque se ha referido al actual titular del Ministerio del Interior como "maricón".