VALORACIÓN DE URGENCIA DE LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 26 DE JUNIO DEL 2016

Tras seis meses de una "gran política parlamentaria" exclusivamente al servicio de los representes de una casta política enriquecida con nuevas incorporaciones y a falta de acuerdos para formar un gobierno que afrontase las imperiosas necesidades y demandas de los ciudadanos, se ponía fin a la XI Legislatura con una nueva convocatoria electoral que se ha celebrado el pasado Domingo 26 de Junio del 2016.

            En esta convocatoria electoral, la realidad se ha impuesto a las encuestas  y los resultados no han podido ser más duros e inmisericordes para las nuevas formaciones emergentes, "Ciudadanos" y "PODEMOS".

            El Partido Popular, el partido de los recortes y de numerosas tramas de corrupción actualmente judicializadas, ha resultado el ganador alzándose con 137 escaños, 14 más que hace seis meses, y recuperando setecientos mil votos respecto a las elecciones de Diciembre, que sin duda proceden en su mayoría de los cuatrocientos mil votos perdidos por "Ciudadanos", aunque tampoco hay que descartar que se haya llevado algunos miles de votos tanto del PSOE como de "PODEMOS".

            Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha frenado su caída y aunque ha perdido cinco diputados y ciento veinte mil votos se mantiene como segunda fuerza política lo que, dadas las circunstancias generales del país y particulares de este partido, constituye un éxito. Los votos perdidos por el PSOE han ido en su mayoría a la abstención y solo una minoría se habrán desviado a "PODEMOS" e incluso al Partido Popular.

            Las dos fuerzas emergentes, "Ciudadanos" y "PODEMOS", han sido las más castigadas por el electorado, castigo que tiene fácil explicación en el caso de "Ciudadanos", pero que resulta mucho más complejo en el caso de "PODEMOS".

            "Ciudadanos", ha perdido cuatrocientos mil votos y ocho diputados fruto de ser un partido estructuralmente improvisado, con un ideario no menos improvisado y con un espacio político indefinido e inestable, pero sobre todo por haber elaborado durante la extinta XI legislatura la errática política de querer presentarse como lo nuevo e inmaculado y haber ido a alcanzar un "acuerdo", que no era nada más que un mero "brindis al sol" carente de sustancia, con una parte de la vieja casta política, esto es con el Partido Socialista Obrero Español.

            "PODEMOS", por su parte se ha convertido en la gran sorpresa. Si en un principio todo apuntaba a que quedaría como segunda fuerza política sobrepasando al PSOE al sumar a los cinco millones de votos obtenidos en las elecciones del 20 de Diciembre pasado el millón de votos obtenido en esas mismas elecciones por la coalición Izquierda Unida con la que concurría conjuntamente a estos comicios, resulta que se mantiene a duras penas con el mismo número de diputados, 71, perdiendo un millón doscientos mil votos que se han repartido entre el PSOE y la abstención.

            La causa de este gran fracaso debe encontrarse en varios factores importantes: el primero de ellos es que, al igual que "Ciudadanos", el gran activo de la formación que lidera Pablo Iglesias era el presentarse  como algo nuevo, ajeno a lo existente e inmaculado en cuanto a corrupción se refiere; activo que perdió en el momento que se mostró dispuesto a pactar con una parte de lo viejo y lo corrupto como era el PSOE. ¿Es que los líderes de PODEMOS no se acordaban de quien nos metió en la OTAN? ¿Es que tampoco se acordaban del GAL, FILESA, MALESA? ¿Es que también ignoraban quienes iniciaron la degradación del mercado laboral en España con varias reformas laborales y a quienes se debe la congelación de las pensiones?. No obstante, redundando en la liquidación de su principal activo, no han dudado en  contradecirse constantemente para pactar una coalición electoral con Izquierda Unida, que además de no ser lo nuevo y tener su cuota de participación en la corrupción política generalizada, era calificada hace tan solo seis meses por Pablo Iglesias como el  "enano gruñón".

            En segundo lugar, en PODEMOS también han concurrido ciertas desviaciones morales que ponen de manifiesto que "lo nuevo" simplemente quiere renovar "la casta" para obtener "su parte del pastel" como indica la cena a ciento sesenta euros el cubierto que los líderes de la formación morada tuvieron a bien degustar en el puerto de Mallorca tras un mitin electoral y que marca maneras en aquellos que presentándose como apóstoles de la verdad y de la justicia, terminan mostrando las mismas actitudes que denuncian en otros a los que califican de "casta" demostrando que en poco o en nada se diferencian.

En definitiva, el descenso electoral de "Ciudadanos" obedece a una corrección de tendencia entre los electores similar a la que en su día fue acabando con el Centro Democrático y Social (CDS) como fuerza parlamentaria al quedar absorbido su espacio político por el Partido Popular, mientras que el descenso de "PODEMOS" es mucho más grave al obedecer a una pérdida de confianza y de credibilidad entre sus votantes.

            En cuanto a aritmética se refiere, los resultados arrojados por las elecciones del 26 de Junio dejan un panorama exactamente igual al de las elecciones del 20 de Diciembre donde ningún partido tiene mayoría absoluta y la formación de un gobierno depende de acuerdos entre más de dos partidos y que no pueden ser calificados nada más que de "acuerdos antinaturales".

            Un acuerdo entre Partido Popular y Ciudadanos no llega a una mayoría suficiente para gobernar y requeriría además la abstención del PSOE, lo que supondría "un acuerdo antinatural" que además pasaría factura negativamente al PSOE en las próximas elecciones.

            Un acuerdo entre PSOE y "PODEMOS" además de no alcanzar una mayoría suficiente para formar gobierno y tener menos fuerza que si se hubiera alcanzado dicho acuerdo hace seis meses, requeriría de una impensable abstención del Partido Popular y del apoyo de otras minorías parlamentarias a las que la gobernabilidad del estado no les interesa porque están en otros procesos siendo todo ello también perjudicial para el PSOE cara a las próximas elecciones.

            La única forma de que se forme gobierno atendiendo a la composición del parlamento resultado de las elecciones del 26 de Junio es ejercitando la política de la desvergüenza. Una política donde las distintas fuerzas, no tengan vergüenza en hacer en esta XII legislatura lo mismo que pudieron hacer en la anterior y no hicieron provocando al erario público el innecesario gasto de unas nuevas elecciones y todo ello no teniendo vergüenza en dar alguna justificación absurda del porque pactan ahora y no lo hicieron antes.

            Otra posibilidad, es que las fuerzas políticas decidan hacer una política de desvergüenza e imagen y no tengan vergüenza en pactar la formación de un gobierno de duración limitada, por ejemplo seis meses, un año o dos, para luego dejarlo caer convocándose nuevas elecciones, lo que permitiría a los miembros de la casta política transmitir a la opinión pública española la falsa imagen de que se ha impedido otra legislatura fallida, aunque también deberían de desprenderse de toda vergüenza a la hora de buscar alguna explicación absurda sobre el por qué no hicieron esto hace seis meses y lo hacen ahora.

            En definitiva, las elecciones generales del 26 de Junio del 2016, en las que la abstención ha alcanzado un 30´16 por ciento (un 3´36 por ciento más respecto a las elecciones del 20 de Diciembre del 2015) no aclaran el panorama político dejando abierta la posibilidad de nuevas elecciones para Diciembre próximo o dando a elegir a todas las fuerzas parlamentarias entre desarrollar en la XII Legislatura una política de la desvergüenza o una política de la desvergüenza e imagen. 

DE ASESORES, FINANCIACIONES Y OPORTUNISMO POLÍTICO

El pasado 5 de Abril  se hacía público por una parte de la prensa española que la Fundación "Centro de Estudios Políticos y Sociales"  dirigida por Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero había recibido más de siete millones de dólares del gobierno venezolano en concepto de pago por servicios de asesoramiento a dicho gobierno, lo que a tenor de lo manifestado por dicha prensa podría suponer una operación de financiación ilegal de la emergente formación política "PODEMOS".

            Lo que la prensa no dice o calla o simplemente ignora es que con esta noticia, que surge en un oportuno momento de periodo preelectoral, pone o debería poner de manifiesto unas situaciones que desde los años sesenta del siglo pasado se vienen dando en nuestro país con la aquiescencia o el mirar para otro lado de todas las autoridades y que se refieren tanto a la financiación de los partidos políticos como a los servicios prestados por ciudadanos españoles a potencias extranjeras.

            Que un ciudadano preste servicios de diversos tipos a un estado que no es el suyo no es una situación extraña ni novedosa, aunque en el caso español presenta peculiaridades tragicómicas. Así se puede mencionar el caso del General Gordon que siendo súbdito británico prestó servicios al emperador de china en 1860 y al Jedive de Egipto en 1884 o el de los coroneles Roger Faulques y Roger Trinquier quienes siendo ciudadanos franceses prestaron servicios a distintos estados africanos como la República de Katanga durante los años sesenta del siglo pasado. No obstante, en todos estos casos mencionados y en otros muchos siempre existió una previa información de estos asesores al estado del que eran ciudadanos de la actividad que iban a desarrollar y siempre medió una autorización o licencia de éste para desarrollarla.

            En el caso español, y de ahí la peculiaridad tragicómica, esto no se he hecho nunca así. Ya en 1968 durante el proceso de descolonización de Guinea Ecuatorial hubo un individuo que, por un precio, no dudo en asesorar a Francisco Macias para que se enfrentara al líder guineano elegido por España para iniciar la andadura de la independencia, Bonifacio Ondo,, actuando de este modo contra los intereses españoles y dando lugar no solo al sometimiento del pueblo guineano a una terrible dictadura que duró más de diez años sino a la precipitada salida de la población española de la ex-colonia y a la práctica ruptura de relaciones entre España y Guinea Ecuatorial. Igualmente a finales de 1975 y principios de 1976, mientras se producía la amenaza de invasión del Sáhara Occidental por parte de Marruecos mediante la "Marcha Verde", hubo otro individuo que tenía la doble condición de Ministro del Gobierno español y "asesor" de Hassan II en asuntos económicos, el cual termino actuando en contra de los intereses españoles. Todo esto sin mencionar a otro ciudadano español que actualmente suele pasearse por algunos medios de comunicación con uniforme de Coronel del Ejército Norcoreano. Así pues, es un interesado error y un acto hipócrita hablar de los supuestos asesoramientos de Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Jorge Verstrynge al gobierno de Maduro y no mencionar que existe un vacío legal que permite generosamente que tal situación se produzca, incluso con estados no precisamente amistosos con España, exigiendo que se regule legalmente esta actividad imponiéndose que el estado español reciba una información previa de la actividad a desarrollar y que preste una licencia o autorización expresa para desarrollarla.

Otra cosa que pone de manifiesto la noticia aparecida la semana pasada es el tema de la financiación de partidos políticos por potencias extranjeras. No veo equitativo ni justo acusar a PODEMOS de ser financiado por Venezuela y no hacer mención alguna a la más que posible financiación de otros partidos políticos españoles por parte de las internacionales a las que pertenecen. Además, en esta acusación vuelve a haber mucha hipocresía y ley del embudo porque es sabido que, al menos en el pasado,  el propio gobierno español pagó a lobbistasnorteamericanos para obtener algunos favores en Estados Unidos como fue el casode la "Medalla del Congreso de Estados Unidos" concedida a José MaríaAznar.

            Una vez más, y no nos cansaremos de repetirlo, conseguir que la financiación de los partidos políticos esté perfectamente controlada y sea absolutamente legal es muy fácil: bastaría con hacer una ley que estableciera que los partidos políticos solo se financiarían con las cuotas periódicas que pagasen sus afiliados. ¿Que semejante fórmula de financiación no  permitiría a los partidos políticos tener tantos cargos liberados y hacer tan grandes desembolsos en campañas electorales y en adquisición de patrimonio?, bueno... ¿Y qué pasa?.

UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS ELECCIONES

El próximo Domingo, día 20 de Diciembre, los ciudadanos españoles están nuevamente convocados a las urnas para elegir un determinado número de Senadores (no a todos ellos porque cada Comunidad Autónoma designa directamente a un Senador y además, a otro por cada millón de habitantes de su respectivo territorio) y a trescientos cincuenta diputados, que luego elegirán entre ellos a aquel que será Presidente del Gobierno que, a su vez, designará libremente a los miembros del gobierno que presida, gobernando los próximos cuatro años mediante leyes, o mejor dicho, propuestas de leyes que remitirá  para su aprobación al mismo Congreso de los Diputados que ha elegido a quien ha de formar gobierno.

            En estas elecciones, el número de candidaturas que concurren a las mismas se ha reducido sensiblemente porque la legislación electoral vigente desde 2011 impone que cada candidatura que se presenta en una circunscripción vaya avalada por un número determinado de apoyos institucionales o de firmas en caso de carecer de los citados apoyos. Esto ha hecho que numerosos grupos políticos minoritarios hayan visto cercenado su derecho a concurrir a las elecciones cayendo en el olvido aquello de "No nos representan" o el deseo de una mayor representatividad social de las instituciones. Es decir, si en el año 2011, el año del 15-M y del "No nos representan", se modificó la Ley Electoral para evitar que todo el mundo pudiera presentarse libremente a las elecciones en lo que era una evidente maniobra de recorte de derechos políticos, hoy nadie se acuerda ni del "No nos representan" ni de la reforma de la Ley Electoral si no es para recortar aun más los derechos políticos de las minorías.

            Cuatro son las candidaturas que se presentan a estas elecciones con claras posibilidades de acceder a parcelas de poder, bien directamente o por medio de pactos de gobernabilidad o acuerdos puntuales, que son el Partido Popular, el Partido Socialista  Obrero Español, Ciudadanos y Podemos.

            El Partido Popular tiene en su haber el ser un partido que, a los diez días de formar gobierno en la legislatura que ahora se extingue, se desdijo de todas sus promesas electorales, es decir, mintió al pueblo español y especialmente a sus votantes, dedicándose a recortar derechos sociales y a subir los impuestos a la clase media, siendo, además, un partido que se ve salpicado por innumerables casos de corrupción.

            El  Partido Socialista Obrero Español tiene en su haber el haber sido el partido que, desde el gobierno, desmantelo la industria y el sector agropecuario convirtiendo la economía española en monosectorial y peligrosamente dependiente del sector terciario y de la financiación exterior, comenzando además con unas reformas laborales que abrieron la puerta a la liquidación del estado del bienestar. No obstante, el mayor pecado del Partido Socialista Obrero Español ha sido y es, el haber matado, asesinado más bien, la ilusión de los millones de españoles que en el año 1982 votaron por él constituyendo, lo que probablemente, ha sido el último acto de fe realizado por el pueblo español.

            Ciudadanos, es un partido constituido hace diez años, cuyo mayor mérito consiste en haber sabido aprovecharse, en los últimos seis meses, de los deméritos del Partido Popular y del Partido Socialista además de haberse sabido granjear la confianza de los directivos de numerosos medios de comunicación que le está proporcionando una cobertura mediática totalmente desproporcionada en relación con la representatividad institucional de la que, hasta ahora, han disfrutado. Por su parte, carece de ideario habiendo recurrido a ciertos cuadros económicos desechados, en su momento, por el Partido Popular para improvisar un programa, especialmente económico, a fin de tener algo que decir y recabar votos a diestro y siniestro (nunca mejor dicho) apelando a la imagen de honestidad e integridad política que les reporta el no haber sido salpicados de momento por ningún caso de corrupción y que han sabido conjugar con su apoyo al partido de los EREs en Andalucía para que accediera al gobierno de esta comunidad autónoma. Y sépalo quien lo quiera saber... en política existen las responsabilidades colectivas y... las complicidades culpables.

Podemos es un partido fundado hace menos de dos años que en su origen tenía un claro y marcado ideario izquierdista debido en gran medida a que sus líderes procedían de Izquierda Unida, ideario éste que se ha ido moderando paulatinamente según iban aumentando las posibilidades de alcanzar el poder o de situarse en los aledaños del mismo cayendo en negaciones actuales de afirmaciones pasadas y en contradicciones entre lo que se decía ayer y se hace hoy. Es precisamente esto, unido al hecho de que en no pocos municipios y comunidades autónomas el Partido Socialista Obrero Español, es decir el partido de los EREs en Andalucía, del GAL, de FILESA y MALESA, de las puertas giratorias y el partido constitutivo del cincuenta por ciento de la "casta política", ha formado gobierno municipal o autonómico gracias al apoyo de Podemos; lo que hace recordar aquello de "varías... luego mientes" haciendo igualmente poco o nada creíble el discurso que sostiene y que lo ha ido modificando reconvirtiéndolo de rupturista a poco más que reformista.

            Por último, sería una injusticia imperdonable por parte de "El Chouan Ibérico" no mencionar o reseñar a la formación que dirige don Alberto Garzón, Izquierda Unida, que también concurre a estas elecciones. Izquierda Unida no es otra cosa, se quiera reconocer o no, que el muy mermado Partido Comunista de España (PCE) y su pecado imperdonable es precisamente el pecado cometido en su momento por el Partido Comunista de España consistente en haber traicionado los postulados rupturistas y haber aceptado el mamoneo de la transición. No obstante, no resulta menos cierto, que Izquierda Unida, desde principios de los años noventa del siglo pasado y bajo la dirección de don Julio Anguita, comenzó una evolución hacia el cuestionamiento de las instituciones del régimen de 1978 manteniendo un creciente discurso rupturista que, para bien o para mal, es el mismo desde hace más de veinte años. ¡Lástima que ahora que el PCE parecía haberse aclarado y volver a ser el partido serio y revolucionario que siempre fue, le haya salido la competencia de Podemos!

            En estas elecciones generales, los principales partidos en liza se apoyan no en los méritos propios sino en los deméritos ajenos, pero sobre todo se apoyan en una impresionante campaña de imagen que tiende a resaltar más la figura de sus respectivos líderes que la de los idearios que inspiran, o debieran inspirar, sus programas electorales limitándose a prometer "el oro y el moro" y a amoldar el discurso a lo que sea electoralmente más rentable. En estas elecciones, más que en ninguna anteriormente celebrada en este país, los electores mayoritariamente se van a dejar llevar por la idea preconcebida que ellos mismos se han formado del partido político al que van a votar aunque ésta manifiestamente no se ajuste a la realidad y termine siendo radicalmente defraudada, por eso poco va a influir la campaña electoral en el resultado final y mucho menos va a influir lo que "El Chouan Ibérico" sugiera hacer a sus muchos o pocos lectores que no es otra cosa que ABSTENERSE Y NO VOTAR, VOTAR EN BLANCO o introducir en el sobre una papeleta votando al muy sincero, comparado con los representantes de la casta política, "Barón de Münchausen", lo que equivale a VOTAR NULO; y todo ello porque el que nada espera, no desespera y, sobre todo, no se desilusiona y languidece durante los próximos cuarenta años hasta que acepte reconocer que le han engañado otra vez con una nueva transición heredera de la anterior y, por tanto, también del régimen anterior.

UN PRONÓSTICO POLÍTICO

Las próximas elecciones generales convocadas finalmente para el día 20 de Diciembre del 2015 son las primeras desde hace muchos años que presentan importantes novedades y un especial interés tanto por factores objetivos como subjetivos.

Por factores objetivos nos referimos, evidentemente, a las especiales circunstancias políticas y económicas que padece nuestro país y que han obligado al actual gobierno del Partido Popular a agotar hasta su límite máximo, y contra todo pronóstico, la presente legislatura siendo la primera vez que tal cosa sucede desde las primeras elecciones democráticas de 1977. Estas especiales circunstancias consisten en la confluencia  de una crisis económica que continúa llevando a la población a un claro, visible y pleno proceso de empobrecimiento y de retroceso en materia de derechos sociales y de libertades junto con una crisis política que amenaza con desintegrar al mismo estado español, es decir, parece ser como si ahora la inmediata historia política pasase la factura de todos los errores, omisiones y malos hechos cometidos por la casta política en los últimos cuarenta años.

Por otra parte estas elecciones van a suponer, con toda seguridad, un parlamento más fragmentado donde es muy posible que el número de formaciones políticas con representación parlamentaria superen, por primera vez en la historia del actual régimen político español, el número de trece.

No obstante, no nos engañemos, una mayor fragmentación del parlamento no va a implicar de ningún modo una mayor representatividad de las fuerzas sociales sino que simplemente va a indicar, no la descomposición de los partidos tradicionales, sino simplemente la metamorfosis de los mismos hacia otros envoltorios que de alguna manera permitan perseverar en un estado de cosas que ha defraudado a muchos y que manifiestamente no funciona.

Es de prever que los dos partidos mayoritarios alrededor de los cuales ha girado la vida política española de estos últimos cuarenta años, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, sigan conservando una representación superior al centenar de diputados cada uno, lo cual indica claramente que están muy lejos de descomponerse. Por su parte los partidos nacionalistas periféricos conservarán su representación parlamentaria con muy pequeñas variaciones al alza mientras que los partidos emergentes, Ciudadanos y PODEMOS, irrumpirán con relativa fuerza en el Congreso de los Diputados a costa, sin duda, del Partido Popular el primero y de Izquierda Unida y el Partido Socialista, el segundo.

Es precisamente la irrupción de estas nuevas formaciones políticas tras las elecciones autonómicas y municipales de Mayo pasado lo que ha llevado al gobierno a agotar hasta el último minuto la legislatura pues la estrategia del líder popular, don Mariano Rajoy, pasa y ha pasado en todo momento por la existencia de algún tipo de repunte de la situación económica, aunque este sea mínimo y macroeconómico, que le permita presentarse como el político que ha hecho que los españoles superemos la crisis económica y, sobre todo, por el hecho de que el tiempo transcurrido desde la formación de los nuevos gobiernos municipales y autonómicos hasta la celebración de las elecciones suponga algún desgaste importante para las nuevas formaciones políticas emergentes, cosa que en el caso de PODEMOS parece ser que se está produciendo aunque no así en el caso de Ciudadanos que se nutre del voto de extrema derecha que el Partido Popular ha empezado a perder masivamente y que se ve atraído hacia la formación de Albert Rivera por su españolismo y su apariencia recentralizadora.

Si los resultados electorales verifican el anterior análisis se dará la siguiente situación:

1º. El Partido Popular y el Partido Socialista serán los partidos más votados y los que cuenten con mayor representación parlamentaria aunque será notoriamente insuficiente para formar gobierno al estar cada uno de estos partidos muy lejos de la mayoría absoluta.

2º. La fuerte irrupción de PODEMOS en el parlamento, si no va a acompañada de una total absorción de Izquierda Unida y de otras fuerzas menores como "Compromís",  supondrá tal fragmentación en la representación parlamentaria de la izquierda que hará muy difícil que puedan oponerse a la formación de un nuevo gobierno del Partido Popular dando su apoyo a un posible gobierno del Partido Socialista Obrero Español.

3º. Finalmente, la no menos poderosa irrupción de Ciudadanos perjudicará al Partido Popular pues le alejará sin remedio de cualquier remota posibilidad de obtener la mayoría absoluta pero le permitirá ser el partido decisivo a la hora de dar su apoyo al PP o al PSOE para formar gobierno aunque es muy dudoso que sus votantes aceptasen de buen grado que se apoyara al Partido Socialista para formar gobierno.

4º. El gobierno que surja de las elecciones de Diciembre del 2015 será un gobierno débil que estará más ocupado en conservar su estabilidad que en solucionar los problemas reales del país.

5º. Los partidos emergentes quedarán muy apartados de la posibilidad de ser alternativa real de gobierno y quedarán relegados a ser meras muletas de los grandes partidos haciéndose irremediablemente responsables de toda la mala gestión llevada a cabo por los mismos en los últimos cuarenta años.

6º. Las minorías nacionalistas independentistas tendrán un panorama político estatal inmejorable para llevar a cabo sus aspiraciones de independencia si es que de verdad desean tal independencia y no, simplemente, mantener una eterna despedida.