¿COMO SE PUDO LLEGAR A ESO?

 Las decisiones políticas y policiales que se están tomando en este país no pueden por menos que sorprender al ciudadano medianamente informado, que sin duda son los menos, y muestran un panorama metapolítico muy desesperanzador. Lo último ha sido la intervención policial en la Final de la Copa del Jefe del Estado, celebrada en el campo Wanda Metropolitano de Madrid el pasado fin de semana.

            Los agentes de la policía se dedicaron a intervenir a los espectadores, especialmente a los aficionados del Fútbol Club Barcelona, todo tipo de material considerado independentista, es  decir banderas esteladas y camisetas de color amarillo, incluso parece ser que hubo algún agente en prácticas que, guiado no se sabe aún si por un exceso de celo profesional o por una expresión de fe bolchevique pretendió eliminar el amarillo de la cuatribarrada e incluso de la bicolor porque, como todo el mundo sabe, el color amarillo tiene un peligroso sentido conspirativo desde que Moliere muriera en el escenario de un teatro vistiendo un traje amarillo y, al parecer, gritando "Visca Catalunya Lliure".

            La actuación policial durante la final de la Copa de Su Excelencia el Jefe del Estado, no se debe a una interpretación estricta que de la ley que prohíbe exhibir símbolos políticos en los estadios de fútbol hayan podido hacer, por su cuenta y riesgo, los mandos policiales, sino que se debe a una decisión política que se ha manifestado en forma de algún tipo de orden trasmitida por la cadena de mando de la policía hasta el último agente de procurar que el final de la Copa del Jefe del Estado no se convirtiera en una manifestación política a favor del llamado "Procés".

            Lamentablemente, y muy lamentablemente, la actuación policial en el Wanda Metropolitano constituye otro grave, gravísimo, error político y de seguridad que solo puede responder a la imprescindible necesidad de los miembros de la casta política y de las fuerzas de seguridad del estado de justificar ante los ciudadanos, que les pagan el sueldo con sus impuestos, la necesidad imperiosa de su existencia.

            Los distintos miembros de la casta política carpetovetónica han sido incapaces de construir un estado y un país en cuarenta años, han transigido por mero interés particular con todo y, mientras que algunos hacían una lenta labor de zapa y minado a plena luz del día, ellos se dedicaban a mirar para otro lado, negando que se dijera lo que se decía y que se hiciera lo que se hacía. Por su parte, las fuerzas de seguridad del estado, ejército incluido, aprovechaban la situación y jugaban sus cartas para conseguir mejoras salariales, la última de ellas, la llamada "equiparación salarial", obtenida recientemente tras el enorme éxito de su actuación en Cataluña durante el referéndum del 1 de Octubre.

 Si lo que se pretendía con la actuación policial del pasado sábado en los alrededores del Wanda Metropolitano era que se cumpliese la ley que prohíbe la exhibición de símbolos políticos en las gradas deportivas cabe preguntarse ¿Por qué no se actúa así siempre en todos los estadios de fútbol, incluidos los situados en Cataluña?. La respuesta es simple, lamentable y deja moraleja: en el régimen político vigente que establece "el Imperio de la Ley", la Ley se aplica solo allí donde se puede aplicar, lo que equivale, en términos futbolísticos y nunca mejor empleados, a que la Ley solo se aplica cuando se juega en casa e interesa.

            La actuación de las fuerzas del Orden Público en la final de la Copa del Jefe del Estado, servirá de satisfacción a ese muy amplio sector de ciudadanos, votantes y contribuyentes, para el que el patriotismo consiste en colgar una bandera nacional de la ventana y emocionarse al escuchar  "La Orgía Dorada", pero en realidad no es más que la manifestación de la debilidad de todo un estado, una manifestación de autoritarismo estéril que sigue irremediablemente a todo tiempo de deserción de la autoridad.

            Por su parte, los ciudadanos en los que prevalece la cabeza sobre el corazón y las substancias sobre las formas empiezan a preguntarse, eso mismo que se preguntaba Burt Lancaster al final de "Vencedores y Vencidos": "¿Como se pudo llegar a eso?", siendo la respuesta que obtienen muy similar a la que daba Spencer Tracy en la misma cinta: "A eso se llegó" ... cuando aquellos que debían servir generosamente al país y al pueblo convirtieron dicho servicio en un mero trabajo seguro, de los de "para toda la vida", y en un simple medio de vida y de prosperidad puramente personal.

¿CUAL ES EL PRECIO PARA BENEFICIO DE UNOS Y OTROS?

 Tras cinco meses escabulléndose de la Administración de Justicia, el domingo pasado, 25 de marzo de 2018, la policía alemana detuvo a Carles Puigdemont tras internarse en territorio alemán procedente de Dinamarca con la intención de regresar a su refugio belga. Con esta detención terminan las "aventuras" de quién, al parecer, alguien ha calificado de "el puto amo" y culmina una operación policial y de inteligencia que pone de manifiesto el magnífico trabajo de las fuerzas de seguridad del estado español que empezó con la no celebración del referéndum del 1 de Octubre de 2017 en Cataluña tras la captura de millones de papeletas y continuó con unas relajantes vacaciones del señor Puigdemont en Bélgica.

            Se quiera reconocer o no, lo cierto es que la situación política española lleva décadas degradándose siendo la actual crisis abierta entre Cataluña y el resto de las Españas la última manifestación de tal degradación que, lejos de irse solucionando, se va agravando con declaraciones y actuaciones, incoherente, desafortunadas y claramente estúpidas de unos y otros.

            Los hechos están demostrando que la tensión abierta beneficia a los distintos miembros de la casta política nacional y periférica. Españolismo y separatismo, separatismo y españolismo son dos tendencias políticas que imprescindiblemente se necesitan y se retroalimentan porque, no nos dejemos engañar, el anti separatismo es la única justificación del discurso político de unos mientras que otros, con una Cataluña independiente, se quedarían sin discurso alguno.

            Como niños irresponsables juegan los políticos con los sentimientos y los intereses de los pueblos a los que deberían servir lealmente y a los que, simplemente, han convertido en unos medios para saciar sus sucias finalidades. Pero no divinicemos tampoco a los pueblos porque los distintos pueblos que conforman las Españas ya son mayorcitos para dejarse engañar de forma constante.

            El señor Rufián apela a la inconstitucionalidad de la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española y de la detención de Puigdemont, pero, ¿Es consciente este señor de lo brillante de su razonamiento?. Si la finalidad del señor Rufián y de su partido es crear un estado independiente, evidentemente pretende crear una legalidad totalmente ajena a la Constitución de 1978 por lo que, por pura coherencia política y salud mental, uno no puede ampararse en una legalidad que pretende romper o que considera injusta o periclitada porque recurrir a dicha legalidad es reconocerla como la única válida y aplicable.

            La señora Rahola, entusiasmada con los periplos de Puigdemont por Europa, estalla de júbilo, pero en vez de emular a Homero y cantar la Odisea de este nuevo Semi-Dios en su largo y tortuoso camino de regreso a su Ítaca catalana,  le define como "el puto amo" por escabullirse de la Euroorden reactivada por el estado español sin ser consciente ni haber analizado siquiera que tan barriobajera expresión resulta más apropiada para referirse a cualquier jefe gansteril  inspirador de alguna película de Scorsese que para aludir a un supuesto líder político perseguido.

 Y desde el otro lado del conflicto, ¿Qué decir de sus demostradas genialidades?. Han aplicado el artículo 155 de la Constitución Española, han convocado nuevas elecciones autonómicas en Cataluña con el resultado por todos conocidos y, finalmente, han detenido a Puigdemont. Todo  ha sido un rotundo éxito sin sombra de duda que demuestra que todas las instituciones funcionan y que las fuerzas de seguridad y de orden público son de una eficiencia inapelable. En fin, que están encantados de haberse conocido yendo de victoria en victoria hasta que el pueblo español se encuentre con la sorpresa de la derrota final.

            En definitiva, unos y otros juegan y juegan y cuando el juego termine solo quedará un solo pueblo perdedor. Unos tienen su imaginaria república independiente de Cataluña (denominación que recuerda el reclamo de un conocido imperio mobiliario donde impera la emperatriz "llave Allen") y otros tienen su no menos imaginaria España unida, constitucional y poderosa. No obstante, la realidad es muy diferente a la que nos pretenden transmitir los otros y los unos.

            Los políticos, todos ellos sin excepción, han abierto irresponsablemente importantes brechas en la sociedad española, entre catalanes y entre catalanes y el resto de los españoles; brechas que un político inteligente, un verdadero Hombre de Estado, intentaría por todos los medios ir cerrando de la misma forma en que se cierran las heridas abiertas: con seguridad, lentamente y de adentro a afuera. Pero no, lejos de eso, desean mantenerla abierta porque esta herida abierta y supurante se ha convertido en una fuente inagotable de discursos y de recursos para los politicastros sin escrúpulos que ahogan al pueblo y al país.

            Unos y otros pretenden vender al pueblo sus fracasos y estupideces como acciones exitosas nacidas en sus inteligentes mentes, pero en realidad nada bueno ni inteligente puede surgir de sus cabezas locas que solo funcionan medianamente bien para idear medios que les permitan llenarse los bolsillos con los impuestos y sufrimientos del pueblo.

            Unos y otros han reducido al pueblo catalán y al resto de los españoles a la mendicidad. Guste o no guste, unos y otros mendigan y en la obtención de la limosna cifran su éxito. Unos mendigan independencia y otros mendigan unidad y ¿Qué es lo que vale una unidad o una independencia obtenida como limosna?. Pues, NADA.  Mantener la unidad como pretenden los llamados "constitucionalistas", apelando a una legalidad mudable y, sobretodo, a la colaboración europea e internacional es entregar esa unidad a los intereses que en cada momento puedan tener determinadas potencias extranjeras y conseguir una independencia a la sombra de ciertos apoyos internacionales, siempre caprichosos,  no es sinónimo del nacimiento de un estado soberano sino la extracción con fórceps de un aborto que mantendrá sus constantes vitales solo en tanto en cuanto se lo permitan.

            Las Españas y los españoles tenemos un problema grave y entre nosotros hemos de buscar la forma de solucionarlo. Si no encontramos nosotros esa forma, otros no nos la van a proporcionar o, al menos, no de forma generosa. El domingo pasado han detenido a Puigdemont y España continúa unida ¿Cuánto durará está situación de unidad más aparente que real? ¿Cuánto ha costado y de qué manera tendrán que pagar los españoles que esta Europa de mercaderes haya apoyado al gobierno del Partido Popular ante este problema interno? ¿Cuánto hubiera costado y de qué manera hubieran tenido que pagar los catalanes ese buscado apoyo de esa misma Europa de los mercaderes a su independencia?.  

            Evidentemente, ni a unos ni a otros les importa tal precio porque, sea el que sea, quién lo va a pagar en cualquier caso, y muy caro, será el pueblo español en su conjunto o en su fraccionamiento.

POLÍTICA MEZQUINA Y DE GRANDES MASAS

Decíamos hace algo más de un mes que la situación política española suscitada por el proceso secesionista catalán prácticamente iba a monopolizar todo medio informativo y hasta la más modesta tertulia de rebotica. Este blog, como resulta evidente, no puede sustraerse a tal realidad y una semana más volvemos al tema que, viejo ya hasta la extenuación, no aburre porque cada día las distintas castas de este país (la política, la periodística, la empresarial...) nos sorprenden con alguna novedad.

            En espera de lo que pueda ocurrir la tarde del martes 10 de Octubre con la comparecencia del todavía President de la Generalitat ante el Parlament, la última novedad de la crisis se encuentra en la decisión de algunas empresas de cambiar su domicilio fiscal  y en la magna manifestación de Barcelona del Domingo 8 de Octubre.

            Respecto a lo que ya solo se puede calificar de huída de empresas españolas radicadas en Cataluña, la misma era de esperar porque para todo empresario la vida se reduce a dos columnas, la del Debe y la del Haber, siendo toda España un mero mercado de cuarenta y siete millones de consumidores de los que solo siete son catalanes por lo que a la hora de elegir una política empresarial prefieren proyectarla sobre cuarenta millones de consumidores y no sobre solo siete...  

            Aunque estos cambios de domicilio de las grandes empresas en algo perjudicará la economía de una presumible Cataluña independiente, el impacto económico de tal decisión no supone ningún golpe definitivo al proceso de secesión tal y como afirma el gobierno del señor Rajoy y ello porque, en primer lugar, algunas empresas ya han advertido que el cambio de domicilio es provisional, es decir que están dispuestos a volver a Cataluña si allí se dan determinadas circunstancias y no estalla, como algunos temen, una revolución bolchevique a los cien años del estallido de la original; y en segundo lugar, porque el traslado de los domicilios sociales de una empresa no implica el traslado de sus activos reales y de su tejido productivo que continuará estando en Cataluña. Por ejemplo, que la empresa "Aguas de Barcelona" se haya traslado a Alicante solo implica que esta empresa continuará actuando bajo el paraguas legislativo de un estado miembro de la Unión Europea al mismo tiempo que seguirá explotando el servicio público del abastecimiento de aguas de la ciudad condal que, en caso de independencia de Cataluña, pasará a ser una ciudad tan extra comunitaria como Bogotá, donde las empresas privadas que gestionan el abastecimiento de agua hacen un buen negocio. Como otro ejemplo, podemos citar a las dos grandes empresas de vinos espumosos, Freixenet y Codorniu, cuyo cambio de domicilio les permitirá mantener su mercado interior en el resto de España y sus exportaciones a la Unión Europea, pero en cambio su tejido productivo, sus bodegas y viñedos, seguirán estando en Cataluña por lo que su traslado no significará despidos ni deslocalización alguna.

            Y es que aunque el gobierno del Partido Popular, pretenda presentar estas decisiones empresariales como manifestaciones de patriotismo, no son más que decisiones mezquinas motivadas por cuestiones puramente económicas que pretenden servir exclusivamente los intereses económicos de los empresarios que las toman que, por cierto, no suelen ser coincidentes ni con los intereses  de Cataluña ni con los del resto de España ni, por supuesto, con los intereses de los trabajadores catalanes y ni con los del resto del país.

            A este respecto que cada ciudadano saque sus conclusiones.... el que esto escribe ya las sacó hace muchos años.

Otra de las novedades a la que hacíamos referencia al comienzo del presente artículo ha sido la magna, por numerosa, manifestación que tuvo lugar en Barcelona el pasado Domingo día 8 de Octubre. La misma solo se puede encuadrar dentro de la muy peligrosa estrategia política que, tanto el gobierno del Partido Popular como el de la Generalitat, están poniendo en práctica consistente en movilizar a las masas para confundirse con ellas y diluir de este modo cualquier responsabilidad de la dirección política

            La manifestación del 8 de Octubre convocada por Sociedad Civil Catalana no es más que la contestación gubernamental a la huelga general convocada por la Asamblea Nacional de Cataluña que tuvo lugar en todo el Principado el día 3 del mismo mes y que, además de ofrecer imágenes de acoso a los funcionarios de los cuerpos de seguridad del estado, supuso una gran movilización de masas en apoyo y justificación de la actuación del gobierno de la Generalitat, que fue el gran beneficiario de esa huelga general.

            El hecho de que la manifestación del 8 de Octubre se haya convocado tras la huelga general del día 3 pone de manifiesto que el gobierno de Rajoy ha perdido toda iniciativa en esta crisis, solo reacciona. A pesar de haber sido convocada bajo el lema "Recuperemos el Seny" (Recuperemos la cordura) la manifestación fue una manifestación "por la unidad de España" que tuvo mucho, pero que mucho, de desagravio a las Fuerzas de Orden Público y a la Guardia Civil demostrando que el gobierno del Estado comienza a perder el control de la situación.

            Para empezar esta manifestación fue presentada por los medios informativos (véase el telediario de las 15.00 horas en Tele5) como la salida a la calle de "una mayoría silenciosa" o, incluso "silenciada durante mucho tiempo en Cataluña". Ahora bien, si en Cataluña ha existido y existe un porcentaje mayoritario o, en todo caso, muy relevante de ciudadanos que durante años y años han sufrido la condena del silencio será porque los distintos gobiernos que se han sucedido en España y las constantes instituciones del estado lo han permitido permaneciendo, por motivos que ellos sabrán (aunque son fáciles de imaginar), mirando hacia otro lado en vez de poner remedio a tan injusta e ilegal situación de marginación por lo que la responsabilidad recae exclusivamente en esas instituciones y en esos gobiernos. Seamos serios, entre el ladrón que roba y la autoridad que permite robar, la responsabilidad recae en esa autoridad.

            Con independencia del mayor o menor número de participantes, la manifestación del día 8 de Octubre no soluciona ni demuestra nada pues la parte contraría siempre podrá alegar, y así lo está haciendo ya, que no es representativa de la realidad catalana porque en la misma participaron numerosas gentes procedentes de toda España que no viven en Cataluña.

            Lo que sí es cierto, es que cada vez que un político, de una u otra forma, apela a las aclamaciones públicas y a las masas para reforzar sus planteamientos políticos, más se entrega a la irracionalidad, más libertad de acción pierde y más se aleja de ser capaz de plantear soluciones meditadas, factibles y conciliadoras convirtiéndose en un mágico augur de la voluntad popular a la que interpreta, generalmente, de forma errónea y errática (1) para mayor desgracia del pueblo.

(1) Recordemos, que en Europa ya existió un político que presumía de conocer e interpretar la voluntad del pueblo. Termino colgando boca abajo en una gasolinera.

LA CONTRAOFENSIVA CONSTITUCIONALISTA

 

            En los últimos cinco o seis años se ha generalizado la expresión "Ofensiva Secesionista" popularizada por los medios de comunicación y por las tertulias televisivas, medio de expresión de las luminarias patrias bien pensantes, para  referirse al conflicto político que se ha ido gestando, lentamente pero durante muchos años, entre Cataluña y el resto del Estado; en cambio se echa en falta que nadie haya acuñado, de una semana a esta parte, la expresión "Contraofensiva Constitucionalista" para referirse a las medidas que, después de mucho tiempo mirando al tendido, parece que se han decidido tomar desde el gobierno que preside el señor Rajoy y desde las demás instituciones del estado.

            Es lógico, muy lógico, que los medios de comunicación y tertulias televisivas no hablen de una "Contraofensiva Constitucionalista" y se limiten a difundir las medidas que el gobierno y los jueces están imponiendo porque crear una expresión tal como "Ofensiva Secesionista" o "Contraofensiva Constitucionalista" implica abrir un amplio debate abierto a tesis, antítesis, síntesis, críticas y posicionamientos a favor o en contra de las decisiones del gobierno y de las medias judiciales adoptadas que, hoy, no toca abrir porque lo que hoy toca es que todos estemos con el gobierno, con la judicatura y con la Guardia Civil.

            ¿Todos?, pues mire usted.... todos, todos no y desde luego este blog no puede cerrar filas con actuaciones circenses que se revisten con el carácter de grandes políticas de estado.

            Que el Tribunal Constitucional haya declarado inconstitucionales y suspendido la Ley de Referéndum y la llamada Ley de Transitoriedad aprobada por el Parlament de Cataluña puede ser una medida que podrá gustar o no, ser efectiva o no, pero que resulta lógica, previsible y coherente con la propia institución que, cual oráculo de Delfos, tiene el monopolio de la interpretación del sagrado texto constitucional. No obstante hay otras medidas que se han tomado que resultan de dudosa legalidad constitucional y que pueden llevar, o están llevando, a ciertas instituciones a hacer el más absoluto ridículo.

            En primer lugar nos encontramos con el hecho de que la Guardia Civil haya sometido, durante varios días, a vigilancia estática y visible a la imprenta Indugraf de la localidad tarraconense de Constantí para terminar entrando en la misma con el fin de hacer un registro a causa de sospecharse de que en dicha empresa de artes gráficas se estaban imprimiendo las papeletas que se utilizarán en el referéndum del día 1 de Octubre, cosa ésta que, al igual que lo que paso con las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein, no se verificó. Ahora bien, lo verdaderamente relevante de esto no es siquiera que un estado que hace menos de un mes ha sufrido un grave ataque terrorista dedique efectivos policiales a perseguir unas papeletas, sino  que tal hecho puede suponer una vulneración del derecho a la libertad de prensa y expresión previsto en el artículo 20 de la misma Constitución que se dice defender porque, aun habiendo sido declarado ilegal el referéndum, no existirá delito alguno hasta el momento justo en que ese referéndum se realizase  y, por tanto, las papeletas solo serían presuntamente delictivas si las mismas estuvieran a disposición de los votantes en los lugares designados para la votación. Por otro lado, la imagen difundida por televisión de la Guardia Civil vigilando la imprenta y finalmente entrando en ella, para encima no encontrar nada, dejan en muy mala situación al "Benemérito Cuerpo" al reducirlo a protagonista de una especie de comedia bufa de muy mala calidad donde la gracia se encuentra solamente en la falta de previsión de aquel, que ordenando la vigilancia, no consideró la posibilidad de que las papeletas pudieran imprimirse en otro sitio e incluso fuera del territorio nacional.

Otra medida dudosa que roza la vulneración de derechos fundamentales proclamados por la Constitución que ahora se pretende defender y que no deja de estar exenta de cierta comicidad  ha sido la prohibición por el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de Madrid de un acto convocados por el colectivo "Madrileños por el derecho a decidir" y que se iba a celebrar en un espacio cedido gratuitamente por el Ayuntamiento de Madrid que preside doña Manuela Carmena. La prohibición judicial, que tiene forma de Auto, dice que "los actos de apoyo al referéndum no pueden estar amparados por el Ayuntamiento", ahora bien, tal argumento podría ser válido si el espacio cedido por el Consistorio madrileño fuera el Salón de Plenos o el vestíbulo del Palacio de Telecomunicaciones (actual sede del Ayuntamiento de Madrid), pero el espacio en cuestión no era otro que la Nave de Terneras del antiguo Matadero que hoy es un centro cultural con numerosas salas de exposiciones y de conferencias. Es de suponer que este colectivo solicitó del ayuntamiento el espacio que más y mejor le convenía como hubieran podido solicitar la sala de conferencias de cualquier centro cultural de entre los muchos que hay por la Villa de Madrid por lo que la intervención del Ayuntamiento de Madrid en este asunto no va más allá que la de permitir y autorizar un acto público en un centro cultural público y municipal. Siendo de recordar que lo prohibido por el Tribunal Constitucional es la celebración del referéndum, no existe falta alguna en que alguien desee exponer públicamente sus argumentos a favor o en contra del mismo y, a nuestro modo de ver, el argumento esgrimido por la Justicia para prohibir la cesión de este espacio público municipal a los convocantes del acto son de tal brillantez que su validez universal (y de ahí su comicidad) puede hacer que sirva también para prohibir a la Empresa Municipal de Transporte (EMT) que transporte a los participantes de cualquier acto donde se hable del referéndum.

            A pesar de que resulta muy difícil que un estado y sus instituciones delincan ya que el estado hace una ley hoy que mañana puede cambiar haciendo otra de signo contrario  convirtiendo lo que era lícito ayer en delito hoy (y viceversa), la adopción de estas medidas además de rozar la legalidad constitucional y, desde luego, incurrir en la más pura estupidez e inmoralidad  política solo muestran la cómica desesperación de un estado y de unas instituciones que, ante una situación de crisis y con la mera intención de justificar su partida en el presupuesto público, está improvisando y en la improvisación se ha olvidado de declarar el Estado de Excepción o Sitio que son los instrumentos legales que la Constitución de 1978, cuya defensa a ultranza se pretende, prevé para poder ordenar la suspensión de los derechos de libertad de prensa, reunión, manifestación y expresión y sin cuya declaración previa toda orden que sea emitida en ese sentido resulta ilegal y en ilegalidad incurrirá cualquiera que la cumpla.

            Aunque claro... como lo que en verdad está en juego en toda esta crisis es la continuación en la cobranza de emolumentos por parte de una casta política e institucional, que son los verdaderos responsables de esta grave crisis política que padecemos,  ya se puede llegar a estar en un Estado de Excepción o Sitio encubierto y no declarado que ya se encargaran de argumentar y justificar para  convencernos de lo contrario.