DESVERGÜENZA

 Nadie lo dice porque tal vez nadie lo ve o porque nadie lo quiere ver o, simplemente, porque a todos les da igual lo que pase, pero el reciente panorama político español se encuentra plagado de desvergüenza.

            Resulta evidente que estos últimos treinta días han sido aciagos  para el Gobierno y para el Partido que lo sustenta, el Partido Popular. En  estos últimos treinta días ha tenido que dimitir la Presidenta de la Comunidad de Madrid por haber mentido sobre su currículum académico y por haber sido descubierta mientras hurtaba en una tienda; Eduardo Zaplana, ex-presidente de la Comunidad Valenciana, la que fuera la "Comunidad Piloto" del Partido Popular, ha sido detenido por un presunto delito de blanqueo de capitales y, por si todo esto fuera poco, se ha publicado la sentencia de la pieza principal de la denominada "Trama Gürtel" que ha condenado al propio Partido Popular como partícipe a título lucrativo, valorándose en dicha sentencia que el testimonio prestado ante el Tribunal, el 26 de Julio del pasado año, por el Presidente del Gobierno y del propio Partido Popular, Mariano Rajoy Brey, era poco digno de crédito.

            Después de más de un año de sesiones de juicio en la llamada "Trama Gürtel" y de más de un centenar de testimonios prestados durante las mismas, había que estar muy desinformado o ser muy ingenuo para no sospechar que la sentencia iba a imponer penas muy duras a los principales acusados y que iba a condenar a los "partícipes a título lucrativo", entre ellos al Partido Popular. Así pues y a pesar de lo que nos pretenden contar y hacer creer, en materia de corrupción política, la sentencia de la "Trama Gürtel" no significa un antes y un después sino, todo lo más, un punto y seguido.

            Tras las últimas elecciones generales de Junio de 2016, el Partido Popular, que las gano sin alcanzar una mayoría suficiente para gobernar en solitario, acumulaba tantos casos y tantas sospechas de corrupción que si lo que de verdad se deseaba era intentar una regeneración de la política española no había que haber favorecido la investidura de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno cosa que, por activa o por pasiva, consintieron "Ciudadanos" y Coalición Canaria dando su apoyo expreso y el PSOE absteniéndose. No obstante, de aquella investidura del 31 de agosto de 2016 han transcurrido casi dos años en el que el Partido Popular no ha dejado de contar de apoyos parlamentarios para sacar adelante determinadas leyes, aprobar la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña y, fundamentalmente, sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de 2017 y 2018, estos últimos, sin ir más lejos, la semana pasada con el apoyo de "Ciudadanos", Foro Asturias, Unión del Pueblo Navarro (UPN), Coalición Canaria, Nueva Canarias y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y ello a pesar de la especial cruzada que parece sostener "Ciudadanos" contra el cupo vasco y el Concierto Económico Navarro y que afecta directamente a dos "aliados" en la aprobación de los presupuestos como son el PNV y Unión del Pueblo Navarro.

            Ahora, la Sentencia de la Audiencia Nacional sobre la llamada "Trama Gürtel" sirve de justificación para que el PSOE presente una moción de censura que pone o va a poner de manifiesto la desvergüenza de los distintos partidos y de sus líderes, integrantes todos ellos de la casta política, parasitaria del erario público y destructora del país.

 Hoy, las circunstancias sobre la corrupción del Partido Popular son las mismas que en agosto de 2016, cuando el PSOE facilitó la investidura de Mariano Rajoy mediante su abstención y resulta muy poco serio que el PSOE plantee una moción de censura después de haberle facilitado la formación de gobierno y que encima la excusa de la presentación de dicha moción de censura sea la sentencia de la "Trama Gürtel" cuando el 31 agosto de 2016 ya se había publicado por todos los medios de comunicación que dicha trama comenzaría a juzgarse en la Audiencia Nacional  un mes más tarde, el 4 de Octubre de ese mismo año.

            Que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) se sume a la moción de censura propuesta por el PSOE menos de una semana después de haber dado su apoyo expreso a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, a pesar de su supuesta oposición a la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña y cuando la no aprobación de dichos presupuestos hubiera obligado al gobierno a disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones generales no deja de hacer dudar de sus verdaderas intenciones y motivaciones.

            Que el PSOE, después apoyar al gobierno del Partido Popular para aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña, negocie o esté dispuesto a negociar con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y PdCAT su apoyo a la moción y que estos estén dispuestos a sumarse a dicha moción al lado de "Ciudadanos", resulta de una desfachatez descarada al igual que resulta una descarada desfachatez que "Ciudadanos" esté dispuesto a votar a favor de dicha moción conjuntamente con PODEMOS, PNV, ERC y PdCAT, formaciones políticas éstas a las que desprecia y cuestiona hasta el extremo de ser una seria amenaza para el mantenimiento del Cupo Vasco y del Concierto Económico Navarro.

            La sentencia de la "Trama Gürtel" ha servido para que los pequeños se movilicen en una maniobra que; pretendiendo  "mover la silla" al Partido Popular y al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, solo busca conseguir un lugar mejor bajo el sol y un mejor posicionamiento para sus intereses particulares en una reformulación del antiguo "quítate tu para ponerme yo", en ningún caso para cambiar nada. Ahora el Partido Popular es corrupto, cuando se le investía hace casi dos años no lo era, tampoco lo era cuando hace un mes le salpicaba el escándalo de Cristina Cifuentes y menos aún lo era la semana pasada cuando, apoyado por ciertos grupos políticos, lograba aprobar los presupuestos generales.

            La moción de censura ha revolucionado la cerrada colmena parlamentaria en lo que solo se puede calificar de carrusel de la desvergüenza, en la que cada uno busca su propio interés y ninguno el del conjunto del país.

            Por su parte, Mariano Rajoy Brey, muestra su falta de vergüenza al no haber convocado elecciones generales o dimitido en las veinticuatro horas siguientes a la sentencia de la "Trama Gürtel" porque parece ser que no se ha dado cuenta que al haber quedado como testigo sin credibilidad, no solo carece de credibilidad para el Tribunal ante el cual ha declarado, sino también para todo lo demás, es decir, en base a la fórmula de "quien no puede lo menos no puede lo más", si carece de credibilidad para ser testigo en un proceso judicial aún tiene menos para estar al frente de un gobierno y dirigir sus destinos.

            Este es el panorama en el que se pretende crear la ilusión de la posibilidad de que unos sean mejores que otros, cuando si se rasca un poco se ve que todos son iguales.

SIETE DÍAS DE MAYO (1)

 No se puede negar que los acontecimientos políticos ocurridos en nuestro país en la semana del 14 al 20 de mayo de este año 2018 han sido sorprendentes al poner de manifiesto, negro sobre blanco y con una claridad meridiana, el total desquiciamiento y la total ausencia del más mínimo escrúpulo moral de los distintos miembros de la casta política española.

            La semana se inició con la noticia de que los dirigentes de PODEMOS, Pablo Iglesias e Irene Montero, pareja sentimental en la vida real, habían adquirido, en una localidad madrileña próxima a la Sierra del Guadarrama, una vivienda unifamiliar de doscientos metros cuadrados rodeada de una parcela de dos mil metros por el "asequible" precio de más de seiscientos mil Euros. Como es evidente y natural cada uno hace lo que quiere con su dinero y nada malo hay en ello, pero no se puede negar que existe una manifiesta contradicción en esta pareja entre lo que dice y manifiesta defender y los hechos realizados. El discurso de los líderes de PODEMOS, es, o al menos era claro: "Eran los de abajo que venían a por los de arriba", querían regenerar la política española con nuevas ideas y nuevos modos en franca oposición a los modos y a las ideas de la casta política imperante, pero, ahora se descubre, que sus ideas no eran tan nuevas como se creía y que sus modos son idénticos a los de la casta a la que denunciaban y a la que, finalmente, se han terminado incorporando.

            Pablo Iglesias e Irene Montero no tienen el monopolio de las contradicciones aunque en la que han incurrido, que es de manual, resulta la equivalente en la izquierda a esas repugnantes contradicciones de la derecha que consisten en clamar por la santidad e indisolubilidad del matrimonio al mismo tiempo que se mantiene oculta a una querida a la que se le pone un piso y a la de defender el derecho a la vida y oponerse al aborto al mismo tiempo que se envía a la hija a un viaje de fin de semana a Londres. Y es que todo parece dar la razón al Premio Nobel de Literatura, Camilo José Cela, cuando dijo que "no hay cosa más parecida a un tonto de derechas que un tonto de izquierdas"; cambiemos el adjetivo "tonto" por el de "geta" y tenemos la descripción perfecta del liderazgo político español.

            Ahora parece que Pablo e Irene, que ya son una pareja mítica como lo fueron en literatura  "Pablo y Virginia" (2) o como en política lo fueron el matrimonio Caucescu, quieren que las bases de su partido les aclamen mediante un plebiscito. Presentarán esa consulta a las bases como un manifestación democrática, pero que simplemente entronca con la necesidad política que tiene todo dictador o "líder providencial" de ser aclamado plebiscitariamente para convertir o hacer pasar la aclamación por una legitimación. Es el viejo método ya empleado por Luis Napoleón para hacerse aclamar Emperador de los Franceses mediante el plebiscito de 1851, el usado por Hitler para legitimarse en el plebiscito de Marzo de 1933, y por Nicolás Maduro últimamente.

            La compra de una vivienda unifamiliar por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero por un precio superior a seiscientos mil euros hace surgir la gran pregunta que no es otra que ¿Por qué ahora?.  Tras manifestarse contrario a que los políticos vivieran en urbanizaciones cerradas alejados de la gente y de la vida real y hacer elogios de su modesta vivienda en el madrileño barrio de Vallecas ¿Qué es lo que ha cambiado en la vida de Irene Montero y de Pablo Iglesias para que ahora se hayan decidido a cambiar de vivienda y adquirir una de alto standing?. La respuesta resulta evidente: con el sueldo de profesor universitario no le llegaba y ahora, con los sueldos y dietas que la pareja percibe como diputados, les llega y les sobra. Luego seguirán defendiendo que están en política para servir y no para servirse...

            Habrá muchos que se sientan defraudados por Pablo e Irene, pero realmente solo puede ser defraudado quien entusiásticamente puso sus esperanzas en ellos, aquellos otros que, o bien no las pusieron o las pusieron con reservas, no se han de sentir defraudados. Al fin y al cabo PODEMOS y sus líderes no han engañado a nadie. Se presentaron, primero como admiradores de la Revolución Bolchevique de 1917 y luego como aliados  de la coalición griega de izquierdas radical, Syriza, y seamos serios... Lenin prometió al pueblo ruso "Pan y Paz" y le sometió a una primera hambruna horrible y a tres años más de guerra y Syriza prometió a los griegos acabar con la política de recortes y siguió estrangulándoles aplicando las medidas impuestas por la Unión Europea. Con esos antecedentes ¿Qué se podía esperar?.

 Otro acontecimiento político de la semana ha sido la investidura, por fin, de un nuevo presidente de la Generalitat de Catalunya. El nuevo President de la Generalitat es Quim Torrá, antiguo miembro de Unió Democrática de Catalunya y ex-presidente de Omniun Cultural, el cual al parecer ha mantenido un discurso supremacista muy en consonancia con el discurso de su admirado Estat Catalá, partido creado por el Coronel del Ejército español Francesc Maciá y de claras connotaciones filo-fascistas.  La investidura fue posible gracias a los apoyos expresos de Junts per Cataluña y de Esquerra Republicana de Catalunya así como por la abstención de la CUP, lo cual no deja de llamar la atención y constituye una grave contradicción que partidos que se autotitulan de izquierdas y que dicen estar a favor de la inmigración y del internacionalismo terminen dando su apoyo a opciones nacionalistas y excluyentes. No obstante esto tiene su explicación que no es otra que, tras la caída del muro de Berlín en 1989, la izquierda occidental quedó ideológicamente huérfana porque se descubrió que el anhelado paraíso proletario que existía en los llamados países del Este europeo, no era tal sino más bien todo lo contrario y como lo fundamental en la política, entendida ésta exclusivamente como Modus Vivendi, es mantenerse en posiciones de poder; el nacionalismo, el vulgar nacionalismo de toda la vida, se ha convertido en el refugio de las izquierdas para seguir copando lucrativas parcelas de poder. Eso ya paso en extinta URSS y en sus países satélites, donde los líderes de los Partidos Comunistas se convirtieron, de la noche a la mañana, en fervientes nacionalistas y los Generales del Ejército Rojo pasaron a ser generales ultranacionalistas.

            Nuevamente no nos ha de extrañar tal actitud, que constituye otra contradicción de la izquierda, pero tampoco debemos sentirnos ni engañados ni sorprendidos, al fin y al cabo los comunistas ya pactaron con los nacionalistas alemanes en el Tratado de Rapallo de 1922 el rearme secreto del ejército alemán y volvieron a pactar con ellos en 1939 el reparto de Polonia.

 Otra noticia política de la semana viene marcada por el acto público celebrado en el Palacio de Congresos de Madrid por el partido político "Ciudadanos", que ha presentado su nueva plataforma "España Ciudadana" y que en realidad ha sido la escenificación de un mensaje nacionalista y patriotero propio de los que la desaparecida Fuerza Nueva organizaba los 18 de Julio en la madrileña Plaza de Toros de las Ventas.  Y es que, no nos engañemos, frente a los complejos manifestados por el Partido Popular, "Ciudadanos" pretende explotar en beneficio propio un nacionalismo y un patrioterismo soez y grosero que ha demostrado ser muy rentable.

            La plataforma "España Ciudadana" recuerda por su nombre a cierta coalición ultraderechista que se presentó a las elecciones europeas de 2014 y que se llamaba "La España en Marcha" y por sus objetivos a la Fundación FAES ya que si "España Ciudadana" tiene por objeto "recuperar el orgullo de ser español", el presidente de FAES, José María Aznar, afirmó que la finalidad de la fundación era "repensar España". Evidentemente FAES no ha "repensado mucho España" y "España Ciudadana" nos va a hacer sentir muy orgullosos de ser españoles si al final "Ciudadanos" presenta, tal y como pretende, como candidato a la alcaldía de Barcelona al ciudadano francés Manuel Valls porque parece ser que no encuentra otro candidato capaz, preparado y fiable entre los orgullosos españoles.

            "Ciudadanos", irrumpió en la política nacional española, al igual que PODEMOS, afirmando querer regenerar la política desde la novedad, con nuevas ideas y nuevas formas y resulta que sus ideas parecen inspirarse cada vez más en las viejas ideas nacionalistas de Fraga y su partido original, Alianza Popular, y sus formas son cada vez más similares a las del propio Partido Popular. España está pasando actualmente una crisis de convivencia, con una bipolarización cada vez mayor, y en este contexto lo mínimo que se debe exigir a un dirigente político es que aporte  un poco de sentido común y no que favorezca el enfrentamiento tensando la cuerda desde el otro extremo. Pero no nos engañemos, el nacionalismo, el envolverse en trapos pintados, es cosa que da la suficiente rentabilidad política que permite vivir holgadamente de la política y esa es la finalidad de todo político español: Vivir de la política y vivir muy bien y si, para ello, hay que crear una plataforma que favorezca esa finalidad se crea "España Ciudadana", que el término ciudadana queda muy liberal, revolucionario y afrancesado. ¡¡Qué más da que Napoleón I prohibiera el uso del tratamiento de "Ciudadana" para el género femenino por las connotaciones negativas que el mismo tenía!!.

Finalmente, el último acontecimiento político de la sorprendente semana ha sido que el grupo juvenil del partido ultraderechista "VOX" ha colgado una pancarta en la nueva casa de Pablo Iglesias y de Irene Montero que rezaba "Welcome Refugees & Ocupas". No vamos a criticar (o sí) que el ocurrente nombre del patriótico grupo juvenil sea "Cañas por España", nombre más propicio para un colectivo lúdico de borrachos conocidos (que no alcohólicos anónimos) que para un grupo con intencionalidad política, pero lo que desde luego ya es el colmo de la tomadura de pelo es que "VOX", como "Ciudadanos" y PODEMOS, pretenda ser una formación política novedosa y rompedora con lo existente, cuando todos sus dirigentes han sido dirigentes del Partido Popular en el tiempo en que dicho partido gozaba de mayor poder, lo que irremediablemente les convierte en responsables de la política desarrollada por el mismo, y hayan descubierto la necesidad de innovar y de regenerar la política cuando en la renovación de cargos de responsabilidad en el seno del partido del que formaban parte y al que hacían promesas y juramentos de lealtad inquebrantable no aparecían sus nombres.

            Hasta aquí la exposición de los hechos, ahora es al lector a quien le corresponde sacar conclusiones. Algunos dirán que se mezcla vida privada y con la actividad pública, otros dirán que se exagera y que no es para tanto, pero lo cierto y muy cierto es que "la moral particular no es distinta de la moral política" y que si alguien con quien te tomas un café se queda, al descuido, con los diez céntimos de Euro que dejas de propina para el camarero, no tienes que dudar de qué es lo que hará si esa persona llega a administrar caudales públicos.

            La actitud, las formas y los modos de los distintos miembros de esta casta política ampliada está demostrando que para los políticos españoles, la política no es un generoso servicio al bien común que honra a quien lo desempeña sino una lucrativa forma de ganarse la vida y enriquecerse.

(1) El título de este artículo se inspira en el de la película de Juan Antonio Bardem, "Siete Dias de Enero" en la que se narra el ambiente de tensión política, con atentados, secuestros y muertes de manifestantes que se respiraba a mediados de enero de 1977 y que culminó con la matanza de cinco abogados laboralistas en su despacho de la madrileña calle de Atocha.

(2) "Pablo y Virginia" es una novela de Bernandin de Saint Pierre que narra la historia de  dos amigos de la infancia que se enamoran inocentemente pero terminan muriendo de forma trágica cuando naufraga el barco Le Saint-Geran, en el que viajan (un hecho real que sucedió en el año 1744).

1968

 Estamos en el mes de Mayo de 2018 y, como era previsible, en nuestro país se está conmemorando el medio siglo del llamado "Mayo del 68" o "Mayo Francés" a los máximos niveles culturales, editoriales, periodísticos y sociales dando a dicha conmemoración una oficialidad que contrasta con la que se dio (o, mejor dicho, no se dio) al centenario de la Revolución Bolchevique de 1917, lo que resulta comprensible ya que los lógicos herederos de aquella Revolución Rusa, tras la caída del muro de Berlín, prácticamente reniegan de ella, mientras que los "revolucionarios" del Mayo francés o de 1968 son los burgueses que han ayudado a construir el justo y hermoso mundo de hoy, sea esto dicho con cierta ironía.

            En 1968 sucedieron muchas cosas en el mundo pero los hispánicos "revolucionarios de mayo del 68" solo recordarán esa revolución primaveral francesa que en España apenas tuvo repercusión.  Mientras en el mundo se producían acontecimientos como la "ofensiva del Tet" durante la Guerra del Vietnam, la multiplicación de los ensayos nucleares por parte de Estados Unidos y la Primavera de Praga que culminaría con la invasión soviética de Checoslovaquia la cual abriría una enorme crisis entre el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y el resto de los Partidos Comunistas de Occidente, hasta entonces de férrea obediencia soviética; en nuestra especial España, aún bajo la exitosa estela de la campaña propagandística de los veinticinco años de paz, la Biblioteca Nacional descubría un volumen de setecientas páginas con textos y dibujos de Leonardo Da Vinci, se descubría en Palencia una villa romana, ETA mataba al primer Guardia Civil, José Pardines, se reconocía la independencia de Guinea Ecuatorial y, sobre todo, Massiel ganaba el concurso de Eurovisión con la famosa canción "La, la, la".

            No dudo que los españoles que se apuntaron al mayo francés desde las cafeterías de las facultades universitarias y que su mayor actividad subversiva fue la adquisición de alguno de los muchos libros prohibidos, que una conocida librería madrileña importaba del extranjero "bajo cuerda", para leerlo a escondidas de los padres en la clandestinidad familiar deseen rejuvenecerse recordando un Mayo de 1968 en el que no participaron sino como lejanos espectadores. Al fin y al cabo han pasado cincuenta años, han demostrado hasta donde llegaba su compromiso "con el cambio de estructuras", fueron actores de la llamada "transición", padres fecundos de lo que hoy padecemos en las Españas y, evidentemente, alguna batallita tienen que contar a los nietos y a todos aquellos que quieran oírlos.

            No obstante, y a pesar de la historiografía y cronología oficial imperante en Las Españas, aquel año 1968 ocurrieron otras muchas cosas en nuestro país de las que nadie o muy pocos han oído hablar porque la historia se escribe desde el poder o, simple y llanamente, desde la conveniencia.

 En 1968, el entonces director del diario "El Pensamiento Navarro", don Javier María Pascual, defendía a machamartillo el Concierto Económico Navarro y Alavés exigiendo la reintegración del mismo a Vizcaya y Guipúzcoa frente a un excelentemente planificado ataque fijado por el Régimen Franquista que pretendía su desaparición, como ahora pretende "Ciudadanos" que ocurra con el concierto vasco-navarro, y que se manifestó en diversos artículos publicados por el vocero falangista del régimen, Ernesto Giménez Caballero, que fueron magistralmente refutados por don Javier María, lo cual hizo que el Régimen considerase subversivo al "Pensamiento Navarro", tomara medidas administrativas contra el diario y sancionara a su director con  cuarenta y seis días de extrañamiento (destierro interior) en la localidad segoviana de Riaza.

            Ese mismo año 1968, las recientemente formadas Compañías de Reserva General (CRG)  de la Policía Armada, que eran las unidades antidisturbios de la policía franquista precursoras de la actual Unidad de Intervención Policial, se estrenaban, a pesar de que no serían creadas oficialmente hasta el año siguiente, con total dureza repartiendo porrazos en la Plaza de los Fueros de Estella, donde cinco mil jóvenes carlistas quemaron un gran retrato del dictador Francisco Franco al mismo tiempo que proferían gritos contra el Régimen. El resultado fueron varios heridos, cientos de detenidos, imposición de multas de hasta medio millón de pesetas y el cierre de varios círculos carlistas.

 Durante el año 1968, además de la conocidísima Guerra de Vietnam continuaba un sangriento conflicto, hoy olvidado, en la actual Nigeria. En 1967, ante la persecución de la etnia igbo, la zona sudeste de Nigeria proclama su independencia unilateral  creando la República de Biafra e iniciándose una violenta guerra entre el ejército nigeriano y las fuerzas biafreñas que duraría hasta principios de 1970. Un año después del inicio del conflicto, la guerra de Biafra había ocasionado que los dos millones de desplazados que existían antes del conflicto se convirtieran en cuatro millones y medio lo que provocó una situación de hambruna tal que el lenguaje coloquial ha consagrado la expresión "parecer un niño de Biafra" como sinónimo de estar completamente consumido y esquelético. En ese cruel contexto bélico, en el que las potencias internacionales movieron sus respectivas piezas para sacar provecho, el Partido Carlista fletó dos aviones con ayuda alimenticia y médica así como con personal médico y voluntario, entre el cual se encontraba S.A.R. Doña Cecilia de Borbón Parma la cual permaneció varios meses en la efímera republica africana pilotando aviones de transporte con diverso material humanitario y actuando como enfermera. Como otra curiosidad es de señalar que fue la Guerra de Biafra la que daría lugar, en 1971, a la creación de "Médicos sin Fronteras" por varios médicos franceses.

            Finalmente, y como no puede ser de otro modo, el año de 1968 llega a su fin con un acontecimiento hoy tan mayoritariamente desconocido como la Guerra de Biafra:  la expulsión de la Familia Borbón Parma por el Régimen franquista. El 15 de diciembre de 1968 tuvo lugar un nutrido acto carlista en el Monasterio riojano de Valvanera que contó con la asistencia de la Junta rectora del Carlismo y de S.A.R. Doña María Teresa de Borbón Parma, durante el mismo se pronunciaron discursos contrarios a la dictadura franquista por parte de don Santiago Coello y don Elías Querejeta y se leyó un decreto de Don Javier I en el que se reconocía a La Rioja "la personalidad de región propia". Ante esto, la reacción gubernativa no se hizo esperar y tan solo cinco días más tarde, el 20 de diciembre de 1968, el gobierno ordenaba la expulsión de España de la Dinastía Borbón Parma en aplicación de la Ley de Extranjería de entonces (a pesar de que los Borbón Parma gozaban de antiguo y de nacimiento la nacionalidad española) por haberse entrometido en la política española y "haber favorecido el secesionismo de una parte del territorio". La expulsión fue ejecutada el 26 de diciembre desde un aeropuerto de Madrid-Barajas rodeado por un cordón de la fuerza pública que dificultaba el acceso a la zona de embarque a numerosos carlistas que habían acudido a despedirse lealmente de Don Javier de Borbón Parma y del resto de la familia, todo ello mientras que el que iba a suceder al dictador Francisco Franco esperaba en su palaciega casa de La Zarzuela que éste hiciera público y oficial su nombramiento como sucesor, cosa que sucedería siete meses más tarde, en Julio de 1969.