LA TITULITIS DE LA CASTA POLÍTICA

 La semana pasada dimitió la Ministra de Sanidad, Carmen Montón, a causa de las dudas surgidas sobre las irregularidades detectadas en la obtención  de su título de postgrado, Máster en odioso anglicismo y,  por si esto fuera poco, algunos también han puesto en entredicho la legitimidad del Doctorado obtenido por el actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al difundir dudas sobre la autoría y originalidad de su Tesis Doctoral por lo que se ha visto obligado a permitir la digitalización de la misma para que todo el que lo desee pueda consultarla y hacer las comprobaciones pertinentes.

            Con la dimisión de Carmen Montón y con las dudas surgidas sobre el doctorado de Pedro Sánchez ya son cuatro los casos de políticos de alto rango de nuestro país que se ven inmersos en problemas con sus titulaciones académicas porque a estos dos casos últimos hay que añadir el de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y el del actual Presidente del Partido Popular, Pablo Casado. Y... ¡Quién sabe si no surgirá alguno más!.

            Hubo un tiempo y un país en que para ser Ministro se exigía estar en posesión de, al menos, una licenciatura universitaria, como si dicha titulación garantizase la excelencia de la persona que iba a desempeñar el cargo, cosa totalmente alejada de la realidad. No nos cansaremos de repetirlo, por mucho que se pretenda sostener lo contrario; la política, al igual que la economía y la guerra, es un conocimiento natural por lo que el político, al igual que el economista y el estratega, nace, no se hace. Un buen político debe gozar de un talento natural que le haga prever situaciones comprometidas, engaños y trampas, debe saber adelantarse a los  acontecimientos para evitar que estos surjan o, si surgen, estar preparado para eludir o mitigar sus efectos adversos y debe actuar siempre con previsión siendo consciente de que su trabajo se desarrolla en el presente pero que se proyecta, influyendo o definiendo, hacia el futuro. Si una persona no tiene ese talento natural para la política, la acumulación de títulos universitarios no se lo va a proporcionar porque la formación académica solo aporta conocimientos técnicos, no sentido común.

            Ese talento natural al que hacemos referencia, consiste por ejemplo, en ser consciente de que si una primera parte contratante decide suspender o rescindir unilateralmente un contrato suscrito con una segunda parte contratante, seguramente esa segunda parte contratante responderá, en base al principio de reciprocidad y alegando el mismo derecho, rescindiendo o suspendiendo otros contratos suscritos con la primera parte (1).

            Ahora bien, de todo este tema del deseo irrefrenable de los miembros de la casta política española por poseer títulos académicos superiores lo que más llama la atención es un aspecto sobre el que nadie parece haber caído y que consiste en que los políticos que padecemos no suelen buscar ese título antes de ocupar un cargo de responsabilidad sino que, precisamente, lo obtienen mientras que ocupan cargos políticos sean estos  de designación directa o electivos. Así, Cristina Cifuentes obtuvo su "Máster" mientras era Delegada del Gobierno en Madrid, Carmen Montón realiza su curso de postgrado mientras era Diputada Nacional por Valencia, Pablo Casado realiza sus cursos mientras fue Diputado en la Asamblea de Madrid, cargo que abandona en 2009 para ejercer de "director de gabinete" del ex presidente José María Aznar y, finalmente, Pedro Sánchez comienza su Doctorado cuando era Diputado Nacional por Madrid y ocupaba puestos de responsabilidad en el Partido Socialista Obrero Español.

 Si bien lo analizamos, lo más lógico es estudiar, hacer los cursos de postgrado que uno desee y formarse intelectualmente para, luego, dedicarse a la política con responsabilidad y preparación; pero el camino elegido por los miembros de nuestra casta política parece ser el contrario al que indica la lógica: primero dedicarse a la política, luego alcanzar alguna relevancia en la misma y, por último, realizar los cursos de postgrado o Másteres.  Tal forma de actuar nos hace pensar que los distintos miembros de dicha casta son de tan ínfima cualificación intelectual y profesional que, solo desde una situación de prevalencia,  pueden llegar a adquirir alguna titulación superior. Nuestros políticos se asemejan al "Espantapájaros" de "El Mago de Oz" (pido perdón a Frank Baum por comparar a su entrañable personaje con los políticos españoles) que quería un cerebro y por tal, al llegar a Oz, el Mago le obsequia con un diploma de titulado afirmando que con tal papel nadie cuestionará su elevada preparación intelectual.

            Ahora bien, esta infección de "titulitis" que parece afectar a los políticos españoles y que amenaza con gangrenar a nuestras universidades, porque quien lleva la peor parte de toda esta historia resultan ser las universidades que al inclinarse ante el poder político generan dudas sobre si no se inclinarán igualmente ante otros poderes rebajando, en cualquier caso, el valor de los títulos académicos que expiden, ¿A qué responde?.

            Hay quien dice que tiene que ver con las llamadas "puertas giratorias", pero lo cierto es que el político que termina con un cargo en el consejo de administración de una gran empresa no lo hace por su brillante currículum académico o profesional sino por la abultada agenda de contactos que ha ido cultivando durante el ejercicio de sus funciones públicas. ¿No será que ya ni siquiera las empresas privadas los quieren fichar por sus contactos y que ahora las "puertas giratorias" se orientan hacia los claustros de profesores de las universidades públicas o hacia el funcionariado del estado?.

            En realidad, la posesión de un título académico oficial simplemente garantiza que se han realizado determinados estudios lo cual faculta para acceder a determinadas categorías profesionales, pero en ningún caso certifica, ni puede certificar a ciencia cierta, que se esté en posesión de los conocimientos que se suponen que se tienen que tener ni que se esté capacitado para el desempeño de grandes tareas. Considerando que en los últimos años el gran mérito de nuestra casta política es haber llevado al país al borde de la ruptura y desintegración y al pueblo español a altas tasas de paro y pobreza, se podría decir que tal hecho objetivo es prueba suficiente de lo que valen nuestros políticos así como los títulos universitarios que ostentan.  

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Una Política de Becarios.

Master and Commander y NoSin Mi Poltrona.

(1) Este ha sido el caso de la famosa "suspensión" de la venta de cuatrocientas bombas inteligentes a Arabia Saudí, que la Sra. Ministra de Defensa, Margarita Robles, fue incapaz de vislumbrar que generaría alguna medida por parte de Arabia al respecto de los contratos sobre la fabricación de las fragatas encargadas a Navantia e incluso sobre el contrato del AVE a la Meca.

SIETE DÍAS DE MAYO (1)

 No se puede negar que los acontecimientos políticos ocurridos en nuestro país en la semana del 14 al 20 de mayo de este año 2018 han sido sorprendentes al poner de manifiesto, negro sobre blanco y con una claridad meridiana, el total desquiciamiento y la total ausencia del más mínimo escrúpulo moral de los distintos miembros de la casta política española.

            La semana se inició con la noticia de que los dirigentes de PODEMOS, Pablo Iglesias e Irene Montero, pareja sentimental en la vida real, habían adquirido, en una localidad madrileña próxima a la Sierra del Guadarrama, una vivienda unifamiliar de doscientos metros cuadrados rodeada de una parcela de dos mil metros por el "asequible" precio de más de seiscientos mil Euros. Como es evidente y natural cada uno hace lo que quiere con su dinero y nada malo hay en ello, pero no se puede negar que existe una manifiesta contradicción en esta pareja entre lo que dice y manifiesta defender y los hechos realizados. El discurso de los líderes de PODEMOS, es, o al menos era claro: "Eran los de abajo que venían a por los de arriba", querían regenerar la política española con nuevas ideas y nuevos modos en franca oposición a los modos y a las ideas de la casta política imperante, pero, ahora se descubre, que sus ideas no eran tan nuevas como se creía y que sus modos son idénticos a los de la casta a la que denunciaban y a la que, finalmente, se han terminado incorporando.

            Pablo Iglesias e Irene Montero no tienen el monopolio de las contradicciones aunque en la que han incurrido, que es de manual, resulta la equivalente en la izquierda a esas repugnantes contradicciones de la derecha que consisten en clamar por la santidad e indisolubilidad del matrimonio al mismo tiempo que se mantiene oculta a una querida a la que se le pone un piso y a la de defender el derecho a la vida y oponerse al aborto al mismo tiempo que se envía a la hija a un viaje de fin de semana a Londres. Y es que todo parece dar la razón al Premio Nobel de Literatura, Camilo José Cela, cuando dijo que "no hay cosa más parecida a un tonto de derechas que un tonto de izquierdas"; cambiemos el adjetivo "tonto" por el de "geta" y tenemos la descripción perfecta del liderazgo político español.

            Ahora parece que Pablo e Irene, que ya son una pareja mítica como lo fueron en literatura  "Pablo y Virginia" (2) o como en política lo fueron el matrimonio Caucescu, quieren que las bases de su partido les aclamen mediante un plebiscito. Presentarán esa consulta a las bases como un manifestación democrática, pero que simplemente entronca con la necesidad política que tiene todo dictador o "líder providencial" de ser aclamado plebiscitariamente para convertir o hacer pasar la aclamación por una legitimación. Es el viejo método ya empleado por Luis Napoleón para hacerse aclamar Emperador de los Franceses mediante el plebiscito de 1851, el usado por Hitler para legitimarse en el plebiscito de Marzo de 1933, y por Nicolás Maduro últimamente.

            La compra de una vivienda unifamiliar por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero por un precio superior a seiscientos mil euros hace surgir la gran pregunta que no es otra que ¿Por qué ahora?.  Tras manifestarse contrario a que los políticos vivieran en urbanizaciones cerradas alejados de la gente y de la vida real y hacer elogios de su modesta vivienda en el madrileño barrio de Vallecas ¿Qué es lo que ha cambiado en la vida de Irene Montero y de Pablo Iglesias para que ahora se hayan decidido a cambiar de vivienda y adquirir una de alto standing?. La respuesta resulta evidente: con el sueldo de profesor universitario no le llegaba y ahora, con los sueldos y dietas que la pareja percibe como diputados, les llega y les sobra. Luego seguirán defendiendo que están en política para servir y no para servirse...

            Habrá muchos que se sientan defraudados por Pablo e Irene, pero realmente solo puede ser defraudado quien entusiásticamente puso sus esperanzas en ellos, aquellos otros que, o bien no las pusieron o las pusieron con reservas, no se han de sentir defraudados. Al fin y al cabo PODEMOS y sus líderes no han engañado a nadie. Se presentaron, primero como admiradores de la Revolución Bolchevique de 1917 y luego como aliados  de la coalición griega de izquierdas radical, Syriza, y seamos serios... Lenin prometió al pueblo ruso "Pan y Paz" y le sometió a una primera hambruna horrible y a tres años más de guerra y Syriza prometió a los griegos acabar con la política de recortes y siguió estrangulándoles aplicando las medidas impuestas por la Unión Europea. Con esos antecedentes ¿Qué se podía esperar?.

 Otro acontecimiento político de la semana ha sido la investidura, por fin, de un nuevo presidente de la Generalitat de Catalunya. El nuevo President de la Generalitat es Quim Torrá, antiguo miembro de Unió Democrática de Catalunya y ex-presidente de Omniun Cultural, el cual al parecer ha mantenido un discurso supremacista muy en consonancia con el discurso de su admirado Estat Catalá, partido creado por el Coronel del Ejército español Francesc Maciá y de claras connotaciones filo-fascistas.  La investidura fue posible gracias a los apoyos expresos de Junts per Cataluña y de Esquerra Republicana de Catalunya así como por la abstención de la CUP, lo cual no deja de llamar la atención y constituye una grave contradicción que partidos que se autotitulan de izquierdas y que dicen estar a favor de la inmigración y del internacionalismo terminen dando su apoyo a opciones nacionalistas y excluyentes. No obstante esto tiene su explicación que no es otra que, tras la caída del muro de Berlín en 1989, la izquierda occidental quedó ideológicamente huérfana porque se descubrió que el anhelado paraíso proletario que existía en los llamados países del Este europeo, no era tal sino más bien todo lo contrario y como lo fundamental en la política, entendida ésta exclusivamente como Modus Vivendi, es mantenerse en posiciones de poder; el nacionalismo, el vulgar nacionalismo de toda la vida, se ha convertido en el refugio de las izquierdas para seguir copando lucrativas parcelas de poder. Eso ya paso en extinta URSS y en sus países satélites, donde los líderes de los Partidos Comunistas se convirtieron, de la noche a la mañana, en fervientes nacionalistas y los Generales del Ejército Rojo pasaron a ser generales ultranacionalistas.

            Nuevamente no nos ha de extrañar tal actitud, que constituye otra contradicción de la izquierda, pero tampoco debemos sentirnos ni engañados ni sorprendidos, al fin y al cabo los comunistas ya pactaron con los nacionalistas alemanes en el Tratado de Rapallo de 1922 el rearme secreto del ejército alemán y volvieron a pactar con ellos en 1939 el reparto de Polonia.

 Otra noticia política de la semana viene marcada por el acto público celebrado en el Palacio de Congresos de Madrid por el partido político "Ciudadanos", que ha presentado su nueva plataforma "España Ciudadana" y que en realidad ha sido la escenificación de un mensaje nacionalista y patriotero propio de los que la desaparecida Fuerza Nueva organizaba los 18 de Julio en la madrileña Plaza de Toros de las Ventas.  Y es que, no nos engañemos, frente a los complejos manifestados por el Partido Popular, "Ciudadanos" pretende explotar en beneficio propio un nacionalismo y un patrioterismo soez y grosero que ha demostrado ser muy rentable.

            La plataforma "España Ciudadana" recuerda por su nombre a cierta coalición ultraderechista que se presentó a las elecciones europeas de 2014 y que se llamaba "La España en Marcha" y por sus objetivos a la Fundación FAES ya que si "España Ciudadana" tiene por objeto "recuperar el orgullo de ser español", el presidente de FAES, José María Aznar, afirmó que la finalidad de la fundación era "repensar España". Evidentemente FAES no ha "repensado mucho España" y "España Ciudadana" nos va a hacer sentir muy orgullosos de ser españoles si al final "Ciudadanos" presenta, tal y como pretende, como candidato a la alcaldía de Barcelona al ciudadano francés Manuel Valls porque parece ser que no encuentra otro candidato capaz, preparado y fiable entre los orgullosos españoles.

            "Ciudadanos", irrumpió en la política nacional española, al igual que PODEMOS, afirmando querer regenerar la política desde la novedad, con nuevas ideas y nuevas formas y resulta que sus ideas parecen inspirarse cada vez más en las viejas ideas nacionalistas de Fraga y su partido original, Alianza Popular, y sus formas son cada vez más similares a las del propio Partido Popular. España está pasando actualmente una crisis de convivencia, con una bipolarización cada vez mayor, y en este contexto lo mínimo que se debe exigir a un dirigente político es que aporte  un poco de sentido común y no que favorezca el enfrentamiento tensando la cuerda desde el otro extremo. Pero no nos engañemos, el nacionalismo, el envolverse en trapos pintados, es cosa que da la suficiente rentabilidad política que permite vivir holgadamente de la política y esa es la finalidad de todo político español: Vivir de la política y vivir muy bien y si, para ello, hay que crear una plataforma que favorezca esa finalidad se crea "España Ciudadana", que el término ciudadana queda muy liberal, revolucionario y afrancesado. ¡¡Qué más da que Napoleón I prohibiera el uso del tratamiento de "Ciudadana" para el género femenino por las connotaciones negativas que el mismo tenía!!.

Finalmente, el último acontecimiento político de la sorprendente semana ha sido que el grupo juvenil del partido ultraderechista "VOX" ha colgado una pancarta en la nueva casa de Pablo Iglesias y de Irene Montero que rezaba "Welcome Refugees & Ocupas". No vamos a criticar (o sí) que el ocurrente nombre del patriótico grupo juvenil sea "Cañas por España", nombre más propicio para un colectivo lúdico de borrachos conocidos (que no alcohólicos anónimos) que para un grupo con intencionalidad política, pero lo que desde luego ya es el colmo de la tomadura de pelo es que "VOX", como "Ciudadanos" y PODEMOS, pretenda ser una formación política novedosa y rompedora con lo existente, cuando todos sus dirigentes han sido dirigentes del Partido Popular en el tiempo en que dicho partido gozaba de mayor poder, lo que irremediablemente les convierte en responsables de la política desarrollada por el mismo, y hayan descubierto la necesidad de innovar y de regenerar la política cuando en la renovación de cargos de responsabilidad en el seno del partido del que formaban parte y al que hacían promesas y juramentos de lealtad inquebrantable no aparecían sus nombres.

            Hasta aquí la exposición de los hechos, ahora es al lector a quien le corresponde sacar conclusiones. Algunos dirán que se mezcla vida privada y con la actividad pública, otros dirán que se exagera y que no es para tanto, pero lo cierto y muy cierto es que "la moral particular no es distinta de la moral política" y que si alguien con quien te tomas un café se queda, al descuido, con los diez céntimos de Euro que dejas de propina para el camarero, no tienes que dudar de qué es lo que hará si esa persona llega a administrar caudales públicos.

            La actitud, las formas y los modos de los distintos miembros de esta casta política ampliada está demostrando que para los políticos españoles, la política no es un generoso servicio al bien común que honra a quien lo desempeña sino una lucrativa forma de ganarse la vida y enriquecerse.

(1) El título de este artículo se inspira en el de la película de Juan Antonio Bardem, "Siete Dias de Enero" en la que se narra el ambiente de tensión política, con atentados, secuestros y muertes de manifestantes que se respiraba a mediados de enero de 1977 y que culminó con la matanza de cinco abogados laboralistas en su despacho de la madrileña calle de Atocha.

(2) "Pablo y Virginia" es una novela de Bernandin de Saint Pierre que narra la historia de  dos amigos de la infancia que se enamoran inocentemente pero terminan muriendo de forma trágica cuando naufraga el barco Le Saint-Geran, en el que viajan (un hecho real que sucedió en el año 1744).

POLITICA Y SALUD MENTAL

Asombrosos e impactantes resultan los acontecimientos acaecidos en nuestro país en la última semana que desde luego ponen de manifiesto que la sociedad y la política española empiezan a mostrar preocupantes síntomas de relevancia psicológica o, incluso, psiquiátrica que deberían hacernos reflexionar a todos.

            En 1993, Felipe González fue abucheado en la Universidad Autónoma de Madrid por un numeroso grupo de estudiantes a causa de los escándalos de corrupción que en esos momentos salpicaban al Partido Socialista Obrero Español todavía en el gobierno. 1993 era el año de los tres millones de parados y la juventud estudiantil que había acudido al acto del entonces Presidente del Gobierno era una juventud que se veía gravemente afectada en su futuro por las políticas que venía desarrollando el gobierno socialista por lo que su protesta tenía un sentido y respondía a una lógica indignación y preocupación. Ahora bien, de aquello ha pasado casi un cuarto de siglo, en el país existen cinco millones de parados y, sobre todo, un empobrecimiento progresivo de la población dimanante del hecho real y objetivo de que la obtención de un puesto de trabajo empieza a no ser garantía de integración social y Felipe González, esta vez en compañía del director de PRISA, José Luis Cebrián, ha vuelto a la Universidad Autónoma de Madrid donde se ha repetido el abucheo siendo lo más llamativo que, lejos de ser el derrocamiento del Secretario General de PSOE, Pedro Sánchez; el motivo del abucheo ha sido su hipotética participación en el entramado de los GAL, asunto juzgado hace ya casi veinte años.

            Asimismo, con motivo de una exposición sobre la Guerra Civil de 1936 a 1939, en Barcelona se ha exhibido públicamente en la calle una estatua ecuestre de un General Franco decapitado que ha provocado fuertes protestas ciudadanas produciéndose varios actos que de haberse producido sobre la estatua de algún que otro hispánico espadón, como por ejemplo la estatua ecuestre de Espartero, habrían sido calificadas por la autoridad de vandalismo, desórdenes públicos o daños y habría provocado la inmediata acción policial y judicial con la imposición de las correspondientes penas e indemnizaciones.

            También, y en la misma semana, en Madrid, con motivo de la inauguración en la madrileña calle de Budapest de un monumento a la rebelión húngara de 1956, un nutrido grupo de jóvenes ha increpado a la señora alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, con gritos de "fascista" al considerar que acudía a un acto de exaltación del fascismo.

            Finalmente, y no menos sorprendente, resulta que la noticia cultural y editorial más relevante de la semana no haya sido el último premio Planeta fallado hace unos días sino que un libro de dudoso gusto y más dudosa credibilidad titulado "España, con dos cojones" escrito por el polémico Youtuber Álvaro Ojeda se haya convertido en un éxito de ventas en nuestro país.

            Todos estos acontecimientos presentan unos rasgos comunes que son sintomáticos de algo que no es bueno, es decir, de algo que es malo o muy malo. No se trata del mal gusto generalizado de exaltar al parnaso de la literatura patria a un vociferante y chabacano youtuber como si fuera un Francisco de Quevedo en pugna con un Conde Duque de Olivares, no se trata de denunciar la ignorancia masiva de aquellos que consideran fascistas a los revolucionarios húngaros de 1956 cuando el gobierno de aquella revolución estaba presidido un comunista, Imre Nagy, veterano revolucionario marxista que participó en el gobierno de Bela Kun de 1919 y tampoco se trata de afirmar que no existe valor alguno en sacar pecho ante los iconos sin cabeza de dictadores muertos siendo propio de hombres incultos y pueblos atrasados el creer que destruyendo las piedras modifican en algo la historia. No, no se trata de eso.... la cuestión es mucho más grave y se centra en el hecho de que la inmensa mayoría, por no decir todas, de las personas que han participado en estas, llámense, protestas no han vivido ni sufrido la época de los GAL, ni la época Franquista, ni el levantamiento húngaro de 1956, ni la "quema de conventos" de la II República (y de antes también, que antes también los hubo).

           

            Estamos en un momento donde se manifiesta abiertamente el resurgimiento de los viejos odios ancestrales en las jóvenes generaciones que no tienen razones empíricas ni vitales para tenerlos, estamos asistiendo al surgimiento de una bipolarización política que, en sustitución del viejo bipartidismo, amenaza con convertirse, si es que no se ha convertido ya, en un bifrentismo irreconciliable. Estamos asistiendo, en definitiva, a una situación sociológica donde la historia ha dejado de existir porque el pasado se ha vuelto presente y hay un deseo masoquista de continuar luchando en las terminadas guerras del ayer ignorando suicidamente los retos que nos plantea el porvenir. Hoy, el odio, la confrontación y el guerra civilismo está más presente y vivo que hace cuarenta años cuando aún eran millones los que habían sufrido en sus propias carnes la guerra, el exilio, la prisión y la represión durante la dictadura haciéndose inevitables las preguntas de ¿Como se ha llegado a esto? ¿Quién ha fomentado esto? ¿Por qué se ha permitido? ¿Es un problema de educación o una cuestión de salud mental? ¿Esto es fruto del mal hacer de un grupo reducido de políticos ambiciosos y sin escrúpulos o es consecuencia de un trastorno de la personalidad colectiva de todo un pueblo?

            De seguir así, en breve tiempo volverán a tomar sentido, en su pleno dramatismo, aquellas palabras de García Lorca contenidas en su obra "Bodas de Sangre":  "Aquí hay ya dos bandos. Mi familia y la tuya. Salid todos de aquí. Limpiarse el polvo de los zapatos. Vamos a ayudar a mi hijo. Porque tiene gente; que son sus primos del mar y todos los que llegan de tierra adentro. ¡Fuera de aquí! Por todos los caminos. Ha llegado otra vez la hora de la sangre. Dos bandos. Tú con el tuyo y yo con el mío".