CONTACTO (indicando como asunto El Chouan Ibérico): arturoen@hotmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta SOCIOLOGÍA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SOCIOLOGÍA. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de febrero de 2019

LA VÍA CARLISTA AL SOCIALISMO AUTOGESTIONARIO




https://dinastiacarlista.files.wordpress.com/2018/11/1977-la-vc3ada-carlista-al-socialismo-autogestionario2.pdf
 Gracias al esfuerzo del equipo de redacción de "Espacio Legitimista" que ha empezado la digitalización de obras de pensamiento político carlista contemporáneo se ha puesto a disposición de todos los interesados en formato pdf dos importantes obras escritas por Don Carlos Hugo de Borbón Parma las cuales se pueden leer o descargar gratuitamente desde los enlaces que indicaremos más abajo.

            La primera de ellas titulada "La Vía Carlista al Socialismo Autogestionario" fue escrita en 1977 y publicada ese mismo año por la editorial Grijalbo. En este ensayo, Don Carlos Hugo de Borbón Parma hace una exposición clara de las reivindicaciones políticas que históricamente han formado el ideario carlista, apostando por un socialismo de autogestión global totalmente alejado del estatalismo marxista en el que todo se encuentra al servicio del hombre y de la comunidad humana y no al servicio del estado, lo cual entronca directamente con la tradicional esencia cristiana del Carlismo.

            En "La Vía Carlista al Socialismo Autogestionario" el lector encontrará además importantes apuntes sobre la constitución y articulación de Las Españas bajo un modelo ampliamente federal.

            Este libro puede leerse y/o descargarse en el siguiente enlace:


https://dinastiacarlista.files.wordpress.com/2018/05/1976-quc3a9-es-el-carlismo-incluye-las-formas-de-gobierno-y-el-carlismo1.pdf
 Otra de las obras de pensamiento político carlista digitalizada por el equipo de redacción de "Espacio Legitimista" es ¿Qué es el Carlismo? escrito igualmente por Don Carlos Hugo de Borbón Parma en 1976, un año que antes que "La Vía Carlista al Socialismo Autogestionario", y publicado por la extinta editorial La Gaya Ciencia en la colección "Biblioteca de Divulgación Política" que dirigía doña Rosa Regás.

            En este libro, se explica los orígenes políticos del Carlismo, las causas fundamentales de su aparición y su concreto proyecto político que como respuesta viva a los problemas del país ha estado siempre en constante evolución.

            ¿Qué es el Carlismo? se completa con  el texto del entonces Secretario General del Partido Carlista, don José María de Zavala, titulado "Las formas de Gobierno y el Carlismo" en el que deja claro que, desde su origen, lo verdaderamente importante para el Carlismo ha sido el servicio a unos principios y unas ideas así como al bien común y no el enfrentamiento entre las distintas formas de gobierno sea esta monárquica o republicana.

            Este libro puede leerse y/o descargarse desde el siguiente enlace:




martes, 10 de julio de 2018

EL PARTIDO POPULAR EN LA ENCRUCIJADA



Los innumerables casos de corrupción que afectan a nuestro país y que tienen como protagonistas a cargos electos de prácticamente todos los partidos políticos, no sirven para descubrir que las motivaciones de no pocos miembros de la casta política son puramente económicas y por ello no dudan en meter la mano en la caja, sino sobre todo sirven para dejar al descubierto los verdaderos enjuagues políticos que, yendo más allá de lo puramente económico, están llevando a nuestro país a una catástrofe sin precedentes.

            La sentencia de la llamada "Trama Gürtel" que condena al Partido Popular como beneficiario a título lucrativo y que no tenía más  objeto que determinar si una serie de personas se habían lucrado ilegítima e ilegalmente a costa del la contratación con la administración, ha provocado toda una "revolución política" al servir de base a una triunfante moción de censura que ha llevado a la posterior dimisión de Mariano Rajoy Brey como Presidente del Partido Popular al que ha dejado tan descuajaringado como la Selección Española en el actual Mundial de Rusia.

            Incomprensiblemente Mariano Rajoy, quién pudo paralizar la moción de censura planteada contra él simplemente dimitiendo de la Presidencia del Gobierno,  prefirió aferrarse a la poltrona y favorecer el acceso de Pedro Sánchez al poder para unos días después renunciar a la presidencia del Partido Popular y a su escaño como diputado utilizando una extraña fórmula de despedida que curiosa, e igualmente de forma incomprensible, no ha despertado ninguna crítica o reacción por parte de los medios de comunicación. Dicha fórmula, que constituye una declaración de principios suscritos por todos los miembros de la casta política española fue: "Es lo mejor para mi, es lo mejor para el Partido Popular, y creo, que también, es lo mejor para España", es decir puso su persona por encima del partido y, sobre todo, puso al partido por encima de la nación cuando en la alta política, esa que ejercen los hombres de estado que en nuestra piel de toro se desconocen, es claro que la nación siempre está por encima de los partidos.

            Pues bien, Mariano Rajoy se ha retirado de la política y ha vuelto a su puesto de trabajo como Registrador de la Propiedad por el que cobrará un sueldo extremadamente superior al sueldo medio de cualquier trabajador de nuestro país dejando un partido prácticamente destrozado por luchas de poder internas e ideológicamente desarmado.

            Mariano Rajoy heredó de José María Aznar un partido ideológicamente dudoso y materialmente tocado por las mentiras de las armas de destrucción masiva que originaron la Guerra de Irak y la mala gestión del acto terrorista del 11-M y que solo llegó al poder en el 2011 gracias al extremadamente mal gobierno del Partido Socialista Obrero Español, hoy en el gobierno. Ahora Mariano Rajoy deja un partido en peores condiciones que cuando lo recibió, un partido hundido y en clara descomposición debido a la sangría de votos, a las disensiones internas y a la imposibilidad de desvincularse de su pasado inmediato.

            Ante esta situación los más destacados líderes del Partido Popular se han enfrentado a unas "primarias" donde lo primero que ha llamado la atención es la escasa participación ya que de un censo de más de ochocientos mil militantes (800.000) solo han votado unos sesenta y seis mil (66.000), es decir un siete por ciento con lo que o bien el Partido Popular no tiene esos ochocientos mil militantes o al noventa y tres por ciento de los afiliados al PP les importa muy poco la política interna de su partido.

Como resultado de esas primarias han quedado fuera de la carrera por el poder en el seno del Partido el antiguo Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y María Dolores de Cospedal, esta última en "diferido", quedando en la atlética competición Soraya Sáez de Santamaría y Pablo Casado uno de los cuales será elegido Presidente del Partido Popular en el próximo Congreso que se celebrará en Valencia.

            Ambos, Soraya y Pablo, quieren ser presidentes del Partido Popular, tal vez porque parafraseando a Mariano Rajoy en su despedida, "sea lo mejor para ellos", pero realmente no ofrecen nada nuevo. Ambos son el continuismo pues los dos han desempeñado cargos en el gobierno o en el partido bajo la presidencia de Rajoy con el que se les debe suponer más coincidencias que diferencias. No obstante, Pablo Casado, el cual está afectado como Cristina Cifuentes de algún problema con su titulación universitaria que podría significar también un continuismo en esos temas,  parece ser mejor conocedor que Soraya Sáez de Santamaría de la realidad del partido pues mientras que Sáez de Santamaría ha centrado su campaña en las primarias en la afirmación de que ella puede  ganar las próximas elecciones a Pedro Sánchez, Pablo Casado se ha dedicado a mantener un discurso que ha logrado atraer a viejas glorias del partido como Esperanza Aguirre y que claramente constituyen una serie de guiños  a la extrema derecha representada por VOX.

            Y es que si en las elecciones celebradas en diciembre de 2015 y en Junio de 2016, se demostró que el Partido Popular perdió millones de votos, muchos de los cuales fueron a parar a la nueva formación de "Ciudadanos" dirigida por Albert Rivera, ahora el Partido Popular también amenaza con descomponerse por su derecha desviándose varios centenares de miles de votos hacia VOX tal y como indican las encuestas que dan a este partido tres escaños que forzosamente deben ser fruto de votos arrancados al PP.

            VOX es un partido político surgido de una escisión del Partido Popular que se encuentra presidido por el ex dirigente popular, Santiago Abascal. VOX tiene un discurso identitario, antiinmigración, euroescéptico y altamente contrario al estado de las autonomías que ha buscado homologaciones europeas en partidos como el Frente Nacional de Marine Le Pen, todo lo cual no le impide proclamarse heredero del Partido Popular de Aznar y de Esperanza Aguirre como dejaba bien claro su cartel electoral a las elecciones europeas del 2014.

            La irrupción en el Congreso de los Diputados de tres diputados de VOX, detrás de los cuales habría aproximadamente medio millón de votos, significaría que el Partido Popular jamás volvería a gobernar en nuestro país porque se vería en la necesidad de pactar ya no solo con "Ciudadanos" sino también con VOX que le llevaría a una mayor radicalidad en algunos temas proporcionando tan cantidad de munición de gran calibre a la oposición que tal pacto es, sencillamente, impensable.

            VOX se nutre de los que muchos, dentro de la derecha española, consideran errores y mal hacer del Partido Popular y precisamente Pablo Casado está intentando evitar seguir alimentando a VOX, aunque si bien se analiza cuando uno para evitar la realización de ciertas políticas se acerca a ellas puede terminar ser el mismo el que las realice. Pero en fin, ese es el problema y la encrucijada en la que se encuentra el Partido Popular el cual lleva cuarenta años dilapidando en corrupción y verborrea demagógica toda su credibilidad política y en política cuando se pierde la credibilidad resulta prácticamente imposible recuperarla.

lunes, 11 de junio de 2018

LA RESURRECCIÓN DE FUERZA NUEVA



Fuerza Nueva parece resucitar.... en espíritu

 Lo lógico y normal es que la vida vaya hacia adelante siempre y si la historia se repite que no sea de idéntica forma. Eso es lo normal y lo lógico aunque en nuestro pobre y maltratado país hace mucho tiempo que se ha abandonado toda lógica y toda normalidad.

            Va a hacer cuarenta y tres años que el dictador Francisco Franco abandono este mundo por la Gracia de Dios, que no por el deseo de nadie más, y, sorprendentemente, está hoy más presente que el día antes de fallecer por el expreso deseo de aquellos que, habiendo sido incapaces de desalojarlo del poder mientras vivía, parecen que psicológicamente necesitan de su existencia para tener una razón de ser. Una cosa digna de un profundo análisis psicológico que a mí, que no soy psicólogo ni psiquiatra, se me escapa.

            Hace cuarenta y tres años que Franco se murió un 20 de noviembre de 1975 y siete años menos que el partido político, heredero universal de su régimen, se disolvía, un 20 de noviembre de 1982, a causa de la total indiferencia social que padecía y que se había manifestado  en las elecciones generales de octubre de ese año en las que apenas supero los cien mil votos, lo cual no le permitieron renovar el escaño obtenido en las anteriores elecciones de 1979. Ese partido político no era otro que Fuerza Nueva, presidido por el que fuera Procurador en las Cortes Franquistas, Blas Piñar López.

            Fuerza Nueva fue el partido de los que no querían que el régimen franquista se terminara, su discurso consistía en una vuelta atrás expresado en aquel lema de "con Franco se vivía mejor", sus actos públicos rozaban la condición de invocación espiritista en los que el completo paroxismo se hubiera alcanzado si el propio Franco se hubiera manifestado desde el Valle de los Caídos por medio de una psicofonía. En definitiva, Fuerza Nueva era un partido de desquiciados cuyo ideario era la mezcla del "enorme albondigón" (1) que significó el llamado Movimiento Nacional: un nacionalismo extremo, un catolicismo galicano-integrista y un militarismo infantil amante de todo uniforme.

            Para muchos, la disolución de Fuerza Nueva, el 20 de noviembre de 1982, significó el final de la Transición quizás más que la victoria socialista en las elecciones del mes anterior pues dicha disolución supuso la imposibilidad de toda involución  y, sobre todo, la aparente superación del Régimen Franquista.

            Han pasado treinta y seis años desde que Fuerza Nueva se disolviera, treinta y seis años de intentos infructuosos por parte de su líder, Blas Piñar, y de otros muchos segundones, de resucitarla homologándola a los partidos de la ultraderecha europea y ahora resulta, que cuando ya nadie se acordaba de Fuerza Nueva, la misma parece revivir, revitalizada y con unos apoyos sociales que jamás tuvo.

            No vuelve con su bandera "como la sangre y el cielo, roja y azul", tal y como rezaba su himno ni con sus viejas siglas F y N, pero vuelve con todo su espíritu manifestado en su viejo discurso de siempre implementado con nuevas demandas más acordes de los tiempos europeos que vivimos y con la vieja aspiración de ser "la que alimenta los ideales de la juventud", como también decía su himno. No vuelve Fuerza Nueva como organización pero sí su más puro espíritu materializado en las nuevas formaciones políticas emergentes, VOX y Ciudadanos.

Poses, siglas y caras nuevas para un viejo discurso ya conocido
 Ciudadanos y VOX, VOX y Ciudadanos, son formaciones políticas que se autodenominan liberales y, desde luego que hunden sus raíces en el decimonónico liberalismo doctrinario como el propio fascismo, que no hubiera sido posible sin la Revolución Francesa, el Romanticismo alemán o el Risorgimento Italiano;  pero detrás de esas protestas de liberalismo apenas se disimula el viejo discurso de un fuerzanovismo huérfano de Franco y estratégicamente renovado con habilidad. Un discurso plagado de un exacerbado nacionalismo español táctico, y por tanto no sincero, para aprovechar el sentimentalismo de numerosas buenas personas, que se sienten gravemente defraudadas por cuarenta años de política mal hecha, un deseo de involución en materia de derechos fundamentales y una voluntad recentralizadora del estado propia del más puro jacobinismo que desearía verse realizado en unas nuevas "Columnas Infernales".

            No obstante, entre la extinta Fuerza Nueva y estas nuevas formaciones políticas hay una diferencia importante. Fuerza Nueva y su líder Blas Piñar, fueron  honradamente sinceros, dijeron NO a la Ley de Reforma Política de 1976 y dijeron NO a la Constitución de 1978, intentaron realizar el sueño imposible de perpetuar el régimen franquista del que procedían la mayoría de sus líderes, en ningún momento intentaron recolocarse en el nuevo régimen postfranquista como hicieron otros muchos dirigentes del franquismo y, por todo ello, sufrieron las inevitables consecuencias de la extinción y el olvido; pero en ningún caso engañaron o pretendieron engañar a nadie. En cambio, VOX y Ciudadanos no son más que unas formaciones dirigidas por unos señores que buscaron su acomodo en el establishment  del actual régimen y que como no terminaron por encontrarlo se montaron su propio invento aprovechando los errores de todos los demás grupos políticos.

            En los discursos de VOX y Ciudadanos, formaciones políticas que muy bien podrían converger en una sola, existe una cierta apelación al mito de la "Puñalada por la Espalda" que inventase ese iluminado de Ludendorff. Hablan de traición y deslealtad pero, al igual que Ludendorff, que en noviembre de 1918 al verlas mal dadas abandonó al Kaiser poniéndose a salvo en Suecia, ¿Donde estaban estos señores cuando esa supuesta "Puñalada por la Espalda" se estaba produciendo? pues acomodados o buscando acomodo en esos mismos partidos políticos (PP y PSOE)  a los que ahora acusan de deslealtad y traición.

            Fuerza Nueva fracasó porque nunca fue un partido realista y pragmático, hizo de la defensa de un muerto que no iba a resucitar la razón de su vida siendo el equivalente español a los viejos seguidores del régimen de Vichy de los que Marine Le Pen se ha sabido deshacer en su renovado Frente Nacional. Ahora, Ciudadanos y VOX han rescatado el abandonado y casi olvidado discurso de Fuerza Nueva en lo que es una peligrosa retroacción de la realidad política española a los primeros años de la llamada transición y que tal vez nos lleve aún más atrás.













(1) "Enorme Albondigón" es la expresión utilizada por la hoy injustamente olvidada jurista y escritora gaditana Mercedes Formica para referirse al Decreto de Unificación de 1937 que constituyó el Partido Único del Franquismo y que se conoció como "el Movimiento".

Seguidores

contador de visitas blogger

-0-0-0-0- Carlistes de Catalunya -0-0-0-

Archivo del blog

CARLISMO DIGITAL