VALORACIÓN DE URGENCIA DE LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 26 DE JUNIO DEL 2016

Tras seis meses de una "gran política parlamentaria" exclusivamente al servicio de los representes de una casta política enriquecida con nuevas incorporaciones y a falta de acuerdos para formar un gobierno que afrontase las imperiosas necesidades y demandas de los ciudadanos, se ponía fin a la XI Legislatura con una nueva convocatoria electoral que se ha celebrado el pasado Domingo 26 de Junio del 2016.

            En esta convocatoria electoral, la realidad se ha impuesto a las encuestas  y los resultados no han podido ser más duros e inmisericordes para las nuevas formaciones emergentes, "Ciudadanos" y "PODEMOS".

            El Partido Popular, el partido de los recortes y de numerosas tramas de corrupción actualmente judicializadas, ha resultado el ganador alzándose con 137 escaños, 14 más que hace seis meses, y recuperando setecientos mil votos respecto a las elecciones de Diciembre, que sin duda proceden en su mayoría de los cuatrocientos mil votos perdidos por "Ciudadanos", aunque tampoco hay que descartar que se haya llevado algunos miles de votos tanto del PSOE como de "PODEMOS".

            Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha frenado su caída y aunque ha perdido cinco diputados y ciento veinte mil votos se mantiene como segunda fuerza política lo que, dadas las circunstancias generales del país y particulares de este partido, constituye un éxito. Los votos perdidos por el PSOE han ido en su mayoría a la abstención y solo una minoría se habrán desviado a "PODEMOS" e incluso al Partido Popular.

            Las dos fuerzas emergentes, "Ciudadanos" y "PODEMOS", han sido las más castigadas por el electorado, castigo que tiene fácil explicación en el caso de "Ciudadanos", pero que resulta mucho más complejo en el caso de "PODEMOS".

            "Ciudadanos", ha perdido cuatrocientos mil votos y ocho diputados fruto de ser un partido estructuralmente improvisado, con un ideario no menos improvisado y con un espacio político indefinido e inestable, pero sobre todo por haber elaborado durante la extinta XI legislatura la errática política de querer presentarse como lo nuevo e inmaculado y haber ido a alcanzar un "acuerdo", que no era nada más que un mero "brindis al sol" carente de sustancia, con una parte de la vieja casta política, esto es con el Partido Socialista Obrero Español.

            "PODEMOS", por su parte se ha convertido en la gran sorpresa. Si en un principio todo apuntaba a que quedaría como segunda fuerza política sobrepasando al PSOE al sumar a los cinco millones de votos obtenidos en las elecciones del 20 de Diciembre pasado el millón de votos obtenido en esas mismas elecciones por la coalición Izquierda Unida con la que concurría conjuntamente a estos comicios, resulta que se mantiene a duras penas con el mismo número de diputados, 71, perdiendo un millón doscientos mil votos que se han repartido entre el PSOE y la abstención.

            La causa de este gran fracaso debe encontrarse en varios factores importantes: el primero de ellos es que, al igual que "Ciudadanos", el gran activo de la formación que lidera Pablo Iglesias era el presentarse  como algo nuevo, ajeno a lo existente e inmaculado en cuanto a corrupción se refiere; activo que perdió en el momento que se mostró dispuesto a pactar con una parte de lo viejo y lo corrupto como era el PSOE. ¿Es que los líderes de PODEMOS no se acordaban de quien nos metió en la OTAN? ¿Es que tampoco se acordaban del GAL, FILESA, MALESA? ¿Es que también ignoraban quienes iniciaron la degradación del mercado laboral en España con varias reformas laborales y a quienes se debe la congelación de las pensiones?. No obstante, redundando en la liquidación de su principal activo, no han dudado en  contradecirse constantemente para pactar una coalición electoral con Izquierda Unida, que además de no ser lo nuevo y tener su cuota de participación en la corrupción política generalizada, era calificada hace tan solo seis meses por Pablo Iglesias como el  "enano gruñón".

            En segundo lugar, en PODEMOS también han concurrido ciertas desviaciones morales que ponen de manifiesto que "lo nuevo" simplemente quiere renovar "la casta" para obtener "su parte del pastel" como indica la cena a ciento sesenta euros el cubierto que los líderes de la formación morada tuvieron a bien degustar en el puerto de Mallorca tras un mitin electoral y que marca maneras en aquellos que presentándose como apóstoles de la verdad y de la justicia, terminan mostrando las mismas actitudes que denuncian en otros a los que califican de "casta" demostrando que en poco o en nada se diferencian.

En definitiva, el descenso electoral de "Ciudadanos" obedece a una corrección de tendencia entre los electores similar a la que en su día fue acabando con el Centro Democrático y Social (CDS) como fuerza parlamentaria al quedar absorbido su espacio político por el Partido Popular, mientras que el descenso de "PODEMOS" es mucho más grave al obedecer a una pérdida de confianza y de credibilidad entre sus votantes.

            En cuanto a aritmética se refiere, los resultados arrojados por las elecciones del 26 de Junio dejan un panorama exactamente igual al de las elecciones del 20 de Diciembre donde ningún partido tiene mayoría absoluta y la formación de un gobierno depende de acuerdos entre más de dos partidos y que no pueden ser calificados nada más que de "acuerdos antinaturales".

            Un acuerdo entre Partido Popular y Ciudadanos no llega a una mayoría suficiente para gobernar y requeriría además la abstención del PSOE, lo que supondría "un acuerdo antinatural" que además pasaría factura negativamente al PSOE en las próximas elecciones.

            Un acuerdo entre PSOE y "PODEMOS" además de no alcanzar una mayoría suficiente para formar gobierno y tener menos fuerza que si se hubiera alcanzado dicho acuerdo hace seis meses, requeriría de una impensable abstención del Partido Popular y del apoyo de otras minorías parlamentarias a las que la gobernabilidad del estado no les interesa porque están en otros procesos siendo todo ello también perjudicial para el PSOE cara a las próximas elecciones.

            La única forma de que se forme gobierno atendiendo a la composición del parlamento resultado de las elecciones del 26 de Junio es ejercitando la política de la desvergüenza. Una política donde las distintas fuerzas, no tengan vergüenza en hacer en esta XII legislatura lo mismo que pudieron hacer en la anterior y no hicieron provocando al erario público el innecesario gasto de unas nuevas elecciones y todo ello no teniendo vergüenza en dar alguna justificación absurda del porque pactan ahora y no lo hicieron antes.

            Otra posibilidad, es que las fuerzas políticas decidan hacer una política de desvergüenza e imagen y no tengan vergüenza en pactar la formación de un gobierno de duración limitada, por ejemplo seis meses, un año o dos, para luego dejarlo caer convocándose nuevas elecciones, lo que permitiría a los miembros de la casta política transmitir a la opinión pública española la falsa imagen de que se ha impedido otra legislatura fallida, aunque también deberían de desprenderse de toda vergüenza a la hora de buscar alguna explicación absurda sobre el por qué no hicieron esto hace seis meses y lo hacen ahora.

            En definitiva, las elecciones generales del 26 de Junio del 2016, en las que la abstención ha alcanzado un 30´16 por ciento (un 3´36 por ciento más respecto a las elecciones del 20 de Diciembre del 2015) no aclaran el panorama político dejando abierta la posibilidad de nuevas elecciones para Diciembre próximo o dando a elegir a todas las fuerzas parlamentarias entre desarrollar en la XII Legislatura una política de la desvergüenza o una política de la desvergüenza e imagen. 

PACTOS, CULTURA POLÍTICA Y HOMBRES DE ESTADO

¿La "Casta Política" se renueva con nuevos miembros?

Siempre se ha dicho, y con toda la razón, que en las Españas no existe cultura política y siempre hemos defendido desde "El Chouan Ibérico" la idea de que la llamada cultura política no es otra cosa que la cultura general que, en unión de los conocimientos naturales a los que todo ser humano tiene acceso, es aplicada con lógica a la actividad política. Es claro y evidente que sin la conjunción de estos tres elementos, a saber cultura general, conocimiento natural y lógica, no existe ni puede existir "cultura política" y sin "cultura política" no existen ni pueden existir "estadistas" u hombres de estado.

            La actividad política desarrollada por los distintitos líderes de los partidos en los meses transcurridos desde las elecciones generales del 20 de Diciembre hasta el debate de no investidura como Presidente del Gobierno del líder del Partido Socialista Obrero Español deja claro dos cosas: la primera, que en este país político puede ser cualquiera y la segunda, que a pesar de la existencia de un gobierno en funciones el estado sigue funcionando demostrando que tiene vida propia con independencia de la existencia o no de un gobierno y del color de éste.

            La prueba de que en las Españas político puede ser cualquiera es el bajo nivel de ideas y propuestas constructivas y originales junto con la ausencia de toda lógica del que los distintos líderes partidarios han hecho gala en sus respectivos discursos, todo lo cual debería hacer pensar a los ciudadanos españoles que les votan que ya es  hora de prescindir de tanto político y de exigir la aparición de "estadistas" que encaucen al país para el bien de, al menos, las próximas tres o cuatro generaciones.

            Los últimos cuarenta años de historia política nos demuestran que del político no se puede esperar nada y por esta razón no se le puede exigir nada; que el político engañe, robe o sea corrupto no debe extrañarnos y mucho menos escandalizarnos porque forma parte de su naturaleza al igual que el picar forma parte de la naturaleza del escorpión en el cuento del escorpión y la rana (1). Ahora bien, al "estadista" o a la persona que pretende serlo, se le puede y se le debe exigir todo y especialmente dos cosas: la primera que no engañe al pueblo y la segunda que no se deje engañar. Al margen de los dos partidos que han monopolizado la vida política española en los últimos cuarenta años y que han demostrado hasta la saciedad de que no son de fiar y que poco o nada se puede esperar de ellos, nos encontramos sorprendentemente con "los nuevos", con "Ciudadanos" y con PODEMOS, con aquellos que venían a "regenerar" la vida política española y a aplicar fórmulas novedosas y lo único que han demostrado es que estaban dispuestos a venderse por un plato de lentejas y a pactar con "lo viejo".

            Desde las elecciones autonómicas y municipales de Mayo del 2015 a "Ciudadanos" y a su líder Albert Rivera, les ha faltado tiempo para apoyar al PSOE en Andalucía o al  PP en Madrid, con lo que en menos que canta un gallo han hecho tabla rasa de todo su discurso. Según sostenía don Albert Rivera a lo largo de las últimas campañas electorales la lucha contra la corrupción era fundamental, no obstante en Andalucía ha apoyado al partido de los EREs y en Madrid al partido de la Gürtel y últimamente había llegado a un acuerdo de gobierno para toda España con el partido de los EREs en Andalucía. "Ciudadanos" podrá argumentar que, gracias a su apoyo al PSOE en Andalucía, ha conseguido que los ex-presidentes andaluces Chaves y Griñán, afectados por varios escándalos de corrupción, hayan dimitido de sus cargos pero ignora o quiere ignorar que cuando la corrupción llega al nivel que ha llegado en España no existen o no solo existen responsabilidades individuales sino también, y sobre todo, existen responsabilidades colectivas que afectan al partido al que apoya la formación del señor Rivera. Así, un individuo que preside un gobierno puede ser una persona de una honradez acrisolada pero si comete el error de nombrar consejero o ministro a un sinvergüenza, evidentemente tiene una responsabilidad política que le debe llevar a dimitir pero si en vez de eso, el ministro o consejero, recibe el apoyo de ese presidente y éste a su vez recibe el apoyo monolítico e incondicional del partido al que pertenecen (esto ha ocurrido en todos los casos de corrupción habidos en España hasta que la cuestión se ha convertido en insostenible) no se puede negar que ese partido incurre en una responsabilidad colectiva. De esta forma nos encontramos con la siguiente cuestión: "Ciudadanos",  ¿Engaña al pueblo o se deja engañar? posiblemente ambas cosas, pero aunque solo una de ellas fuera la respuesta correcta cualquiera que ésta sea le invalida para considerar que en su seno existan estadistas y como mínimo, le deja en entredicho, a la hora de considerarla una formación de fiar.

En puridad lógica, cualquier renovación es incompatible con un pacto con lo anterior

Por su parte, la otra formación emergente, "PODEMOS", incurre en las mismas contradicciones que "Ciudadanos", aunque el "estado de gracia" que han otorgado sus partidarios a su líder, Pablo Iglesias, parece camuflar estas contradicciones y su pretensiones políticas cortoplacistas. "PODEMOS", tal vez ha ido más lejos que "Ciudadanos" en su disposición a pactar con el viejo Partido Socialista Obrero Español porque, además de reclamar la Vicepresidencia del Gobierno y varias carteras ministeriales para varios de sus dirigentes, solo ha planteado una exigencia innegociable que ha sido el referéndum en Cataluña, seguramente un guiño de consumo interno hacia sus "confluencias", especialmente hacia la catalana, lo que ha supuesto prácticamente una mitigación o renuncia a numerosas exigencias sociales que, dada la situación económica de un número creciente de españoles, resultan imprescindibles y urgentes. Durante dos meses, el líder de "PODEMOS" parecía que se veía como Vicepresidente del Gobierno y no ha dejado de alabar a Pedro Sánchez y al Partido Socialista Obrero Español al mismo tiempo que varios de sus dirigentes mantenían negociaciones con el PSOE, Compromís y Unión Popular con la finalidad de formar un gobierno de "progreso" y todo esto duró hasta que los socialistas "dieron calabazas" a "PODEMOS" y firmaron un estéril acuerdo con "Ciudadanos".

            A partir de ahí, la actitud mostrada por "PODEMOS"  y especialmente por Pablo Iglesias en el discurso explicativo del "no" a Pedro Sánchez ha parecido la propia de una novia o novio abandonada/o en el Altar, o más propiamente dicho, en la puerta del Registro Civil. Ahora Pablo Iglesias, acusa al PSOE de haber impedido un gobierno de "izquierdas" al haber preferido pactar con "Ciudadanos" y a Pedro Sánchez de haberse sometido al criterio de "Felipe González, el que tiene el pasado manchado de cal viva", en una clara alusión al escándalo de los GAL. Ante esto surge la pregunta... ¿En qué país ha estado viviendo el señor Pablo Iglesias desde su nacimiento?. A estas alturas, tras cuarenta años de historia política en la que existen veinte años de gobiernos del Partido Socialista Obrero Español con los resultados sociales por todos conocidos, hasta a un marxista como dice ser el señor Iglesias le debería resultar más fácil y científico creer en Dios que en el supuesto izquierdismo del PSOE. A pesar de todo esto, lo que ya resulta totalmente hilarante (o dramático) es la alusión realizada por Iglesias a los GAL porque a este respecto incurre en la misma incongruencia que Albert Rivera ya que hasta hace dos semanas al señor Iglesias no le hubiera importado pactar con el partido del señor Felipe González. Sí, bien digo, con el partido del señor González porque, no nos engañemos ni nos dejemos engañar, en el tema del GAL mencionado por el señor Iglesias, además de en otros temas olvidados por el líder de "PODEMOS", también existe una responsabilidad colectiva de todo el Partido Socialista Obrero Español y para ello baste recordar aquella manifestación ante la prisión de Guadalajara cuando en la misma ingresaron el ex ministro socialista José Barrionuevo y el Secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera. Nuevamente se repite la cuestión: "PODEMOS" ¿Engaña al pueblo o se deja engañar? posiblemente ambas cosas, pero aunque solo una de ellas fuera la respuesta correcta cualquiera que ésta sea le invalida para considerar que en su seno existan estadistas y como mínimo, le deja en entredicho, a la hora de considerarla una formación de fiar.

            Aun puede quedar espacio para la ingenuidad de muchos españoles que sigan poniendo sus esperanzas en los "nuevos" que han pactado o han estado dispuestos a pactar con los "viejos" pero dos cosas quedan desveladas con una luminosidad cegadora tras las manifestaciones públicas que los distintos líderes políticos han realizado en estos últimos dos meses: la primera es que la casta política existe y, como la energía, se transforma pero no se destruye y, la segunda es que en la política española, lejos de existir "hombres de estado" solo existen políticos que se comportan como groseros trileros.

            Finalmente, y en conexión con la inexistencia de "estadistas" en la vida política española, es de señalar que, a pesar de la existencia de un gobierno en funciones y la inestabilidad política que los resultados electorales han arrojado, el estado sigue funcionando como tal cosa: los pensionistas y empleados públicos siguen cobrando sus pensiones, la policía sigue deteniendo delincuentes, los juzgados siguen instruyendo causas penales y resolviendo asuntos civiles, la hacienda pública sigue cobrando impuestos, etc... Esto pone de manifiesto que el llamado "estado" es sobre todo un armazón administrativo gobernado y dirigido por una casta funcionarial especialmente formada e instruida para tal finalidad que actúa con independencia de cualquier directriz política por lo que es de suponer que cualquier gobierno integrado por políticos y no por "estadistas" u hombres de estado sea condicionado en la política a seguir, de una u otra forma, por esta casta funcionarial que ha terminado convertida en un fin en sí mismo 

(1) Una rana y un escorpión se encuentran al borde de un caudaloso río quieren cruzar y el escorpión que de ninguna manera puede cruzarlo le dice a la rana: "Déjame subirme en tu lomo y llévame al otro lado a nado". La rana le contesta. "Oh, de ninguna manera, una vez encima mía me picarás y me moriré"  a lo que el escorpión le contesta "nada de eso, si eso hiciera te ahogarías y yo me ahogaría contigo". Tras esta lógica aplastante, la rana accede a llevar al escorpión al otro lado y cuando se encuentran en medio de las aguas, a mitad del trayecto, el escorpión pica a la rana y esta le pregunta asombrada "¿Por qué has hecho esto, ahora nos ahogaremos los dos" a lo que el escorpión contesta "es mi naturaleza".

UN ANÁLISIS DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS DEL 22 DE MARZO

            El Domingo 22 de Marzo se celebraban  elecciones autonómicas en la Comunidad Autónoma de Andalucía con el resultado, ya de todos conocidos,  en el que el nuevo parlamento autonómico estará integrado por cinco fuerzas políticas en vez de las tres que hasta ahora lo componían.          

            Muchas y diferentes serán las lecturas de los resultados en la que las más simplistas se reducirán a afirmar que el bipartidismo sigue fuerte o que el bipartidismo se ha acabado teniendo ambas su parte de razón y su parte de equivocación.

            Los dos partidos mayoritarios, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Partido Popular (PP), conservan en Andalucía su representatividad institucional y social mayoritaria al sumar entre los dos casi dos millones y medio de votos, lo que supone casi las dos terceras partes de los votos emitidos, lo cual demuestra que a pesar de los escándalos de corrupción, mala gestión y de los recortes sufridos en todos los ámbitos por los ciudadanos ello no les ha supuesto un castigo real significativo aunque bien es cierto que entre ambos han perdido más de seiscientos mil votos respecto a las elecciones anteriores celebradas en el año 2012.

            El PSOE siendo el partido más votado ha perdido 123.000 votos respecto a las elecciones anteriores y confirma su tendencia a la baja desde las elecciones del 2004 en las que obtuvo 2.260.000 votos y a partir de las cuales ha ido perdiendo progresivamente respaldo electoral en cada convocatoria a las urnas.

            Por su parte el PP, queda como segunda fuerza política con 33 diputados pero pierde algo más de quinientos mil votos, lo cual no debe sorprender porque los buenos resultados electorales de los populares en Andalucía siempre han sido debidos más al mal hacer del PSOE tanto en el gobierno de Andalucía como en el gobierno Central que a sus propios éxitos teniendo muchos votos prestados de los descontentos del PSOE a quienes el Partido Popular ya hace tiempo que ha dejado de convencer. En el caso del Partido Popular, lo que debe sorprender no es que haya perdido en estas elecciones del 2015 medio millón de votos sino que, en el feudo del PSOE que es Andalucía, alcanzase 1.730.000 votos en las elecciones del año 2008. Así pues, esta pérdida de votos del Partido Popular que si bien constituyen el segundo descenso consecutivo desde las elecciones del 2008 (en 2012 perdió más de 160.000 votos) pueden y deben atribuirse a los cuatro años de recortes sociales que este partido está practicando desde el gobierno central así como a la reubicación de los votos que los populares tenían prestados de aquellos que, desde 2008, se sentían defraudados por la gestión  del PSOE en el gobierno de la nación y, más concretamente, por la gestión de su líder Rodríguez Zapatero.

            Lo más llamativo de las elecciones del Domingo ha sido, sin duda, la irrupción con fuerza de dos nuevas fuerzas políticas en el Parlamento Andaluz: PODEMOS con algo más de medio millón de votos y "Ciudadanos" (C´s) con más de 368.000 votos.  Ambas formaciones, aunque más PODEMOS que "Ciudadanos", han gozado de gran cobertura mediática en los últimos meses lo que les ha hecho ganar la gran batalla por la imprescindible visibilidad que requiere toda formación política que se presenta a las elecciones. A parte de eso es necesario analizar la procedencia de los votos que han obtenido estas formaciones que en el caso de "Ciudadanos" es bastante clara y algo menos en el caso de PODEMOS.

            "Ciudadanos" se ha convertido en la cuarta fuerza política andaluza con 9 diputados gracias fundamentalmente a que ha recogido mayoritariamente el medio millón de votos perdidos por el Partido Popular así como los cincuenta mil votos perdidos por Unión Progreso y Democracia (UPyD), formación ésta que, al igual que Izquierda Unida (IU) por otros motivos, afronta una crisis de la cual solo podrá salir airosa si acepta algún tipo de alianza electoral con "Ciudadanos" antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas de Mayo próximo.

            Por el contrario, PODEMOS  con 15 diputados en el Parlamento Andaluz ha recabado un voto mucho más heterogéneo aunque no se puede negar que su fuente principal han sido los más de 160.000 votos perdidos por Izquierda Unida, los 123.000 votos  perdidos por el PSOE así como varias decenas de miles de votos más perdidos por otras formaciones políticas minoritarias de izquierda como EQUO, que no concurría a estas elecciones y que en las de 2012 obtuvo 20.000 votos o como el Partido X de Falciani o el Movimiento Red del Juez Elpidio Silva que, si bien no concurrieron a los presentes comicios ni a los anteriores, en las pasadas elecciones europeas de Mayo de 2014 demostraron tener cierto apoyo popular obteniendo entre ambos casi 40.000 votos que sin duda han ido a parar a la nueva formación presidida por Pablo Iglesias. No obstante, y esto es lo más relevante, PODEMOS también ha recogido una cantidad nada desdeñable, y que se puede situar próxima a los cien mil votos, del medio millón de votos perdidos por el Partido Popular.

            Finalmente Izquierda Unida (IU) obtiene 5 diputados perdiendo más de 160.000 votos que en su inmensa mayoría, si no en su total integridad, han ido a parar a PODEMOS y es el único partido tradicional de todos los que han monopolizado el panorama político español en los últimos treinta años que se enfrenta a tal crisis que todo indica que a esta coalición de izquierdas se la puede considerar en franco e irreversible camino hacia su desaparición, no por la pérdida de votos que ha experimentado en Andalucía sino porque desde su fundación en 1986 se ha nutrido fundamentalmente del voto descontento con el PSOE que ahora tiene una novedosa opción que es PODEMOS y, sobre todo, por el abandono de numerosos dirigentes y por las escisiones que ha venido experimentando en los últimos años en varias circunscripciones electorales.

            Por lo que respecta a la participación es de indicar que a estas elecciones autonómicas andaluzas han estado convocados a las urnas 6.496.685  andaluces, lo que supone unos 210.000 votantes más que en el año 2012, no experimentándose un significativo incremento de la participación ciudadana ya que con un 63´ 94% solo ha sido superior, a pesar que todo invitaba a votar, en un 1´71% a las pasadas elecciones autonómicas situándose la abstención en un 36´06% lo que supera ampliamente la tercera parte de los convocados que decidieron quedarse en casa y no votar. No obstante es muy probable que esta mayor movilización del electorado haya beneficiado al PSOE.  Por su parte, no existen datos fidedignos que puedan atribuir con plena seguridad la mayoría del voto de los que votaban por primera vez a una determinada opción política por lo que el mismo debe entenderse repartido en sus proporciones entre las diversas opciones políticas, incluida la abstención.

            Finalmente, otro dato relevante es el incremento del voto nulo y del voto en blanco que ha doblado prácticamente los contabilizados en 2012 situándose en un total de casi cien mil votos, lo que supone un 2´40% de los sufragios emitidos.

            En resumen, de todo lo expuesto anteriormente se pueden sacar las siguientes conclusiones:

            1º. El PSOE aguanta el tirón en su feudo tradicional de Andalucía siendo beneficiado por el ligero incremento de la participación y, a pesar de los escándalos de corrupción, está lejos de descomponerse a corto o medio plazo. Si bien es cierto que presenta desde 2004 una tendencia sostenida de pérdida de apoyos electorales esta es muy lenta y bien puede justificarse a causa del desgaste que produce la acción de gobierno en Andalucía durante más de treinta años.

            2º. El PP, desciende notablemente en una Comunidad Autónoma donde lo sorprendente es que crezca retornando a sus resultados tradicionales de antes del 2008 al perder buena parte del voto "prestado" que tenía de sectores descontentos con la gestión del PSOE y al sufrir el desgaste de estos últimos cuatro años en el gobierno central.

            3º.  El bipartidismo está tocado, pero aún dista mucho de estar irremediablemente herido de muerte, conservando el PSOE su posición de alternativa real al PP y viceversa que es en lo que se basa sociológicamente el bipartidismo español.

            4º. PODEMOS surge de forma definitiva y se consolida como fuerza política real que sustituirá a Izquierda Unida como opción que se sitúa a la izquierda del PSOE y que posiblemente aglutine a todo el espectro político de izquierdas que hoy permanece fuera de Izquierda Unida por mantener un discurso situado, aunque solo sea ligera y aparentemente, más a la izquierda que el que representa esta formación. No obstante es de tener en cuenta que en las presentes elecciones andaluzas ha contado con un voto "prestado" procedente de descontentos del Partido Popular que es muy posible que, con el tiempo, termine reubicándose y volviendo a su origen.

            5º. Izquierda Unida, consolida su decadencia e inicia un camino sin retorno hacia su desaparición siendo la formación política que más ha sido perjudicada por estos resultados electorales ya que a la pérdida de votos y de representación parlamentaria hay que sumar el abandono de dirigentes, las escisiones y demás crisis internas.

            6º. Ciudadanos (C´s) es la nueva formación que viene a sustituir a UPyD, la cual posiblemente termine también desapareciendo como formación política independiente, pero como ésta corre el grave riesgo de convertirse en flor de un día pues tanto éste éxito electoral como su presencia en el Parlamento Catalán no indican que sea una fuerza política consolidada a pesar de tener casi diez años de existencia.

            7º. La abstención así como el voto en blanco y el voto nulo han adquirido tal porcentaje que no se pueden explicar ni justificar por razones técnicas indicando que se está consolidando un sentimiento de desafección y desconfianza hacia el régimen  político existente en un amplio sector de la población que, superando ampliamente la tercera parte, no se siente representada ni siquiera por las nuevas formaciones políticas que han aparecido.