ABSTENCIÓN CONSCIENTE

 Nuevamente los ciudadanos españoles están convocados a unas elecciones generales el próximo domingo 10 de noviembre debido a la incompetencia manifiesta de los distintos miembros de la casta política que padecemos. Nuevamente los diversos líderes políticos nos pedirán el voto prometiendo grandes cosas que no cumplirán.

            Frente a esto ¿Que puede hacer realmente el ciudadano honesto que es víctima de los tejemanejes de la casta política?. Debe despertar y debe plantarse. Ya no basta con creerse que una opción política minoritaria, sin posibilidades de convertirse en parlamentaria, puede ser una alternativa de disconformidad o voto de castigo, entre otras cosas, porque ya se han encargado los dueños de este cortijo, todavía llamado España, de que tales fuerzas apenas puedan presentarse a las elecciones.

            Algunos opinan que el abstenerse no es una opción válida porque el quedarse en casa solo denota comodidad y dejadez no teniendo una valoración política, otros, en cambio, abogan por lo que llaman una abstención activa, lo cual no deja de ser una paradoja, porque ¿En qué consiste la abstención activa? ¿En ir al Colegio electoral, entrar en él y, tras pasearse por el mismo, abandonarlo sin depositar la papeleta en la urna?. Y, por si fuera poco,  no falta quien dice que la abstención termina suponiendo un apoyo para el partido más votado, cosa que es un error porque una gran abstención solo supone una rebaja en el número de votos necesarios para obtener escaños lo cual beneficia a todos los partidos por igual aunque, si se diera un porcentaje muy elevado de no participación ciudadana en los comicios, podría poner en duda la legitimidad de esas elecciones y del gobierno que surgiera de las mismas.

            Frente a todo esto, en estas elecciones más que en ninguna otra y a pesar de que en todas las anteriores "El Chouan Ibérico" siempre ha aconsejado el ejercicio del voto al Partido Carlista o el voto en blanco o nulo, este humilde blog va a sugerir a sus muchos o pocos lectores que se abstengan en esta convocatoria con lo que definimos como una "Abstención Consciente" definiendo ésta como la "Abstención de quien pudiendo y deseando participar no encuentra, entre los candidatos, ninguno que le represente y no desea dar su consentimiento para que le engañen".

            Ya resulta imposible participar en unos comicios electorales votando y luego decir, cuando los acuerdos postelectorales surgidos al calor del parlamentarismo entronizan determinados gobiernos ajenos a los resultados electorales, "no nos representan". El no votar, el abstenerse, es el único recurso que nos queda a unos ciudadanos que ya no nos creemos nada de lo que se nos dice, que estamos hartos de la mala política y de los enfrentamientos criminales a los que nos conducen los políticos irresponsables. Sabemos que, sea el que sea el resultado de las próximas elecciones, no va a mejorar la situación de la ciudadanía y que millones de ciudadanos se van a sentir  gravemente engañados y defraudados; pero de aquellos que nos abstengamos jamás podrán decir que nos han engañado pues todo lo que hagan lo harán sin nuestro consentimiento, sin nuestro callado asentimiento electoral expresado en nuestro voto.

            La única opción que nos queda es no votar, porque votar es consentir en nuestra esclavización. Sabemos que en este país entre cargos públicos, afiliados a partidos políticos, funcionarios, empleados públicos, jubilados y familiares de unos y otros hay una participación técnica que oscila entre los diez y los doce millones de votantes que están directa o indirectamente interesados en el mantenimiento del régimen político de 1978 por tanto una participación que ronde los catorce millones será un fracaso de tal magnitud que deslegitimaría moralmente cualquier resultado y que demostraría al que gobernase que lo hace sin el consentimiento de la mayoría de los ciudadanos por lo que cualquier acto de gobierno será un acto de poder, no de autoridad.

            Así pues, el 10 de noviembre que no nos engañen más ni otorguemos nuestro consentimiento para que hagan lo que les venga en gana durante los próximos años, el 10 de noviembre:

            No votes, ABSTENTE.

VOX TOREA NUEVAMENTE EN VISTALEGRE

 A pesar de que existen encuestas que predicen un importante descenso electoral, en las próximas elecciones generales del próximo 10 de noviembre, de la emergente formación política que preside Santiago Abascal, el hombre a caballo, lo cierto es que el acto celebrado en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, superó todas las expectativas de asistencia incrementando el número de participantes y sorprendiendo a los medios de comunicación que señalaron el aumento de asistentes con respecto al acto celebrado en el mismo sitio hace un año.

            Parece ser que el Palacio de Vistalegre, antiguo coso taurino del madrileño barrio de Carabanchel., contó con la concurrencia de más de trece mil personas deseosas de escuchar a un político "nuevo" con aires de líder mesiánico al que corear con vibrantes "vivas" y "mueras". El discurso acorde con el momento, no defraudo a los asistentes: Guerracivilismo a la contra de la moda impuesta por la izquierda, ataques al partido del gobierno, PSOE, y a toda la izquierda y ataques al Partido Popular y a "Ciudadanos"; en definitiva un discurso totalmente vacío de contenido constructivo pero muy adecuado para encandilar a unos seres humanos dispuestos a abandonar tal condición durante unas horas y convertirse en Hooligans sin criterio, juicio ni sentido común.

            Pedro Sánchez y el Tribunal Supremo han hecho un gran favor a los líderes de VOX con su decisión sobre la exhumación de Francisco Franco porque cara a las elecciones les va a permitir explotar el sentimiento de agravio que tal decisión ha ocasionado en un porcentaje de la población española y que ya estuvo muy presente en el acto político de Vistalegre el pasado domingo, al igual que un favor les supone la posición del Partido Socialista de Cataluña de no apoyar la moción de censura contra el President de la Generalitat y el ofrecimiento de "Ciudadanos" de apoyar al PSOE para formar gobierno tras las elecciones del próximo noviembre. Y es que VOX carece totalmente de un discurso político coherente, alimentándose de los errores y del mal hacer de los demás, además de la falta de criterio de las personas que terminan votándole quienes, como ocurre con los seguidores de los demás partidos, no desgranan lo que los líderes dicen comparándolo con lo que hacen.

            Santiago Abascal, atacó duramente al Partido Socialista y  a los demás partidos y grupos de la izquierda, lo cual cabe dentro de la lógica de los que hacen de un antimarxismo trasnochado manifestación de fe política, pero lo que no es lógico es que continuara atacando al Partido Popular y a "Ciudadanos" cuando VOX les está apoyando en numerosos municipios y Comunidades Autónomas. Si el Partido Popular y "Ciudadanos" son tan nefastos para el país, antes de hablar mal de ellos, el señor Abascal debería dar orden de hacer caer los gobiernos municipales y autonómicos que existen gracias al apoyo incondicional de su partido. Sí, y bien decimos incondicional, porque exigir protección para las procesiones religiosas , la tauromaquia y el flamenco, no constituyen condición política alguna sino puro folklore o defensa, si la promoción de Fino o de la Manzanilla se incluyera, de los intereses vulgares de los pequeños señoritingos anhelantes de lucir tipo por la sevillana calle Sierpes al ser incapaces de elevarse a la condición de señores.

 Junto a Santiago Abascal, también pudo verse en el acto de Vistalegre al eminente jurista Javier Ortega Smith,  quien no hace mucho acuso alegremente a las llamadas "Trece Rosas" de "Asesinar, violar y torturar vilmente" en las Chekas cuando ni el Consejo de Guerra que las condenó formuló acusación por tales delitos ni en aquella época (1939) la mujer podía ser sujeto activo del delito de violación. El señor Ortega Smith, eminente patriota que allí por donde va hace gala de ser un caballero juramentado en la defensa de los valores patrios, parece ser que tuvono ha mucho, allá por 1986, un pasado falangista en el madrileño distrito deCiudad Lineal; considerando que Falange tiene un juramento muy peculiar, que en realidad es una sucesión de juramentos, que termina con un "JURO vivir en santa hermandad con todos los de la Falange y prestar todo auxilio y deponer toda diferencia, siempre que me sea invocada esta santa hermandad", sería cuestión de preguntar al señor Ortega Smith si piensa cumplir todas sus promesas electorales y juramentos de la misma forma que ha cumplido con el juramento, que como falangista, debió hacer en su momento.

            Los discursos y la retórica desplegada por VOX, el pasado 6 de octubre, en Vistalegre ponen de manifiesto una sucesión de incongruencias y contradicciones que resultan sorprendentes que hayan sido apoyadas por más de dos millones seiscientos mil votantes en las elecciones de abril de 2019.  VOX, no puede o no debe ir de regenerador de nada cuando sus líderes proceden del Partido Popular del que salieron cuando, casualmente, no vieron colmadas sus aspiraciones personales, políticas y/o profesionales, no pueden apelar a nuevas políticas cuando, con su militancia e incluso ocupando cargos de responsabilidad, fueron fieles seguidores de las políticas del Partido Popular cuando este estuvo en el gobierno con José María Aznar y, también, con Mariano Rajoy;  no pueden apelar al conjunto de la nación española cuando la inmensa mayoría de esa nación, la trabajadora, les importa un bledo como demuestra el hecho de que quieran envolver en la bandera bicolor la inhumana y amarga píldora del liberalismo económico en detrimento de los derechos sociales.

            VOX es otro partido más que sin ideas ni honestidad aspira a torear al pueblo español, pero no en una vulgar corrida de toros de las de a pie como todos los demás, sino en una corrida de rejoneo como corresponde al aristocratismo  y señoritismo de sus dirigentes y para tal corrida, a falta de Las Ventas, nada mejor que el coso de Vistalegre.

TRISTE ESPECTÁCULO

 Finalmente los ciudadanos españoles volverán a concurrir  a las urnas el próximo 10 de noviembre, menos de siete meses después de haberse celebrado las elecciones generales del 28 de abril y todo ello porque los distintos miembros de la casta política han sido incapaces de formar un gobierno estable.

            No obstante, de todo se aprende y de estos meses transcurridos desde que se celebraran las elecciones generales del 28 de abril se deberían sacar algunas enseñanzas y conclusiones que no son las típicas que se escuchan estos días de que "los políticos son incapaces de ponerse de acuerdo" o "Pedro Sánchez es el único responsable de la convocatoria electoral porque le interesa la repetición de elecciones". Esto es lo evidente, lo manifiesto, pero durante estos meses han existido movimientos y manifestaciones de los distintos líderes políticos e institucionales que ponen sutilmente de manifiesto la falsedad y la vacuidad de sus posturas y posiciones políticas y de las esencias mismas del régimen político de 1978. Analicemos:

            En primer lugar, nos encontramos con uno de los nuevos grandes partidos del llamado "cambio", concretamente PODEMOS que ha intentado por todos los medios condicionar el apoyo a un posible gobierno de Pedro Sánchez a que éste formase un gobierno de coalición con ellos. Parece ser que los puntos de discusión eran cuántos y cuáles iban a ser los asientos azules que los miembros de la formación morada iban a ocupar en el nuevo gobierno en vez de discutir el programa a ejecutar tendente a aliviar  la precariedad y la pobreza garantizando derechos fundamentales de los ciudadanos. El líder de PODEMOS, Pablo Iglesias, siempre ha justificado tal intransigencia argumentando que solo siendo él Vicepresidente y teniendo su partido algunos ministros podría garantizar el cumplimiento de los acuerdos a los que llegase con el PSOE, pero tal cosa es una falsedad manifiesta y matemática, porque si hubiera llegado a un pacto de legislatura en base a un programa de gobierno concreto, PODEMOS tendría en todo momento la posibilidad y el poder de hacer caer a ese gobierno si viera o detectase algún desviacionismo de lo pactado. Así pues,   PODEMOS y Pablo Iglesias han demostrado una vez más (la primera fue cuando se mostraron dispuestos a pactar con el PSOE, esa facción de la vieja casta política a los que ellos atribuían una serie de males) y nítidamente que los que les mueve es una ambición de poder para satisfacción personal, no la voluntad de cambiar las cosas.

 Por otra parte, Esquerra Republicada de Catalunya, a través de su portavoz, Gabriel Rufián ha intentado todos estos meses muñir un acuerdo PSOE-PODEMOS, limando cualquier tipo de asperezas y ahora, cuando ese acuerdo no se ha dado, carga contra el PSOE y, en menor medida, también contra PODEMOS por no haber sido capaces de ponerse de acuerdo en la formación de un gobierno que evitara las repetición electoral a la que considera una especie de lotería por  la concurrencia de una posible coalición de todas las derechas. En primer lugar, no sé en qué estaría pensando el señor Rufián porque en puridad democrática unas elecciones no constituyen ninguna lotería, salvo muy posiblemente para los candidatos ya que de su elección o no dependen las prebendas que el cargo de diputado conlleva, sino que es supuestamente la expresión de la voluntad soberana de la ciudadanía y en segundo lugar, ¿No recuerda ya el Sr. Rufián cual fue la causa de que Pedro Sánchez adelantara las elecciones al 28 de abril no agotando la legislatura?. Si nos ponemos a mirar detenidamente, la situación en la que nos encontramos dimana de la negativa del Sr. Rufián y de su partido, Esquerra Republicana de Catalunya, a apoyar los presupuestos generales presentados por el gobierno socialista en febrero de 2019.  Y todo esto sin entrar a considerar que es lo que le importa o le interesa a un  grupo político que aspira a obtener la secesión de Cataluña que se forme o no un gobierno estable en un lugar que no sea la propia Cataluña.

            Por otro lado, el Partido Popular ha estado todos estos meses mareando la perdiz diciendo con la boca pequeña que, ante la investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno, podría abstenerse si permitía que "Navarra suma", coalición de la que forma parte en Navarra, gobernase la Comunidad Foral mientras que su socio en dicha coalición, el partido "Ciudadanos" que lidera Albert Rivera, el bello Albert; mostraba más firmeza o radicalidad que el Partido Popular repitiendo una y otra vez que Pedro Sánchez era  poco menos que un pandemónium hasta que, viendo las orejas al lobo o, mejor dicho, vislumbrando la convocatorias de unas nuevas elecciones en las que las encuestas no le son muy favorables, hizo, hace pocos días, una oferta desesperada que, copiando la formulada por el Partido Popular, ha sido rechazada por Pedro Sánchez. En definitiva, ni Partido Popular ni "Ciudadanos" han tenido una posición constructiva en todos estos meses intentando garantizarse su parcela de poder en el viejo Reino de Navarra e intentando rentabilizar electoralmente el desgaste de sus contrarios en este periodo de interregno. ¿Y de VOX? ¿Qué decir de VOX? ¿Qué ha hecho VOX en estos meses trascendentales? pues el pequeño partido del hombre a caballo ha hecho lo que muchos suponíamos que haría, se ha acomodado en unas estructuras políticas (Comunidades Autónomas) cuya existencia dice  combatir y ha llevado una política  seguidista de los postulados del Partido Popular, partido del que emana, del que cada vez se diferencia menos y al que terminarán retornando si no todos sí muchos de sus apoyos y votantes.

 Finalmente, no se puede comentar lo sucedido en estos meses y que va a desembocar en unos nuevos comicios electorales sin mencionar, aunque sea por encima, la actuación de la Jefatura del Estado pues parece que lo único que ha demostrado es que es como la zarza ardiente que convirtió a Saulo en Pablo y que, en este caso, descabalga a los republicanos y los enfrenta a sus enormes contradicciones. Para empezar resulta mucho más que curioso que Pablo Iglesias cuyo republicanismo proclama a los cuatro vientos haya rogado a su Excelencia el Jefe del Estado a Título de Rey que mediara para favorecer la formación de gobierno y evitase unas nuevas elecciones. Si bien lo pensamos, tal ruego es un reconocimiento a la realeza del actual titular de la Jefatura de Estado porque si solo le reconociera como Jefe del Estado, debería saber que sus atribuciones están muy claras en el marco jurídico español. A este ruego formulado por el nuevo aristócrata de la política (1), seguramente, al amparo del artículo 56 de la vigente Constitución de 1978 que establece que "el Rey ... arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones"  Su Excelencia el Jefe del Estado ha contestado que no le corresponde el poner de acuerdo a los distintos partidos políticos.

            Si Pablo Iglesias no hubiera olvidado en la serranía madrileña la realidad que observaba cuando vivía en el madrileño barrio de Vallecas sabría que el que arbitra es un árbitro y que el más pobre árbitro de fútbol que arbitra cualquier partido de quinta regional que se juega en un campo de tierra tiene como instrumentos dos tarjetas y un pito, perdón un silbato, que utiliza para llamar al orden, amonestar e incluso expulsar del campo a cualquier jugador que se salte el reglamento. En definitiva, una vez más, acudimos con asombro a las contradicciones de un miembro de la casta política que padecemos que pide árnica a una jefatura del estado en la que dice no creer y a la vacuidad de toda una Constitución, delirante e hilarante, que establece una Jefatura del Estado diferenciada de la Presidencia del Gobierno y que, ya va siendo hora, que algún jurista de prestigio si lo hay o en su defecto algún Magistrado de los del Tribunal Constitucional o del Supremo, nos explique para que sirve.

(1) El término aristócrata procede etimológicamente del griego y se utilizaba para referirse a los mejores, con el tiempo se empleo para designar a los pocos, a una minoría. Como Pablo Iglesias forma parte de esa cámara de 350 diputados que es el Congreso de los Diputados y 350 es un número francamente pequeño en relación con los cuarenta y siete millones de españoles, evidentemente forma parte de una aristocracia (los diputados), no por ser un grupo de los mejores sino por ser un grupo reducido.