VOX TOREA NUEVAMENTE EN VISTALEGRE

 A pesar de que existen encuestas que predicen un importante descenso electoral, en las próximas elecciones generales del próximo 10 de noviembre, de la emergente formación política que preside Santiago Abascal, el hombre a caballo, lo cierto es que el acto celebrado en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, superó todas las expectativas de asistencia incrementando el número de participantes y sorprendiendo a los medios de comunicación que señalaron el aumento de asistentes con respecto al acto celebrado en el mismo sitio hace un año.

            Parece ser que el Palacio de Vistalegre, antiguo coso taurino del madrileño barrio de Carabanchel., contó con la concurrencia de más de trece mil personas deseosas de escuchar a un político "nuevo" con aires de líder mesiánico al que corear con vibrantes "vivas" y "mueras". El discurso acorde con el momento, no defraudo a los asistentes: Guerracivilismo a la contra de la moda impuesta por la izquierda, ataques al partido del gobierno, PSOE, y a toda la izquierda y ataques al Partido Popular y a "Ciudadanos"; en definitiva un discurso totalmente vacío de contenido constructivo pero muy adecuado para encandilar a unos seres humanos dispuestos a abandonar tal condición durante unas horas y convertirse en Hooligans sin criterio, juicio ni sentido común.

            Pedro Sánchez y el Tribunal Supremo han hecho un gran favor a los líderes de VOX con su decisión sobre la exhumación de Francisco Franco porque cara a las elecciones les va a permitir explotar el sentimiento de agravio que tal decisión ha ocasionado en un porcentaje de la población española y que ya estuvo muy presente en el acto político de Vistalegre el pasado domingo, al igual que un favor les supone la posición del Partido Socialista de Cataluña de no apoyar la moción de censura contra el President de la Generalitat y el ofrecimiento de "Ciudadanos" de apoyar al PSOE para formar gobierno tras las elecciones del próximo noviembre. Y es que VOX carece totalmente de un discurso político coherente, alimentándose de los errores y del mal hacer de los demás, además de la falta de criterio de las personas que terminan votándole quienes, como ocurre con los seguidores de los demás partidos, no desgranan lo que los líderes dicen comparándolo con lo que hacen.

            Santiago Abascal, atacó duramente al Partido Socialista y  a los demás partidos y grupos de la izquierda, lo cual cabe dentro de la lógica de los que hacen de un antimarxismo trasnochado manifestación de fe política, pero lo que no es lógico es que continuara atacando al Partido Popular y a "Ciudadanos" cuando VOX les está apoyando en numerosos municipios y Comunidades Autónomas. Si el Partido Popular y "Ciudadanos" son tan nefastos para el país, antes de hablar mal de ellos, el señor Abascal debería dar orden de hacer caer los gobiernos municipales y autonómicos que existen gracias al apoyo incondicional de su partido. Sí, y bien decimos incondicional, porque exigir protección para las procesiones religiosas , la tauromaquia y el flamenco, no constituyen condición política alguna sino puro folklore o defensa, si la promoción de Fino o de la Manzanilla se incluyera, de los intereses vulgares de los pequeños señoritingos anhelantes de lucir tipo por la sevillana calle Sierpes al ser incapaces de elevarse a la condición de señores.

 Junto a Santiago Abascal, también pudo verse en el acto de Vistalegre al eminente jurista Javier Ortega Smith,  quien no hace mucho acuso alegremente a las llamadas "Trece Rosas" de "Asesinar, violar y torturar vilmente" en las Chekas cuando ni el Consejo de Guerra que las condenó formuló acusación por tales delitos ni en aquella época (1939) la mujer podía ser sujeto activo del delito de violación. El señor Ortega Smith, eminente patriota que allí por donde va hace gala de ser un caballero juramentado en la defensa de los valores patrios, parece ser que tuvono ha mucho, allá por 1986, un pasado falangista en el madrileño distrito deCiudad Lineal; considerando que Falange tiene un juramento muy peculiar, que en realidad es una sucesión de juramentos, que termina con un "JURO vivir en santa hermandad con todos los de la Falange y prestar todo auxilio y deponer toda diferencia, siempre que me sea invocada esta santa hermandad", sería cuestión de preguntar al señor Ortega Smith si piensa cumplir todas sus promesas electorales y juramentos de la misma forma que ha cumplido con el juramento, que como falangista, debió hacer en su momento.

            Los discursos y la retórica desplegada por VOX, el pasado 6 de octubre, en Vistalegre ponen de manifiesto una sucesión de incongruencias y contradicciones que resultan sorprendentes que hayan sido apoyadas por más de dos millones seiscientos mil votantes en las elecciones de abril de 2019.  VOX, no puede o no debe ir de regenerador de nada cuando sus líderes proceden del Partido Popular del que salieron cuando, casualmente, no vieron colmadas sus aspiraciones personales, políticas y/o profesionales, no pueden apelar a nuevas políticas cuando, con su militancia e incluso ocupando cargos de responsabilidad, fueron fieles seguidores de las políticas del Partido Popular cuando este estuvo en el gobierno con José María Aznar y, también, con Mariano Rajoy;  no pueden apelar al conjunto de la nación española cuando la inmensa mayoría de esa nación, la trabajadora, les importa un bledo como demuestra el hecho de que quieran envolver en la bandera bicolor la inhumana y amarga píldora del liberalismo económico en detrimento de los derechos sociales.

            VOX es otro partido más que sin ideas ni honestidad aspira a torear al pueblo español, pero no en una vulgar corrida de toros de las de a pie como todos los demás, sino en una corrida de rejoneo como corresponde al aristocratismo  y señoritismo de sus dirigentes y para tal corrida, a falta de Las Ventas, nada mejor que el coso de Vistalegre.

DESMEMORIA HISTÓRICA

Portada de la obra de D. Antonio Priala publicada por Turner

 Hace doce años, descubrí en el escaparate del departamento de oportunidades de una conocida librería del centro de Madrid, hoy en obras, que ofertaban a un precio insuperable los seis primeros volúmenes de "La Historia de la Guerra Civil" de don Antonio Pirala editada en los años noventa del pasado siglo por la editorial Turner y actualmente descatalogada (1). Inmediatamente, no me lo pensé dos veces y entre en la librería con la intención de adquirirla ante el asombro de dos de los dependientes que se apresuraron a advertirme que "no se trataba de la guerra civil española" ya que, al parecer, con anterioridad habían sacado de la trastienda los seis voluminosos volúmenes, valga la redundancia, para otro cliente que al ver que no se trataba de la guerra de 1936 a 1939 había rehusado comprarlos.

            Como entiendo que la Caridad también consiste en enseñar a quien no sabe, indiqué a los dependientes que sí se trataba de la guerra civil española porque, lamentablemente, en nuestro país había habido más guerras civiles que la de 1936 a 1939 y que no se preocupasen que no les iba a hacer trabajar de balde pues teniendo conocimiento de lo que iba la obra iba a comprarla en cualquier lo caso. Aclarado este extremo, me proporcionaron la obra de Pirala en dos bolsas con las cuales me fui tan feliz a mi casa.

            "La Historia de la Guerra Civil" que, por cierto, lleva por subtitulo "Y de los Partidos Liberal y Carlista" de Antonio Pirala, popularmente conocida como "El Pirala" es una obra de obligada referencia para conocer el Siglo XIX español ya que, completa, abarca desde poco antes del fallecimiento de Fernando VII hasta finales de la década de 1870, por lo que el desconocimiento que de la misma tenían tanto los dependientes de la librería como el interesado cliente anterior pone de manifiesto el escaso conocimiento e interés que despierta entre nuestros compatriotas la historia que no se circunscribe al concreto periodo de 1931 a 1975 haciendo que sobre el resto de los años, siglos, periodos y acontecimientos caiga el olvido y la desmemoria como si se hubiera dictado un nuevo "decreto de noche y niebla".

            Durante años, Antonio Pirala estuvo recopilando documentación y testimonios directos de los actores de la historia que pretendía escribir por lo que se le ha acusado de que su obra contiene, en ocasiones, versiones contradictorias del mismo acontecimiento, pero ello es debido a que el autor se limitó a reflejar las versiones ofrecidas por los protagonistas de los dos bandos, dejando al lector que sacase sus propias conclusiones. Tal fue la cantidad de documentos recabados y de testimonios documentados por Antonio Pirala que el "Fondo Pirala", nombre con el que se conoce su archivo, ha servido como base para la elaboración de numerosas obras de nuestra literatura tales como los "Episodios Nacionales" de Pérez Galdós o la serie de "Memorias de un Hombre de Acción" de Pío Baroja.

            La parte de la obra de Pirala publicada por Turner, ofrece numerosos episodios y anécdotas de un enfrentamiento bélico que refleja el carácter especial y llamativamente cruel y salvaje que adquieren las contiendas fratricidas en nuestro país donde los límites morales desaparecen imperando la más absoluta inhumanidad, extremos estos que llamaron la atención al autor británico Richard Ford, quien escribió un revelador ensayo histórico titulado "Los Españoles y la Guerra. Análisis Histórico sobre la Primera Guerra Carlista y Acerca del Invariable Carácter de las Guerras en España".

Monumento al Ejército Liberal en Castellón de la Plana

 Hoy, cuando la historia oficial de nuestro país comienza en 1931 y que la única Guerra Civil sufrida o, al menos, relevante e importante es la de 1936-1939 tal y como pusieron de manifiesto con su actitud los dependientes de la librería antes mencionada y aquel cliente que les hizo trabajar inútilmente acarreando los pesados volúmenes del Pirala para luego despreciarlos sobre el mostrador, solo existe recuerdo y memoria histórica para los muertos de aquel conflicto y para ninguno más. Nadie recuerda, ni reivindica, ni pide justicia para María Griñó, madre del General Cabrera, fusilada exclusivamente por el motivo de ser la madre del ilustre general carlista ni nadie recuerda, ni tiene memoria, ni pide dignificación de las numerosas víctimas inocentes cuyo asesinato y martirio quedaron sobradamente documentados en la olvidada y despreciada obra de don Antonio Pirala donde figuran numerosos hechos crueles y criminales como el sucedido en Fuente el Fresno (Ciudad Real) el 4 de Julio de 1840 (casi un año después de firmado el Convenio de Vergara y tan solo dos días antes de que el Ejército Carlista del Maestrazgo cruzara la frontera franco-española y se refugiara en Francia) por cuyo patetismo y especial crueldad reproducimos a continuación:

            "... Este niño, llamado Francisco Martín, hijo de un carlista, fue preso en represalias, y comprendido en el sorteo le toco el número fatal. Todos se interesaron por él en el pueblo de Fuente el Fresno, e inútilmente, y el 4 de Julio de 1840, fue conducido al suplicio, llevándolo de la mano un soldado de los que formaban el piquete para fusilarlo. Triscaba como inocente corderillo la tierna criatura, creyendo le llevaban a jugar o a paseo y decía:

            - Me compraréis unas naranjas y tostones, y no me haréis pupa, ¿No soldaítos? ¿Ni a mi padre ni madre tampoco?...

            Lloraba el militar que le conducía, los que formaban el cuadro no podían contener la emoción y el piquete que había de hacer la descarga temblaba a la vista de tan inocente e inhumano sacrificio. Afectados todos, y sin quererse desprender el niño de su lado, que a todos hablaba y con todos quería jugar, enternecido el mismo jefe, echó a rodar una naranja y tostones, corrió aquel ángel a coger el cebo de su muerte y le hicieron una descarga cayendo a tierra a impulso de las balas que traspasaron su vientre, saliendo de aquellas cruentas heridas parte de las tripas y entrañas. Los espectadores horrorizados las vieron sostener con sus inocentes manos al niño que exclamo:

            - No matar, no hacerme pupa...

            Y se dirigía hacia los soldados que obedeciendo los nuevos mandatos amenazantes del jefe que dirigía el piquete, volvieron a descargar temblando las mortíferas armas y al final le remataron". (Antonio Pirala, Historia de la Guerra Civil y de los partidos liberal y carlista).

            Sobran las palabras.... Evidentemente de Francisco Martín nadie se acuerda, nadie le reivindica y nadie le pide justicia...  y los monumentos y homenajes a quienes tal "heroicidad" perpetraron siguen en pié y a nadie parece importarles.

            Saque el lector sus conclusiones si es que alguna conclusión quiere sacar.

               

(1) "Historia de la Guerra Civil y de los Partidos Liberal y Carlista" de Antonio Pirala es una obra general y completa que abarca prácticamente todo el Siglo XIX español. La edición de la editorial Turner solo llega hasta el final de la I Guerra Carlista y no comprende ni la Regencia de Espartero, ni la I República ni la III Guerra Carlista, siendo una especie de facsímil de la segunda edición de la obra que es la más preciada por los bibliógrafos al ser tamaño folio y tener numerosas láminas impresas a color que también son muy apreciadas si, separadas de los libros por estar estos muy deteriorados, se venden sueltas.

LA TRAMPA DEL ARTÍCULO 155

Tras la aprobación por el Parlament de Catalunya, a principios del mes de Septiembre, de las llamadas leyes de Referéndum y de desconexión con España la situación política en nuestra patria en general y en Cataluña en especial se ha ido deteriorando en progresión geométrica hasta llevar al país al borde del conflicto civil.

            Después de años en que los sucesivos gobiernos de España negaban la realidad de la fragilidad constitucional del estado agravada por una progresiva deserción de la autoridad refugiándose en la negación de la posibilidad de cualquier fractura, los españoles nos hemos encontrado, prácticamente de la noche a la mañana, con que lo que era imposible que pasase está pasando. Después de perder estúpidamente el tiempo durante años recreándose en la autocomplacencia de una “transición modélica” que ha resultado no ser tan modélica y negándose a abordar  el grave problema de la articulación y organización territorial del estado yendo, en un momento en que existía el imprescindible sosiego en la sociedad española para ello,  a una profunda reforma constitucional o incluso a un nuevo proceso constituyente que cerrara  de forma definitiva el modelo político de estado y su organización territorial, el gobierno del señor Rajoy parece que pretende concluir una cadena de despropósitos iniciados el 20 de Septiembre de 2017 con una última y definitiva estupidez como puede ser la aplicación del artículo 155 de la todavía vigente Constitución de 1978.

            Si desde el mes de Septiembre el gobierno de la Generalitat ha forzado al gobierno del Partido Popular a jugar una partida de ajedrez  para la que no estaba preparado y que va perdiendo por puntos al haber caído en todos los gambitos que se le han ofrecido desde el independentismo catalán, la aplicación del artículo 155 que pretende el gobierno del señor Rajoy puede ser el movimiento fatal que permita al secesionismo la captura de las posiciones vitales del tablero y lleve al gobierno y a las instituciones a sufrir un claro Jaque Mate.

            El artículo 155 de la todavía vigente Constitución de 1978 prevé que si una Comunidad Autónoma no cumpliera las obligaciones que la Constitución u otras leyes impongan, o actuare de forma que  atente gravemente al interés general de España, el gobierno podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquellas al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general dando las instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas. De la redacción del mencionado artículo 155 se deducen dos cosas importantísimas: la primera es que no expresa cuales pueden ser las medidas a adoptar y la segunda es que esas medidas deben realizarse a través de las autoridades (entiéndase instituciones) autonómicas.

            Todo indica que la aplicación del artículo 155 se puede encontrar con varios escenarios todos ellos conflictivos:

            El primer escenario es que, los funcionarios y trabajadores públicos que dependen de la Generalitat, pura y simplemente, se nieguen a ejecutar las instrucciones haciendo fracasar la aplicación del artículo 155 y dejando en ridículo al gobierno y a las instituciones del estado.

            El segundo escenario es que los funcionarios y trabajadores públicos que dependen de la Generalitat, no se nieguen expresamente a ejecutar las instrucciones pero tampoco las apliquen jugando a sabotear el correcto funcionamiento de la administración catalana llevándola a un caos que sería percibido por la población como una mala gestión del gobierno que aplica el 155 y que sería aprovechado propagandísticamente por el independentismo.

            El tercer y último escenario, que puede producirse simultáneamente con cualquiera de los otros dos anteriores, sería que la aplicación del artículo 155 se encontrase con una organizada resistencia civil pacífica de masivas manifestaciones y  de huelgas indefinidas que llevase a Cataluña al colapso económico del que la propaganda independentista se encargaría de echar la culpa a las instituciones españolas.

            Ante cualquiera de esos escenarios el estado español solo podría remover a funcionarios y trabajadores públicos sustituyéndolos por otros y suspender algunas garantías y derechos constitucionales como el de reunión, manifestación y huelga todo lo cual implicaría una nueva vuelta de tuerca a la situación cual sería la aplicación, de una u otra forma, del número 3 ó 4 artículo 116 de la Constitución, es decir la declaración y aplicación en Cataluña del estado de excepción o sitio.

            El gobierno de la Generalitat lo tiene muy claro, sabe lo que quiere y está llevando al estado español  a tomar decisiones poco imaginativas que solo pueden terminar favoreciendo los intereses independentistas y la liquidación definitiva de España. Al punto en que han llegado las cosas, la declaración unilateral de independencia de Cataluña solo puede consumarse con un acto de violencia insurreccional, al igual que la legalidad constitucional solo puede defenderse con un acto de fuerza gubernativa y precisamente todos los movimientos de ajedrez que está realizando Puigdemont son tendentes a que el estado termine desplegando toda su capacidad coercitiva y toda su fuerza contra el independentismo catalán lo que le permitiría presentar a España como potencia agresora y a Cataluña como pobre víctima agredida haciendo inclinarse la balanza de la opinión pública internacional a favor del reconocimiento de la independencia de Cataluña.

            El Señor Rajoy, no es Arturo Pomar. La aplicación del artículo 155 es una trampa en la que él solito va a meter a las Españas y a los españoles, un error irreparable que tiene muchas posibilidades de provocar un enfrentamiento civil y la liquidación definitiva de España.