MILES GLORIOSUS

 No se puede negar que una de las tradiciones seculares del Ejército Español ha sido la literaria; baste para afirmar tal cosa que autores tan insignes del Siglo de Oro como Cervantes o Quevedo, antes que fecundos escritores, fueron valientes soldados, aunque, a diferencia de los que actualmente desempeñan el oficio de las armas, bien supieron esgrimir la espada para defender la patria frente a sus enemigos exteriores y mejor aún empuñar la pluma para denunciar la corrupción que carcomía los cimientos del Imperio.

            Hoy, el Imperio ha dejado de existir y España es un país que, a través de una progresiva decadencia, ha llegado a tal estado de desecho que ya solo se puede calificar de degeneración. De la progresiva decadencia carpetovetónica poco o nada se ha escapado y, como no podía ser de otra forma, tampoco se ha salvado la tradición literaria de las Fuerzas Armadas.

            Si en el Siglo XVII,  de las plumas de ave  de nuestros soldados salían obras cumbre de la literatura universal como "El Quijote" o "Historia de la vida del Buscón llamado don Pablos", en el Siglo XX, la literatura producida por el personal militar decayó hasta el punto de que de las estilográficas de algunos generales salían pequeñas novelitas baratas como "Diario de una Bandera", para terminar degenerando definitivamente en el presente Siglo XXI en el que, de los bolígrafos de distintos miembros del ejército, tan solo salen manifiestos necrófilos o adhesiones estériles a personajes del pasado.

            Todo lo anterior sirve de introducción a la moda, prolífica afición  o manía que, desde hace dos años, ha surgido entre ciertos sectores de las Fuerzas Armadas Españolas de emitir manifiestos, comunicados o cartas colectivas en apoyo de determinados ex-Jefes del Estado. Dicha moda,, afición o manía empezó en el verano del año 2018 con un manifiesto firmado por más de mil militares en la reserva a favor del dictador Francisco Franco Bahamonde y parece repetirse este verano de 2020 con una "carta colectiva" de carácter privado que varios "Edecanes" o "Ayudantes de Campo" del ex-Jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, le han remitido ante la complicada situación que actualmente está atravesando. Esta "carta colectiva" parece ser una especie de prólogo a otra más amplia y con mayor número de firmantes que, según se rumorea en diversos mentideros, están preparando varios generales también en la reserva.

 Estas cartas, manifiestos, comunicados o como los deseemos denominar, tienen unas curiosas características comunes que, lamentablemente, no pueden nada más que dejar en muy mal lugar, personal y profesionalmente, a los firmantes de las citadas piezas literarias. En primer lugar, se tratan de algún tipo de adhesión a personajes que fueron importante en el pasado, es decir, que por haber dejado de existir biológicamente o, aparentemente, haber dejado de tener toda autoridad, podrán ser objeto de estudio o critica histórica, pero muy difícilmente requerirán de apoyos y respaldos en la actualidad pues ¿Qué respaldo y apoyo requerirá alguien que ya ha fallecido o que, voluntariamente, declino sus responsabilidades?. En segundo lugar, los firmantes de tales apoyos suelen resultar personas tan "jubiladas" como a las que se pretende apoyar por lo que tales apoyos son tan simbólicos como un brindis al Sol y, finalmente, considerando que "el Arte de la Guerra", que es la dedicación de los firmantes de tales manifiestos, consiste en gran medida en la previsión de las acciones de los contrarios y en la antelación a los movimientos que éstos puedan emprender, estas adhesiones y denuncias a tiempo pasado ponen de manifiesto tal ausencia de capacidad de prevención y de anticipación que padecen los militares españoles que no podemos menos que preguntarnos si serían capaces de prevenir un ataque o movimiento de fuerzas enemigas en una situación de combate real.

            En definitiva, estos "manifiestos" o "pronunciamientos" escritos carecen de cualquier valor literario y adolecen de una total falta de realismo dando la sensación de que solo aquellos militares españoles que ya están seguros de no arriesgar sus garbanzos y sus soldadas están dispuesto a apoyar a ciertas autoridades, siempre y cuando estas resulten estar biológicamente extintas o se encuentren jubiladas, haciendo surgir la cuestión de si no será la ausencia de valor el que hace que los militares en activo guarden silencio y, no siendo capaces de redactar una especie de "Epístola Satírica y Censoria escrita al Conde-Duque de Olivares" que critique el estado de cosas que padecemos, busquen renovar la tradición literaria de las Fuerzas Armadas Españolas entroncando directamente con las letras clásicas de Plauto reviviendo y poniendo en escena su "Miles Gloriosus".

ABSTENCIÓN CONSCIENTE

 Nuevamente los ciudadanos españoles están convocados a unas elecciones generales el próximo domingo 10 de noviembre debido a la incompetencia manifiesta de los distintos miembros de la casta política que padecemos. Nuevamente los diversos líderes políticos nos pedirán el voto prometiendo grandes cosas que no cumplirán.

            Frente a esto ¿Que puede hacer realmente el ciudadano honesto que es víctima de los tejemanejes de la casta política?. Debe despertar y debe plantarse. Ya no basta con creerse que una opción política minoritaria, sin posibilidades de convertirse en parlamentaria, puede ser una alternativa de disconformidad o voto de castigo, entre otras cosas, porque ya se han encargado los dueños de este cortijo, todavía llamado España, de que tales fuerzas apenas puedan presentarse a las elecciones.

            Algunos opinan que el abstenerse no es una opción válida porque el quedarse en casa solo denota comodidad y dejadez no teniendo una valoración política, otros, en cambio, abogan por lo que llaman una abstención activa, lo cual no deja de ser una paradoja, porque ¿En qué consiste la abstención activa? ¿En ir al Colegio electoral, entrar en él y, tras pasearse por el mismo, abandonarlo sin depositar la papeleta en la urna?. Y, por si fuera poco,  no falta quien dice que la abstención termina suponiendo un apoyo para el partido más votado, cosa que es un error porque una gran abstención solo supone una rebaja en el número de votos necesarios para obtener escaños lo cual beneficia a todos los partidos por igual aunque, si se diera un porcentaje muy elevado de no participación ciudadana en los comicios, podría poner en duda la legitimidad de esas elecciones y del gobierno que surgiera de las mismas.

            Frente a todo esto, en estas elecciones más que en ninguna otra y a pesar de que en todas las anteriores "El Chouan Ibérico" siempre ha aconsejado el ejercicio del voto al Partido Carlista o el voto en blanco o nulo, este humilde blog va a sugerir a sus muchos o pocos lectores que se abstengan en esta convocatoria con lo que definimos como una "Abstención Consciente" definiendo ésta como la "Abstención de quien pudiendo y deseando participar no encuentra, entre los candidatos, ninguno que le represente y no desea dar su consentimiento para que le engañen".

            Ya resulta imposible participar en unos comicios electorales votando y luego decir, cuando los acuerdos postelectorales surgidos al calor del parlamentarismo entronizan determinados gobiernos ajenos a los resultados electorales, "no nos representan". El no votar, el abstenerse, es el único recurso que nos queda a unos ciudadanos que ya no nos creemos nada de lo que se nos dice, que estamos hartos de la mala política y de los enfrentamientos criminales a los que nos conducen los políticos irresponsables. Sabemos que, sea el que sea el resultado de las próximas elecciones, no va a mejorar la situación de la ciudadanía y que millones de ciudadanos se van a sentir  gravemente engañados y defraudados; pero de aquellos que nos abstengamos jamás podrán decir que nos han engañado pues todo lo que hagan lo harán sin nuestro consentimiento, sin nuestro callado asentimiento electoral expresado en nuestro voto.

            La única opción que nos queda es no votar, porque votar es consentir en nuestra esclavización. Sabemos que en este país entre cargos públicos, afiliados a partidos políticos, funcionarios, empleados públicos, jubilados y familiares de unos y otros hay una participación técnica que oscila entre los diez y los doce millones de votantes que están directa o indirectamente interesados en el mantenimiento del régimen político de 1978 por tanto una participación que ronde los catorce millones será un fracaso de tal magnitud que deslegitimaría moralmente cualquier resultado y que demostraría al que gobernase que lo hace sin el consentimiento de la mayoría de los ciudadanos por lo que cualquier acto de gobierno será un acto de poder, no de autoridad.

            Así pues, el 10 de noviembre que no nos engañen más ni otorguemos nuestro consentimiento para que hagan lo que les venga en gana durante los próximos años, el 10 de noviembre:

            No votes, ABSTENTE.

CRÓNICA DEL ACTO PRESIDIDO POR DON CARLOS JAVIER DE BORBÓN PARMA EN MADRID

 En la mañana del domingo de ayer, 4 de Noviembre de 2018, Don Carlos Javier de Borbón Parma, acompañado de su hermano Don Jaime y de su tía Doña María Teresa, ha presidido los actos carlistas organizados en Madrid por la Asociación 16 de abril con motivo del Día de la Dinastía Legítima.

            Los actos comenzaron a las 10.00 horas con la celebración de la Eucaristía en la madrileña parroquia de San Sebastián, sita en la calle Atocha, tras la cual el numeroso público asistente se trasladó al Hotel Tryp Atocha en uno de cuyos salones tuvo lugar el nombramiento de Caballeros y Damas de la Legitimidad Proscripta, Orden creada por el Rey Jaime III y única orden carlista existente,  con la imposición de la Cruz distintiva de dicha Orden a los nuevos caballeros  y damas entre los que se encuentran el historiador y profesor de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona Doctor don Robert Vallverdú Martí, autor de numerosas obras historiográficas sobre el Carlismo Catalán, y don Domingo Madolell Aragonés, antiguo líder estudiantil, miembro de la Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas y represaliado por el franquismo tras las revueltas estudiantiles acaecidas en la Universidad de Barcelona en 1957.

            Después del solemne acto de imposición de Cruces de la Legitimidad, Don Carlos Javier se dirigió a los asistentes en un discurso en el que, analizando los graves problemas que afronta el mundo en general y las Españas en particular,  advirtió sobre las tentaciones recentralizadoras y totalitarias, frente a las cuales propuso un modelo profundamente federal, basado en el Principio de Subsidiariedad, como solución para el problema político de las Españas, una Democracia societaria articulada de abajo a arriba como mejor forma de garantizar la representación y libertad de los ciudadanos y una economía basada en la responsabilidad social que sustituya el criterio del beneficio por el del servicio al bien común. Es decir, recordando que la alternativa carlista al sistema vigente es patrimonio común de todos los españoles, y que la misma se encuentra plenamente vigente para los tiempos de hoy. Un Carlismo del siglo XXI, para el siglo XXI.

            A continuación, por parte del profesor doctor don Robert Vallverdú se disertó sobre la lógica evolución carlista del cuatrilema decimonónico de Dios, Patria, Fueros y Rey al cuatrilema de principios de los años setenta del Siglo XX de Libertad, Socialismo, Federalismo y Autogestión y la pervivencia del primero en el segundo siendo tal evolución propia de los organismos políticos vivos que aspiran siempre a proponer soluciones a los variables problemas políticos de un mundo en constante movimiento.

            Finalmente, cerró el acto Don Manuel Fernández de Sevilla quien en su discurso afirmó que, sin desear entrar en polémicas sobre el debate monaquía/república, la monarquía solo se justifica si es la roca ante la cual se quiebran todas las injusticias proponiendo un modelo federal que, entroncando con la clásica tradición política que encarnó lo que fue la Monarquía Hispánica, constituya un estado plurisoberano y representativo de todos y cada uno de los pueblos que integran Las Españas. Asimismo abogó por un cambio en el modelo económico que prime la economía productiva sobre la especulativa en un marco de crecimiento sostenible resultando de una ceguera absoluta que se continúe sobreexplotando los recursos naturales porque al ser imposible la existencia de un crecimiento infinito en un mundo finito la actual política de crecimiento económico solo puede terminar en un colapso que sobrevendrá al agotarse los recursos naturales. 

NUEVAMENTE, EL PROCÉS

Inauguración en Copenhage de la embajada catalana en Dinamarca

            A pesar de las vacaciones veraniegas,, el proceso secesionista abierto en Cataluña no ha dejado de ser noticia, de abrir telediarios y de ocupar las portadas de los medios escritos que siguen sin poner, o mejor dicho, sin querer poner el dedo en la verdadera llaga que no es otra cosa que el Estado Constitucional de 1978 ha saltado por los aires, que está más periclitado que el Régimen anterior del que es legítimo heredero.

            No nos cansaremos de repetir desde aquí lo que ya hemos dicho en numerosas ocasiones anteriores: el proceso secesionista de Cataluña no es el problema, ni siquiera un problema. El problema es mucho más grave y más general, es un problema que los políticos de todo ámbito geográfico y de todo color político han ido creando, poco a poco, durante los últimos cuarenta años y del que, por cierto, no estaría exento un estado catalán independiente. El problema, el único y verdadero problema, es simplemente que durante los últimos cuarenta años a los españoles se les ha ido privando de toda conciencia colectiva considerándoles una población a la que administrar, más mal que bien, en beneficio único de... ¡¡¡los administradores!!!.

           

            Durante el verano el President de la Generalitat, Carles Puigdemont, con el aplauso entusiasta de los partidarios del "Procés" ha llevado a cabo algunos viajes por el extranjero con la esperanza de recabar apoyos foráneos para la futura república catalana independiente. De hecho, el pasado mes de agosto Puigdemont inauguró una "embajada" catalana en Copenhage (Dinamarca), inauguración que, al parecer, no contó con la presencia de políticos daneses relevantes lo que levantó el entusiasmo de los políticos llamados "constitucionalistas" que continúan instalados en la milonga del "NO" ("no es posible", "no se va a celebrar ningún referéndum", "no se va a llegar a eso"...). Es curioso y prueba de la existencia de un problema existencial grave que afecta a todos los todavía españoles que nadie haya hecho la simple reflexión de que si Cataluña requiere del apoyo exterior para su independencia ¿Qué clase de independencia sería esa y con qué hipotecas nacería el nuevo estado independiente? y, a sensu contrario, nadie haya reflexionado de que si el estado español requiere para mantener su cohesión interna el apoyo de potencias extranjeras ¿Su soberanía y la duración de su unidad no estará sometida al exclusivo interés y capricho de esas potencias?. En definitiva, ¿Qué clase de estado es el estado español y qué clase de estado sería esa hipotética Republica Catalana Independiente? Evidentemente un estado vasallo de los estados garantes de su unidad o de su independencia.

Momento sulminante de la aprobación de la Ley de Referéndum en el Parlament

Por su parte, días antes de qué Carles Puigdemont fuera a inaugurar su embajada en Dinamarca, la patronal catalana "Foment del Traball" se manifestaba, con gran entusiasmo de la casta político-mediática "constitucionalista" y cierta decepción del independentismo, en contra del proyecto de Ley del Referéndum de Catalunya" amparándose en el respeto a la legalidad vigente. Curiosamente, la clase empresarial catalana que durante las últimas décadas se ha mostrado muy a gusto e identificada con el nacionalismo político catalán, a cuya sombra ha realizado numerosos negocios y ha obtenido importantes beneficios, teme que en la Cataluña independiente se produzca una inmediata subida de impuestos que, evidentemente, les perjudicaría. Aquí, si no existiera ese problema existencial al que aludimos y que es el causante de todo lo que está pasando en este país y de lo que pasará en un futuro, alguien, a cualquier lado del Ebro, debería haber reflexionado de que Cataluña y el resto de España, el resto de España y Cataluña no pueden ni deben ser consideradas una especie de sociedad mercantil donde solo importa el beneficio porque la pertenencia o no a una comunidad nacional no puede ni debe regirse por el interés material que se crea más oportuno en cada momento.

            Finalmente, la última noticia hasta ahora sobre el "procés" tuvo lugar el otro día, 6 de Septiembre de 2017, cuando el Parlament de Catalunya, después de un tenso y largo debate, aprobó la Ley del Referéndum que tendrá lugar el próximo 1 de Octubre  Es curioso... pero guste o no guste, resulta que la Ley del Referéndum de Catalunya se aprobó con setenta y dos (72) votos a favor, once (11) abstenciones y ningún voto en contra. Resulta ya un hecho incuestionable de que la consulta tendrá lugar o, en su defecto, el proceso de secesión de Cataluña continuará tramitándose en las instituciones catalanas y que parece ser que la estrategia de la oposición al secesionismo consiste en la negación de la realidad y en la pura y simple pose estéril como muestra el hecho de que decidiera ausentarse y no comparecer al emplazamiento para votar la ley en vez de oponerse activamente a la misma votando en contra. Al respecto de esto y como otra prueba del tan aludido problema existencial que afecta a la generalidad del pueblo español, catalanes incluidos, llama la atención que nadie haya resaltado, desde el lado secesionista, que la ley se aprobó sin ningún voto en contra lo que podría constituir un argumento a favor de su legitimidad y que nadie haya argumentado tampoco, desde el lado contrario, que si aquello que se ha aprobado en el pleno del 6 de Septiembre es ilegal, aquellos que se ausentaron del pleno y no votaron en contra, pudiéndolo hacer, incurren o, en justicia, deberían incurrir en las mismas responsabilidades que los que votaron a favor pues en las actas del pleno seguirá figurando que nadie voto en contra de la supuesta ilegalidad.

            Y es que ya está bien de mentiras.... Desde hace muchas décadas, la casta política ha convertido a España en un enfermo en coma inducido del que viven muchos y muy bien y por eso el interés del que el enfermo ni despierte ni se muera, pero que quede muy claro una cosa, cualquier parte del cuerpo del enfermo que se separe no será diferente de la parte principal y llevará consigo exactamente los mismos males.