 |
| ¿La "Casta Política" se renueva con nuevos miembros? |
Siempre
se ha dicho, y con toda la razón, que en las Españas no existe cultura política
y siempre hemos defendido desde "El Chouan Ibérico" la idea de que la
llamada cultura política no es otra cosa que la cultura general que, en unión
de los conocimientos naturales a los que todo ser humano tiene acceso, es
aplicada con lógica a la actividad política. Es claro y evidente que sin la
conjunción de estos tres elementos, a saber cultura general, conocimiento
natural y lógica, no existe ni puede existir "cultura política" y sin
"cultura política" no existen ni pueden existir "estadistas"
u hombres de estado.
La actividad política desarrollada
por los distintitos líderes de los partidos en los meses transcurridos desde
las elecciones generales del 20 de Diciembre hasta el debate de no investidura
como Presidente del Gobierno del líder del Partido Socialista Obrero Español
deja claro dos cosas: la primera, que en este país político puede ser
cualquiera y la segunda, que a pesar de la existencia de un gobierno en
funciones el estado sigue funcionando demostrando que tiene vida propia con
independencia de la existencia o no de un gobierno y del color de éste.
La prueba de que en las Españas
político puede ser cualquiera es el bajo nivel de ideas y propuestas constructivas
y originales junto con la ausencia de toda lógica del que los distintos líderes
partidarios han hecho gala en sus respectivos discursos, todo lo cual debería
hacer pensar a los ciudadanos españoles que les votan que ya es hora de prescindir de tanto político y de
exigir la aparición de "estadistas" que encaucen al país para el bien
de, al menos, las próximas tres o cuatro generaciones.
Los últimos cuarenta años de
historia política nos demuestran que del político no se puede esperar nada y
por esta razón no se le puede exigir nada; que el político engañe, robe o sea
corrupto no debe extrañarnos y mucho menos escandalizarnos porque forma parte
de su naturaleza al igual que el picar forma parte de la naturaleza del escorpión
en el cuento del escorpión y la rana (1). Ahora bien, al "estadista" o
a la persona que pretende serlo, se le puede y se le debe exigir todo y
especialmente dos cosas: la primera que no engañe al pueblo y la segunda que no
se deje engañar. Al margen de los dos partidos que han monopolizado la vida
política española en los últimos cuarenta años y que han demostrado hasta la
saciedad de que no son de fiar y que poco o nada se puede esperar de ellos, nos
encontramos sorprendentemente con "los nuevos", con "Ciudadanos"
y con PODEMOS, con aquellos que venían a "regenerar" la vida política
española y a aplicar fórmulas novedosas y lo único que han demostrado es que
estaban dispuestos a venderse por un plato de lentejas y a pactar con "lo
viejo".
Desde las elecciones autonómicas y
municipales de Mayo del 2015 a "Ciudadanos" y a su líder Albert
Rivera, les ha faltado tiempo para apoyar al PSOE en Andalucía o al PP en Madrid, con lo que en menos que canta un
gallo han hecho tabla rasa de todo su discurso. Según sostenía don Albert
Rivera a lo largo de las últimas campañas electorales la lucha contra la
corrupción era fundamental, no obstante en Andalucía ha apoyado al partido de
los EREs y en Madrid al partido de la Gürtel y últimamente había llegado a un
acuerdo de gobierno para toda España con el partido de los EREs en Andalucía.
"Ciudadanos" podrá argumentar que, gracias a su apoyo al PSOE en
Andalucía, ha conseguido que los ex-presidentes andaluces Chaves y Griñán, afectados
por varios escándalos de corrupción, hayan dimitido de sus cargos pero ignora o
quiere ignorar que cuando la corrupción llega al nivel que ha llegado en España
no existen o no solo existen responsabilidades individuales sino también, y
sobre todo, existen responsabilidades colectivas que afectan al partido al que
apoya la formación del señor Rivera. Así, un individuo que preside un gobierno
puede ser una persona de una honradez acrisolada pero si comete el error de
nombrar consejero o ministro a un sinvergüenza, evidentemente tiene una
responsabilidad política que le debe llevar a dimitir pero si en vez de eso, el
ministro o consejero, recibe el apoyo de ese presidente y éste a su vez recibe
el apoyo monolítico e incondicional del partido al que pertenecen (esto ha
ocurrido en todos los casos de corrupción habidos en España hasta que la
cuestión se ha convertido en insostenible) no se puede negar que ese partido
incurre en una responsabilidad colectiva. De esta forma nos encontramos con la
siguiente cuestión: "Ciudadanos", ¿Engaña al pueblo o se deja engañar? posiblemente
ambas cosas, pero aunque solo una de ellas fuera la respuesta correcta cualquiera
que ésta sea le invalida para considerar que en su seno existan estadistas y
como mínimo, le deja en entredicho, a la hora de considerarla una formación de
fiar.
 |
| En puridad lógica, cualquier renovación es incompatible con un pacto con lo anterior |
Por
su parte, la otra formación emergente, "PODEMOS", incurre en las
mismas contradicciones que "Ciudadanos", aunque el "estado de
gracia" que han otorgado sus partidarios a su líder, Pablo Iglesias,
parece camuflar estas contradicciones y su pretensiones políticas
cortoplacistas. "PODEMOS", tal vez ha ido más lejos que
"Ciudadanos" en su disposición a pactar con el viejo Partido
Socialista Obrero Español porque, además de reclamar la Vicepresidencia del
Gobierno y varias carteras ministeriales para varios de sus dirigentes, solo ha
planteado una exigencia innegociable que ha sido el referéndum en Cataluña,
seguramente un guiño de consumo interno hacia sus "confluencias",
especialmente hacia la catalana, lo que ha supuesto prácticamente una
mitigación o renuncia a numerosas exigencias sociales que, dada la situación económica
de un número creciente de españoles, resultan imprescindibles y urgentes.
Durante dos meses, el líder de "PODEMOS" parecía que se veía como
Vicepresidente del Gobierno y no ha dejado de alabar a Pedro Sánchez y al
Partido Socialista Obrero Español al mismo tiempo que varios de sus dirigentes
mantenían negociaciones con el PSOE, Compromís y Unión Popular con la finalidad
de formar un gobierno de "progreso" y todo esto duró hasta que los
socialistas "dieron calabazas" a "PODEMOS" y firmaron un
estéril acuerdo con "Ciudadanos".
A partir de ahí, la actitud mostrada
por "PODEMOS" y especialmente por
Pablo Iglesias en el discurso explicativo del "no" a Pedro Sánchez ha
parecido la propia de una novia o novio abandonada/o en el Altar, o más
propiamente dicho, en la puerta del Registro Civil. Ahora Pablo Iglesias, acusa
al PSOE de haber impedido un gobierno de "izquierdas" al haber
preferido pactar con "Ciudadanos" y a Pedro Sánchez de haberse sometido
al criterio de "Felipe González, el que tiene el pasado manchado de cal
viva", en una clara alusión al escándalo de los GAL. Ante esto surge la
pregunta... ¿En qué país ha estado viviendo el señor Pablo Iglesias desde su
nacimiento?. A estas alturas, tras cuarenta años de historia política en la que
existen veinte años de gobiernos del Partido Socialista Obrero Español con los
resultados sociales por todos conocidos, hasta a un marxista como dice ser el
señor Iglesias le debería resultar más fácil y científico creer en Dios que en
el supuesto izquierdismo del PSOE. A pesar de todo esto, lo que ya resulta
totalmente hilarante (o dramático) es la alusión realizada por Iglesias a los
GAL porque a este respecto incurre en la misma incongruencia que Albert Rivera ya
que hasta hace dos semanas al señor Iglesias no le hubiera importado pactar con
el partido del señor Felipe González. Sí, bien digo, con el partido del señor
González porque, no nos engañemos ni nos dejemos engañar, en el tema del GAL
mencionado por el señor Iglesias, además de en otros temas olvidados por el
líder de "PODEMOS", también existe una responsabilidad colectiva de
todo el Partido Socialista Obrero Español y para ello baste recordar aquella
manifestación ante la prisión de Guadalajara cuando en la misma ingresaron el
ex ministro socialista José Barrionuevo y el Secretario de Estado para la
Seguridad, Rafael Vera. Nuevamente se repite la cuestión: "PODEMOS" ¿Engaña
al pueblo o se deja engañar? posiblemente ambas cosas, pero aunque solo una de
ellas fuera la respuesta correcta cualquiera que ésta sea le invalida para considerar
que en su seno existan estadistas y como mínimo, le deja en entredicho, a la
hora de considerarla una formación de fiar.
Aun puede quedar espacio para la
ingenuidad de muchos españoles que sigan poniendo sus esperanzas en los
"nuevos" que han pactado o han estado dispuestos a pactar con los
"viejos" pero dos cosas quedan desveladas con una luminosidad cegadora
tras las manifestaciones públicas que los distintos líderes políticos han
realizado en estos últimos dos meses: la primera es que la casta política
existe y, como la energía, se transforma pero no se destruye y, la segunda es
que en la política española, lejos de existir "hombres de estado"
solo existen políticos que se comportan como groseros trileros.
Finalmente, y en conexión con la
inexistencia de "estadistas" en la vida política española, es de
señalar que, a pesar de la existencia de un gobierno en funciones y la
inestabilidad política que los resultados electorales han arrojado, el estado
sigue funcionando como tal cosa: los pensionistas y empleados públicos siguen
cobrando sus pensiones, la policía sigue deteniendo delincuentes, los juzgados
siguen instruyendo causas penales y resolviendo asuntos civiles, la hacienda
pública sigue cobrando impuestos, etc... Esto pone de manifiesto que el llamado
"estado" es sobre todo un armazón administrativo gobernado y dirigido
por una casta funcionarial especialmente formada e instruida para tal finalidad
que actúa con independencia de cualquier directriz política por lo que es de
suponer que cualquier gobierno integrado por políticos y no por
"estadistas" u hombres de estado sea condicionado en la política a
seguir, de una u otra forma, por esta casta funcionarial que ha terminado convertida
en un fin en sí mismo
(1)
Una rana y un escorpión se encuentran al borde de un caudaloso río quieren
cruzar y el escorpión que de ninguna manera puede cruzarlo le dice a la rana:
"Déjame subirme en tu lomo y llévame al otro lado a nado". La rana le
contesta. "Oh, de ninguna manera, una vez encima mía me picarás y me
moriré" a lo que el escorpión le
contesta "nada de eso, si eso hiciera te ahogarías y yo me ahogaría
contigo". Tras esta lógica aplastante, la rana accede a llevar al escorpión
al otro lado y cuando se encuentran en medio de las aguas, a mitad del trayecto,
el escorpión pica a la rana y esta le pregunta asombrada "¿Por qué has
hecho esto, ahora nos ahogaremos los dos" a lo que el escorpión contesta
"es mi naturaleza".
